Dans le dilemme triangulaire entre scalabilité, praticité et conformité, certains projets ont choisi des voies de rupture totalement différentes. Avec l'IA native et la mise en œuvre multi-scénarios comme double moteur, la solution Layer 1 redéfinit la compétitivité des blockchains publiques.



L'innovation centrale de ces projets réside dans le mécanisme de preuve de réputation (PoR). Ce n'est pas une compétition de puissance de calcul comme le PoW traditionnel, ni une priorité basée uniquement sur la détention de tokens comme le PoS, mais une attribution directe du droit d'accès aux nœuds à des entités ayant une réputation dans l'industrie — en d'autres termes, seules des institutions ayant une crédibilité forte peuvent devenir validateurs. Les avantages sont évidents : les attaques de Sybil sont pratiquement impossibles, le système d'identité publique augmente considérablement la transparence du réseau, et les détenteurs de tokens ordinaires peuvent participer à la gouvernance via le staking délégué et en retirer des bénéfices, créant ainsi une boucle à double niveau de "reconnaissance par réputation + incitations en droits".

Sur le plan architectural, la conception en cinq couches relie de manière intelligente toute la chaîne, du blockchain de base aux applications industrielles. La couche inférieure offre une infrastructure de transactions à haut débit et à faible coût, la couche Neutron est responsable de la transformation des données — compressant des informations brutes comme des PDF ou des documents de propriété en un format "Seeds" que l'IA peut lire directement, Kayon, en tant que moteur d'inférence IA sur la chaîne, peut sauter l'intermédiaire du oracle pour effectuer directement des vérifications de conformité, des déclenchements conditionnels et autres logiques. Cela signifie que la blockchain a évolué de "seulement écrire du code" à "lire, comprendre et raisonner".

Cette approche vise à rapprocher réellement la technologie blockchain des utilisateurs grand public et de l'économie réelle, plutôt que de rester confinée à la petite communauté des cryptophiles.
NTRN-0,81%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeTherapistvip
· Il y a 8h
PoR semble encore être un design où "seules les grandes institutions s'amusent", les gens ordinaires restent victimes de la coupe Le mécanisme de réputation empêche effectivement les attaques Sybil, mais il semble répéter le piège de la centralisation de la finance traditionnelle Une architecture à cinq couches paraît impressionnante, mais peut-elle vraiment fonctionner ? Ce n'est encore qu'une belle promesse sur le livre blanc Hmm... si la déduction par IA peut vraiment éliminer la étape coûteuse des oracles, alors je suis tout ouïe On dirait qu'ils veulent se concentrer sur l'économie réelle, mais "se rapprocher des utilisateurs principaux" ça fait mille fois qu'on l'entend On a l'impression de parier sur l'histoire IA+Blockchain, en espérant que la prochaine vague pourra vraiment se concrétiser
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomicsvip
· Il y a 8h
En réalité, si vous effectuez une analyse de corrélation de base entre PoR et la centralisation du réseau, les calculs ne semblent pas tout à fait cohérents ici...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0cvip
· Il y a 8h
PoR cette idée reste intéressante, comparée à ces choses flashy La crédibilité + l'incitation par les droits me semblent bonnes, mais j'ai peur que cela ne devienne encore un jeu de pouvoir centralisé La compression de Neutron en format Seeds, est-ce que cela permet vraiment à l'IA de comprendre directement ? Ça a l'air un peu mystérieux Passer directement au raisonnement sans oracle, comment contrôler le risque ? Ce n'est pas déplacer le problème ? Une architecture à cinq couches semble résoudre le problème, mais le coût d'adaptation ne sera-t-il pas exorbitant ? Les utilisateurs principaux et l'économie réelle, hmm... dit de façon polie, si cela pouvait vraiment se concrétiser, ce serait déjà pas mal Si la conformité était vraiment atteinte, ce serait une vraie avancée Mais le mécanisme PoR comporte toujours un risque de centralisation, en ne se basant que sur la crédibilité de la marque
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBrovip
· Il y a 8h
PoR cette logique semble intéressante, mais sa mise en œuvre réelle reste à voir --- Le mécanisme de réputation ressemble à une version centralisée, comment garantir que ces "hautes institutions de crédibilité" ne trichent pas --- Architecture à cinq couches + raisonnement IA, on dirait encore une démonstration de technique, mais en pratique, ça fonctionne vraiment --- Tout projet parle de se rapprocher de l'économie réelle, mais au final, ce sont surtout des spéculateurs, non ? --- Les attaques Sybil sont vraiment difficiles à contrer, mais cela ne rend-il pas aussi le seuil d'entrée plus élevé ? --- Le format Seeds semble innovant, mais on ne sait pas si ce n'est pas encore une sur-architecture --- La décentralisation et la praticité peuvent-elles vraiment coexister ? On dirait qu'il faut faire un choix --- Le double cycle de délégation de staking + endorsement de réputation paraît confortable, mais le problème, c'est qui définit les standards de réputation
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeowvip
· Il y a 9h
PoR, cette technologie, semble assez idéale, mais on craint que sa mise en œuvre réelle dépendra toujours du soutien des institutions.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt