2026-01-21 01:23:31

Lorsqu'on évoque Plasma, la plupart des gens pensent immédiatement : « Oh, c'est une solution d'extension ancienne, ses performances ne sont plus vraiment adaptées. »

Mais cette compréhension est en fait erronée.

En revisitant récemment l'évolution de Plasma, j'ai réalisé que ce qui est vraiment intéressant ne réside pas dans sa capacité TPS, mais dans une question très simple qu'il a posée dès le départ —

Les applications sur la blockchain doivent-elles toutes être concentrées sur la chaîne principale ?

La réponse de Plasma est : pas nécessairement.

Sa logique est très claire : utiliser des sous-chaînes pour faire fonctionner les applications de manière indépendante. Cela signifie que les développeurs n'ont plus à souffrir des frais élevés de Gas, ni à se battre dans la congestion de la chaîne principale, mais peuvent concevoir eux-mêmes leurs mécanismes, règles et modèles économiques — faire ce qu'ils veulent, comme ils veulent.

Regardez, les jeux en chaîne, les paiements, les échanges NFT, ces scénarios à haute fréquence, sont passés du stade de simple présentation PowerPoint à quelque chose qui peut réellement fonctionner.

Plus important encore, dans ce cadre, la fonction de la chaîne principale a été complètement transformée.

Elle ne joue plus le rôle de couche universelle qui doit tout gérer, mais se concentre sur une seule tâche : faire office d'ancrage de confiance. Garantir la sécurité, maintenir le consensus, gérer le règlement final. En résumé, la chaîne principale est passée du rôle de « travailleur exécutant toutes les instructions » à celui de « fondement de confiance de l'ensemble du système ».

Un détail souvent négligé — la sécurité des actifs des utilisateurs dans Plasma.

Et si la sous-chaîne rencontre un problème ? Les utilisateurs ne sont pas passifs, ils gardent le contrôle. Grâce à un mécanisme de sortie, leurs actifs peuvent être retirés en toute sécurité vers la chaîne principale à tout moment. La maîtrise reste toujours entre leurs mains, et non sous le contrôle du système.

Ce principe de conception a été adopté par de nombreuses solutions Layer 2 par la suite.

Je pense donc que la signification de Plasma va bien au-delà d'une simple « solution rapide mais qui ne gagne pas la course ». Elle a dès le départ mis en avant la possibilité de structures multilayer, ouvrant une voie pour toute l'industrie. C'est cela qui constitue sa véritable valeur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Gm_Gn_Merchant

· Il y a 4h

Oh mon Dieu, enfin quelqu'un qui explique clairement Plasma, on a été trop détournés par la discussion sur le TPS pendant si longtemps C'est vrai, la conception libre du modèle économique des sous-chaînes est la véritable clé, sinon les frais de Gas pourraient bloquer une tonne de projets Je n'avais pas pensé aux détails du mécanisme de sortie auparavant, cela protège vraiment la ligne de fond de nos utilisateurs

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· Il y a 17h

plasma cette chose aurait dû être annulée depuis longtemps, elle a effectivement été diabolisée --- L'idée d'utiliser la chaîne principale comme point de confiance est excellente, c'est bien meilleur que de tout empiler ensemble --- Le mécanisme de sortie est la véritable protection pour l'utilisateur, contrairement à certains schémas qui enferment les gens à l'intérieur --- Honnêtement, à l'époque, penser à la sous-chaîne était déjà en avance, même aujourd'hui --- Toutes ces solutions de couche 2 sont en fait des petits-enfants de plasma, pourquoi ont-elles été oubliées ? --- Les développeurs n'ont plus à se faire siphonner par les frais de gas, c'est déjà révolutionnaire --- Attendez, alors si plasma était encore en vie maintenant, que se passerait-il ? --- La structure à plusieurs couches aurait dû devenir la norme dans l'industrie depuis longtemps, plasma a toujours été sur la bonne voie

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 17h

Je l'ai déjà dit, Plasma est sous-estimé, cet article aborde enfin le bon sujet. La conception de ce mécanisme de sortie est toujours aussi ingénieuse vue comme ça.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· Il y a 17h

Oh, cette perspective est plutôt nouvelle, j'ai toujours pensé que Plasma était un vieux modèle aux performances médiocres. D'ailleurs, le mécanisme de sortie est vraiment un point fort, il semble que beaucoup de L2 n'y prêtent pas autant attention maintenant. Il faut admettre qu'à l'époque, j'avais vraiment sous-estimé sa philosophie de conception.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· Il y a 17h

Oh, je comprends maintenant, Plasma pose en réalité une question plus fondamentale, et pas simplement une comparaison du chiffre TPS(◍•ᴗ•◍) L'idée d'exécuter des sous-chaînes de manière indépendante était vraiment en avance à l'époque. À ce moment-là, ces développeurs étaient tellement frustrés par les frais de Gas qu'ils étaient devenus insensibles, et soudain une solution est apparue : "On n'a pas besoin de tout empiler sur la chaîne principale", quelle libération ! Le mécanisme de sortie est une conception vraiment astucieuse, la sécurité des actifs est entre les mains des utilisateurs, et le système ne peut pas les contrôler. Cette philosophie a été adoptée par toutes les solutions L2 par la suite. En résumé, Plasma montre que la chaîne principale n'est pas omnipotente, qu'il faut une division du travail. Ce point de vue était vraiment une révélation à l'époque.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· Il y a 17h

Le plan qui a été le plus malmené au début a en fait posé les bonnes questions, c'est ça la véritable vision.

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· Il y a 17h

Oh mon frère, cette perspective est vraiment exceptionnelle. Avant, je ne pensais qu'à TPS. Honnêtement, le mécanisme de sortie de Plasma est vraiment une idée brillante. En fait, cela aurait dû être bien expliqué depuis longtemps. Maintenant, toute une foule de L2 profite de ses avantages.

Voir l'originalRépondre0