#预测市场 En regardant la chaîne de transactions sur Polymarket concernant l'événement Maduro, une résonance historique familière me vient à l'esprit — à chaque cycle, le marché répète la même histoire, seuls les participants changent de nom.

Les derniers jours de 2025 m'ont rappelé la bulle ICO de 2017. À cette époque aussi : ceux qui détenaient un avantage informationnel pariaient avec précision sur des probabilités extrêmes, tandis que les participants ordinaires étaient écrasés par le décalage temporel et la différence de connaissance. La seule différence, c'est que c'était alors une prédiction de prix de crypto, et maintenant c'est le résultat de la géopolitique. L'essence ne change pas — l'asymétrie d'information reste toujours le plus grand tueur du marché.

Ce qui est le plus ironique, c'est le compte Chiwawas. Le 26 décembre, il a investi près de 40 000 dollars pour parier sur une perte de pouvoir cette année, et voilà que ses 750 000 dollars promis s'évaporent à cause d’un orage dans la Caraïbe. Ensuite, il ajuste ses attentes et parie à nouveau trois heures avant minuit le 3 janvier. J'ai vu trop de montagnes russes psychologiques comme ça — de la certitude absolue de maîtriser l'information, face à l'impuissance face à un événement imprévisible, jusqu'à la dernière tentative désespérée. C'est l'état d'esprit le plus dangereux dans le trading cyclique.

Aujourd'hui, des membres du Congrès américain veulent légiférer pour interdire aux fonctionnaires fédéraux de trader sur les marchés de prédiction en utilisant des informations non publiques importantes. Cela semble une régulation, mais ce qui m'inquiète davantage, c'est : cela peut-il combler beaucoup de failles ? L'année dernière, j'ai vécu la montée en puissance des contrôles de risque des exchanges, et le résultat ? Les arbitrageurs ont simplement changé de crypto ou de paire de trading. La soif humaine pour l'avantage informationnel dépasse toujours la vitesse des règles de régulation.

La véritable alerte ne réside pas dans la loi elle-même, mais dans le fait que cet incident a exposé la vulnérabilité de la prédiction comme nouvelle classe d'actifs. Depuis la prévision de l'élection de 2020 jusqu'aux paris géopolitiques actuels, chaque fois, cela confirme la même vérité : dès que le marché devient un outil de monétisation de l'information, il commence à s'autodétruire. La fin de certains cycles est déjà inscrite dans le prix.