BlackRock et le PDG d'une plateforme réglementée mettent en garde contre la crise de confiance dans le capitalisme à Davos

Source : BlockMedia Titre Original : 블랙록·코인베이스 수장, 다보스서 자본주의 신뢰 위기 경고 Lien Original :

Un CEO de plateforme conforme critique la structure des marchés financiers mondiaux

Le CEO d’une plateforme conforme, Brian Armstrong, a indiqué le 20(, heure locale), via ses comptes sur les réseaux sociaux, qu’il existait un problème fondamental dans la structure de création de richesse mondiale. Il a souligné que la conception actuelle des marchés financiers profite excessivement aux riches, avec un taux de croissance des revenus salariaux bien inférieur à celui des revenus du capital.

Armstrong a insisté sur le fait que la majorité des gens ne peuvent pas participer aux marchés financiers de la meilleure qualité ou sont exclus en raison de barrières d’entrée élevées. Il a évalué que la structure actuelle, qui limite les opportunités financières en fonction de l’origine nationale ou de la taille du patrimoine, est injuste. Il a indiqué que cette structure, à long terme, aggraverait la concentration de la richesse et la crise de confiance sociale.

La tokenisation comme solution

Armstrong a proposé la tokenisation comme solution à ce problème. Il explique qu’en digitalisant les actifs via la tokenisation, tout le monde dans le monde peut accéder au même marché sans être limité par les frontières ou la taille du capital. Il a souligné que la tokenisation pourrait devenir un outil pour ouvrir un marché financier véritablement mondial, offrant des chances égales à tous.

Le PDG de BlackRock critique également le capitalisme

Précédemment, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a également déclaré lors du discours principal de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 19(, heure locale), que « le capitalisme perd la confiance du public et ne peut plus continuer sous sa forme actuelle ». Il a souligné que l’aggravation des inégalités et la division sociale sont des limites structurelles du capitalisme, appelant à une évolution du système.

La répétition du discours sur la « crise du capitalisme » à Davos

Les déclarations des deux personnes ont été faites sur la scène symbolique de Davos. Davos est un lieu où se rassemblent les acteurs clés des marchés financiers et du capital mondiaux, mais c’est aussi une scène où la nécessité de réformes et les limites du capitalisme sont régulièrement évoquées. Ces dernières années, la hausse des taux d’intérêt, l’amplification de la volatilité des prix des actifs et la multiplication des risques géopolitiques ont renforcé la méfiance du public envers le capitalisme, ce qui constitue le contexte de ces discours.

La critique des bénéficiaires des marchés financiers suscite des doutes sur leur authenticité

Certains estiment que, en tant que principaux bénéficiaires des marchés financiers traditionnels et des actifs numériques, BlackRock et une plateforme conforme méritent d’être questionnés. BlackRock, représentant la hausse des prix des actifs et la financiarisation mondiale, et une plateforme conforme, qui a grandi sous le nom d’accessibilité au marché, sont souvent perçues comme des acteurs profitant de ces dynamiques. Certains interprètent que leurs critiques du capitalisme ne sont pas tant une sincère volonté de transformation du système, mais plutôt une stratégie liée aux changements réglementaires et à la domination du marché.

La intersection entre « critique » et « intérêts »

Cependant, certains analyses suggèrent que cette auto-critique ne doit pas être vue uniquement comme une opération marketing. Si la confiance dans le capitalisme s’affaiblit à long terme, les gestionnaires d’actifs et les bourses devront aussi faire face à des pressions politiques et sociales. La notion de capitalisme inclusif, prônée par Fink, et la proposition de la tokenisation par Armstrong reflètent davantage une volonté d’ajuster et d’étendre le système existant, plutôt qu’une remise en cause totale de l’ordre établi.

Ainsi, les discours à Davos sont généralement interprétés comme des avertissements ou des orientations pour maintenir l’ordre du marché, plutôt que comme une déclaration de « fin du capitalisme ».