Une cour américaine vient de dégager la voie pour un témoignage d'expert établissant un lien direct entre les produits à base de talc et le développement du cancer dans le cadre de procès en cours contre J&J. C'est un tournant majeur. Auparavant, la société avait fortement résisté à l'idée d'autoriser de telles preuves — maintenant, cette barrière est essentiellement tombée. Quelles en sont les implications ? Enormes. Nous parlons d'une exposition potentielle à la responsabilité qui pourrait redéfinir la manière dont les grandes entreprises gèrent les revendications de sécurité des produits. Pour les investisseurs surveillant ce secteur, la décision indique un risque accru de litiges. Lorsque les tribunaux commencent à accepter des preuves causales comme celle-ci, les coûts de règlement ont tendance à exploser. Les acteurs institutionnels reconsidèrent probablement leur position vis-à-vis des entreprises de santé et de biens de consommation présentant des vulnérabilités similaires. Ce n'est pas seulement un théâtre juridique ; c'est un développement qui influence le marché et qui souligne pourquoi la diversification à travers des actifs non corrélés — y compris des alternatives numériques — reste prudente dans un environnement incertain.