Lyn Alden met en lumière les idées reçues dans le monde des cryptomonnaies : la tendance du Bitcoin est indépendante de l'ajustement de l'or

Il existe une perception profondément ancrée sur les marchés financiers : les investisseurs pensent généralement que la hausse du Bitcoin est forcément limitée par l’évolution de l’or et de l’argent. Cependant, le célèbre économiste macroéconomique Lyn Alden a récemment brisé cette vision préconçue lors d’un podcast. Elle a clairement indiqué que le Bitcoin peut tout à fait continuer à monter même si l’or reste en tendance haussière, et que ces deux actifs ne sont pas nécessairement en compétition dans le sens traditionnel du terme.

Collision d’opinions : pourquoi les analystes ont des points de vue si divergents

James Check, analyste en chef chez Glassnode, a exprimé sur la plateforme X que les acteurs du marché qui ont une opinion contraire “manquent de compréhension réelle de la nature de ces actifs”. Il a même qualifié cette vision de “moins courante”, laissant entendre que la pensée dominante du marché comporte des erreurs. Cette déclaration a suscité un large débat — qu’est-ce qui empêche tant de participants à comprendre la véritable relation entre le Bitcoin et les actifs traditionnels ?

Les données historiques révèlent la vérité : stagnation vs performance éclatante

Lorsqu’elle a exposé en détail ses arguments, Lyn Alden a cité des données récentes sur la performance du marché. Elle a souligné que la force relative du Bitcoin par rapport à l’or s’est récemment distinguée, principalement en raison de différences majeures dans leurs performances historiques. Concrètement, le Bitcoin a connu une période de stagnation claire au cours de l’année écoulée, tandis que l’or a traversé la année la plus brillante de son histoire. Cette asymétrie dans la performance du marché, en réalité, ouvre la voie à une hausse future du Bitcoin.

La réévaluation de la logique d’allocation d’actifs

D’un point de vue macro-investissement, considérer le Bitcoin et l’or comme des actifs opposés est une erreur stratégique. Bien que ces deux actifs partagent des propriétés de protection contre l’inflation et de refuge, leurs moteurs, leur sentiment de marché et leurs cycles sont différents. La position centrale de Lyn Alden revient en fait à réaffirmer un principe d’investissement : différents actifs montrent des forces différentes selon les cycles, et les acteurs du marché devraient baser leurs décisions d’allocation sur leurs fondamentaux plutôt que sur une simple corrélation.

C’est pourquoi la continuité de la hausse du Bitcoin ne dépend pas d’un ajustement de l’or ou de l’argent. Cette perspective est essentielle pour une meilleure compréhension du rôle des actifs numériques dans un portefeuille diversifié.