Pourquoi la dispute de Trump pour le Groenland affecte-t-elle le Bitcoin ?

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Pourquoi la dispute de Trump pour le Groenland affecte le Bitcoin ? Lien original : https://portaldobitcoin.uol.com.br/por-que-a-disputa-de-trump-pela-groenlandia-esta-afetando-o-bitcoin/ La récente chute du Bitcoin, qui est revenu à la maison des 90 000 US$ après une forte vague de ventes ce week-end, est le reflet direct de l’augmentation de l’incertitude géopolitique mondiale, et non de fragilités structurelles du marché crypto. Le déclencheur a été l’escalade du discours du président des États-Unis autour du contrôle du Groenland, accompagnée de la menace de nouvelles taxes commerciales contre des pays européens, ravivant la crainte d’une guerre tarifaire entre les États-Unis et l’Union européenne.

Avec la détérioration du scénario, près de 1 milliard de dollars en positions à effet de levier ont été liquidés en quelques heures, tandis qu’Ethereum, XRP, Solana et d’autres altcoins ont suivi la chute du Bitcoin.

Pour les analystes, cet épisode renforce la sensibilité des cryptomonnaies aux chocs macroéconomiques. Min Jung, de Presto Research, a noté que le secteur crypto continue de présenter une performance inférieure à celle d’autres actifs risqués, même lors de sessions où les bourses asiatiques sont restées stables, ce qui indique une fragilité spécifique du marché numérique en ce moment.

Rony Szuster, responsable de la recherche d’une grande plateforme de cryptomonnaies, souligne que la dispute concernant le Groenland doit être comprise moins comme un risque militaire immédiat et plus comme un facteur d’instabilité économique. Selon l’analyse, le point central réside dans l’effet en chaîne provoqué par les tarifs annoncés et les menaces de représailles de l’Union européenne.

Tarifs et représailles commerciales

Ce week-end, des tarifs de 10% ( avec possibilité d’augmentation à 25% ) ont été annoncés contre des produits du Danemark, de Norvège, de Suède, de France, du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de Finlande, car ces nations ont agi pour protéger le Groenland. En réponse, l’UE menace d’imposer des tarifs pouvant atteindre 93 milliards d’euros sur les importations américaines.

Impacts économiques et aversion au risque

Selon les analystes, le principal canal de transmission de ce choc au Bitcoin passe par l’inflation et la politique monétaire. “Des tarifs plus élevés rendent les produits importés plus chers, pressant l’inflation et réduisant la marge de manœuvre pour des baisses de taux par la Réserve fédérale”. Avec des taux d’intérêt plus élevés plus longtemps, la liquidité mondiale tend à se restreindre, favorisant les actifs à revenu fixe et pénalisant les actifs risqués, comme les actions et les cryptomonnaies.

Cette dynamique aide à expliquer pourquoi le Bitcoin, bien qu’il soit souvent présenté comme une réserve de valeur à long terme, réagit négativement à court terme à ce type de nouvelle. Selon les spécialistes, l’actif se comporte encore majoritairement comme un instrument de risque en environnement de stress macroéconomique. “Dans des scénarios d’aversion au risque, l’investisseur réduit son exposition aux actifs plus volatils, indépendamment de la thèse structurelle à long terme”.

Il est également important de souligner que le Groenland lui-même possède une importance stratégique qui dépasse la simple rhétorique politique. La région est importante pour des questions militaires, des routes commerciales dans l’Arctique et l’accès à des ressources naturelles, comme les terres rares. Néanmoins, les analystes considèrent peu probable une avancée militaire concrète. “Le scénario de base reste la négociation et la pression économique, non le conflit armé”.

Perspective technique

Sur le plan technique, les analystes observent que l’actualité géopolitique a accéléré un mouvement de correction déjà en cours. Le Bitcoin était devenu plus vulnérable après des retards dans les initiatives réglementaires aux États-Unis. Avec l’escalade des tensions commerciales, la perte de niveaux techniques importants, comme la moyenne mobile sur 50 semaines, a intensifié les ventes algorithmiques et les liquidations forcées.

Malgré l’intensité du mouvement, les spécialistes soulignent que le scénario est encore loin de caractériser un nouveau “hiver crypto”. Les chutes motivées par des chocs macro tendent à être plus rapides et aussi plus réversibles, à condition qu’il n’y ait pas une détérioration prolongée des conditions économiques mondiales. “Ce que le marché intègre actuellement, c’est le risque de taux plus élevés plus longtemps, pas une rupture structurelle de l’écosystème crypto”.

Conclusions

En résumé, la récente chute du Bitcoin n’a pas de lien direct avec la dispute pour le Groenland en soi, mais avec l’effet domino généré par l’escalade rhétorique entre les États-Unis et l’Europe. La combinaison de tarifs, d’une inflation potentiellement plus élevée et d’une politique monétaire plus restrictive réduit l’appétit pour le risque à court terme. Tant que cet environnement d’incertitude persistera, le marché crypto restera volatil, réagissant davantage à l’actualité macroéconomique qu’à ses propres fondamentaux.