Le RALPH Meme Coin chute après la « désévaluation » de la vente de jetons par le portefeuille du développeur

robot
Création du résumé en cours

Source : Cryptonews Titre original : RALPH meme coin tanks after ‘de-risking’ token sale by dev wallet Lien original : Une crypto-mème à thème IA associée à la tendance de stimulation “Ralph Wiggum” a chuté fortement après que des données en chaîne ont indiqué qu’un portefeuille lié au développeur Geoffrey Huntley a vendu une quantité importante de jetons en une heure, selon la plateforme d’analytique visuelle Bubblemaps.

Le memecoin RALPH face au risque de rug pull

La vente a entraîné une baisse significative du prix et a suscité un débat sur la propriété des jetons, les incitations des développeurs et la confiance dans les projets de memecoin. L’incident a contribué aux discussions en cours sur les memecoins construits sur des concepts viraux, où une liquidité limitée et un alignement incertain peuvent amplifier la volatilité du marché.

Bubblemaps a rapporté que le portefeuille lié à Huntley a vendu des jetons lors de trois transactions, entraînant une chute brutale du prix au sommet du mouvement. La société d’investigation en chaîne a indiqué que le portefeuille appartient à un petit groupe détenant une part modeste de l’offre, avec une autre adresse liée qui détient encore une partie séparée. Une baleine récemment financée a vendu une quantité importante peu après, ce que Bubblemaps a déclaré surveiller.

Huntley a reconnu la vente dans des déclarations publiques, la qualifiant de « dé-risquage » et affirmant qu’il continue de détenir des jetons RALPH. Il a affirmé avoir vendu avant la prochaine fenêtre de vesting pour éviter des accords privés de gré à gré qui, selon lui, auraient nécessité des remises importantes et auraient quand même affecté le marché.

D’autres traders ont contesté cette approche, plusieurs réponses suggérant qu’il devrait ajouter des jetons aux pools de liquidité pour gagner des frais tout en sortant plus progressivement. Les critiques ont déclaré que le timing sapait la confiance, tandis que les supporters ont soutenu que la prise de profit était attendue dans un marché de memecoin en mouvement rapide.

Un utilisateur a accusé la vente de « brûler » l’alignement, tandis qu’un autre a répondu que les supporters devraient anticiper que les développeurs liquideraient leurs positions lorsque un jeton existe pour soutenir un projet. Huntley a également déclaré qu’il n’avait pas lancé ni contrôlé la pièce et qu’il n’avait pas donné son consentement à sa création, une affirmation qui a rencontré l’opposition des détenteurs qui considèrent que le jeton est implicitement lié à son travail.

Au moment du rapport, RALPH se négociait bien en dessous de ses sommets récents, avec une forte baisse intrajournalière. La capitalisation boursière du memecoin a chuté de manière spectaculaire depuis un pic antérieur, avec un volume de trading sur 24 heures dépassant la capitalisation, ce qui indique un turnover forcé. Le jeton reste au-dessus de son plus bas de début janvier.

Le mouvement semblait idiosyncratique plutôt que motivé par des conditions de marché plus larges. La situation fait suite à des avertissements récents concernant les lancements de memecoins spéculatifs, y compris des déclarations de prudence de la part de figures influentes de l’industrie qui ont mis en garde les traders contre l’achat de jetons créés à partir de blagues, affirmant qu’ils entraînent souvent des pertes.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ContractTestervip
· Il y a 5h
Encore une vieille astuce des développeurs qui fuient, "de-risking" sonne vraiment comme une idée absurde.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educatorvip
· Il y a 19h
lol "de-risking" n'est qu'un terme sophistiqué pour décharger des sacs sur le retail, n'est-ce pas ? mouvement classique... comme je le dis toujours à mes étudiants, c'est littéralement un cas d'école qui montre pourquoi il faut absolument surveiller les données on-chain avant que le FOMO ne commence.
Voir l'originalRépondre0
MevSandwichvip
· Il y a 19h
dev joue encore la vieille méthode, comment peut-on encore croire à ces foutaises de "dérisking"...
Voir l'originalRépondre0
orphaned_blockvip
· Il y a 20h
Encore le vieux truc du dev qui s'en va, et ils parlent encore de "dé-risque"... Mort de rire, ce mot est vraiment génial à utiliser
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHuntervip
· Il y a 20h
Le dev coupe encore, cette méthode est toujours la même, "de-risking" n'est qu'une expression élégante
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkievip
· Il y a 20h
Encore le scénario du développeur qui s'enfuit, ce genre de manœuvre est devenu ennuyeux à force de le voir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)