CEO de Coinbase et chef de la banque centrale française entrent en conflit sur Bitcoin et stablecoins

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Le PDG de Coinbase et le chef de la banque centrale française entrent en conflit sur Bitcoin et stablecoins Lien original : Un panel organisé lors du Forum économique mondial de Davos a mis face à face Brian Armstrong, PDG d’une plateforme de cryptomonnaies, et François Villeroy de Galhau, président de la Banque centrale de France, lors d’un débat qui a mis en lumière de profondes divergences sur l’avenir de l’argent, le rôle des cryptomonnaies et les limites de la souveraineté monétaire.

La discussion a attiré l’attention lorsque Armstrong a déclaré que le monde assistait à l’émergence d’un nouveau régime monétaire. “Nous assistons à la naissance d’un nouveau système monétaire que j’appellerais le standard Bitcoin, plutôt que le standard or”, a déclaré l’exécutif, en présentant le Bitcoin comme une alternative face à la dévaluation des monnaies fiduciaires.

Villeroy a rejeté directement cette prémisse. Pour le dirigeant français, l’argent et la politique monétaire sont indissociables de la souveraineté démocratique. “La politique monétaire et l’argent font partie de la souveraineté”, a-t-il affirmé. “Nous vivons en démocratie”, a-t-il ajouté, en défendant l’idée que les décisions concernant le système monétaire doivent rester sous contrôle institutionnel.

Le ton du débat s’est intensifié lorsque Villeroy a tenté de contrer la confiance et la responsabilité associées aux banques centrales en ce qu’il a appelé des émetteurs privés de Bitcoin. “La garantie de la confiance réside dans l’indépendance de la banque centrale”, a-t-il dit, ajoutant qu’il faisait davantage confiance à “des banques centrales indépendantes avec un mandat démocratique” qu’à “des émetteurs privés de bitcoin”.

Armstrong l’a immédiatement corrigé. “Le Bitcoin est un protocole décentralisé. En réalité, il n’y a aucun émetteur”, a-t-il affirmé. Ensuite, il a poursuivi : “Dans la mesure où les banques centrales ont de l’indépendance, le Bitcoin l’est encore plus. Il n’y a aucun pays, entreprise ou individu qui le contrôle dans le monde”.

Malgré cette correction, Villeroy a maintenu sa position critique à l’égard des cryptomonnaies. “L’innovation sans régulation peut créer de graves problèmes de confiance”, a-t-il dit. Pour lui, “la première menace est la privatisation de l’argent et la perte de souveraineté”, en avertissant que si les monnaies privées dominaient, les pays pourraient devenir dépendants d’émetteurs étrangers.

La divergence s’est étendue au sujet des stablecoins et de la possibilité de paiement d’intérêts. Armstrong a soutenu que ce type de rémunération profiterait aux utilisateurs et augmenterait la compétitivité internationale. “Tout d’abord, cela met plus d’argent dans la poche des consommateurs. Les gens devraient pouvoir gagner plus avec leur propre argent”, a-t-il déclaré. Ensuite, il a souligné le contexte mondial : “La Chine a déjà dit que sa monnaie numérique de banque centrale paierait des intérêts, et les stablecoins offshore existent déjà. Si les stablecoins réglementés aux États-Unis sont interdits de payer des récompenses, les concurrents offshore prospèrent”.

Villeroy a de nouveau pris position contre, qualifiant les tokens privés qui rapportent des intérêts de risque systémique pour le système bancaire traditionnel. Il a également rejeté l’idée que les monnaies numériques émises par les banques centrales devraient rivaliser en rentabilité. Interrogé sur un euro numérique avec intérêts, il a été catégorique : “La réponse est non”. Selon lui, “l’objectif public doit aussi être de préserver la stabilité du système financier”.