Vitalik Buterin met en garde contre la montée de la lutte pour le contrôle dans la crypto

Source : Coindoo Titre Original : Vitalik Buterin Warns of Growing Control Battle in Crypto Lien Original : Pour Vitalik Buterin, la tension centrale qui façonne l’avenir de la crypto n’est pas l’innovation contre la régulation - c’est le contrôle contre l’indépendance.

Il soutient que les gouvernements et les grandes entreprises opèrent selon un instinct similaire : obtenir autant de contrôle que possible sur les systèmes tout en résistant au contrôle imposé par d’autres.

Points Clés

• Buterin affirme que les gouvernements et les entreprises soutiennent sélectivement les systèmes ouverts tout en poussant discrètement pour plus de contrôle
• Il voit Ethereum comme une infrastructure neutre, résistante à la censure, destinée à concurrencer les plateformes centralisées, et non à s’en isoler
• Les stablecoins émergent comme un champ de bataille majeur entre le contrôle institutionnel et les outils de confidentialité natifs de la crypto

Cela ne fait pas des institutions des ennemis naturels des cypherpunks, dit Buterin, mais cela rend la confiance inconditionnelle dangereuse. Le soutien aux systèmes ouverts, aux outils de confidentialité ou à la décentralisation est souvent sélectif. Les institutions peuvent soutenir l’ouverture dans un domaine tout en la sapant discrètement dans un autre.

Les institutions jouent les deux côtés

Buterin souligne comment ce schéma se répète à l’échelle mondiale. En Europe, les décideurs publics défendent publiquement les logiciels open-source comme fondement de la souveraineté numérique, mais des efforts parallèles ont émergé pour affaiblir le chiffrement de bout en bout via des mécanismes d’accès obligatoires. Aux États-Unis, les cadres de surveillance comme le Patriot Act persistent avec peu d’appétit politique pour un recul, quel que soit le parti au pouvoir.

Pour Buterin, ces contradictions ne sont pas accidentelles. Elles reflètent une mentalité cohérente : l’ouverture est tolérée lorsqu’elle ne menace pas l’autorité. Lorsqu’elle le fait, la pression pour la surveillance et le contrôle s’intensifie rapidement.

Pourquoi la neutralité d’Ethereum est importante

Dans ce contexte, Buterin présente Ethereum comme une infrastructure conçue pour réduire la barrière d’entrée plutôt que pour éliminer totalement les institutions. Il la décrit comme une couche d’exécution résistante à la censure où les applications peuvent fonctionner sans permission, permettant aux développeurs de créer des alternatives aux échanges centralisés, aux custodians et aux systèmes d’identité.

L’objectif, dit-il, n’est pas l’isolement du monde traditionnel mais la compétition. Des systèmes décentralisés solides devraient pouvoir se suffire à eux-mêmes, tout en interopérant avec les institutions lorsque cela aide à stimuler une adoption plus large.

Stablecoins et la prochaine phase du contrôle

Buterin voit les stablecoins comme le prochain point chaud majeur. Les gouvernements et les entreprises veulent des monnaies numériques fiables et conformes, mais ils souhaitent aussi un contrôle fort sur le risque, la surveillance et l’application des règles. La géopolitique est susceptible de façonner le choix des blockchains préférées par différents émetteurs, ce qui pourrait fragmenter la liquidité à travers les régions.

En même temps, il s’attend à ce que la technologie de la confidentialité continue de progresser. Des outils comme les preuves à divulgation zéro pourraient permettre aux utilisateurs de démontrer leur conformité sans exposer l’historique complet des transactions. Ces compromis, cependant, risquent de provoquer de profondes désaccords au sein de la communauté crypto, alors que la confidentialité et la régulation entrent en collision.

En fin de compte, Buterin soutient que les institutions chercheront toujours à avoir un contrôle total sur leurs portefeuilles, infrastructures et données. Cette réalité impose aux développeurs d’Ethereum et aux cypherpunks la responsabilité de garantir que les utilisateurs ordinaires continuent d’avoir accès à des moyens sécurisés et souverains de détenir et d’utiliser de l’argent numérique — même à mesure que la crypto institutionnelle se développe.