La question de savoir quand l’affaire XRP se conclura enfin continue de circuler dans les communautés crypto, alimentée principalement par des spéculations plutôt que par des développements juridiques substantiels. Depuis des mois, les discussions Ripple contre SEC sont moins dominées par de véritables dépôts judiciaires que par un cycle sans fin de rumeurs, de prédictions et de conjectures sur les dates potentielles de règlement.
La spéculation du 15 août : pourquoi elle ne s’est jamais concrétisée
Tout au long de mi-2025, une rumeur particulière a gagné du terrain : qu’il y avait une probabilité de 70-90 % d’un règlement entre Ripple et la SEC d’ici le 15 août 2025. Les partisans de cette chronologie citaient la décision du juge Analisa Torres du 26 juin comme preuve que l’agence réglementaire faisait face à des obstacles juridiques croissants. Le récit suggérait que la seule étape restante était le rapport final de la SEC avant une résolution rapide.
Cependant, comme nous le savons maintenant début 2026, cette date est passée sans annonce de règlement. Ce décalage entre prédiction et réalité met en lumière une incompréhension fondamentale sur la façon dont ces affaires réglementaires complexes progressent réellement.
Comment fonctionne réellement le processus interne de la SEC
Pour comprendre pourquoi la date du 15 août n’a jamais abouti, il est essentiel de connaître la mécanique réelle derrière le processus de décision de la SEC. Marc Fagel, ancien avocat de la SEC doté d’une connaissance approfondie des institutions, a apporté des précisions cruciales sur les procédures réelles de l’agence.
Après la décision du juge Torres en juin, la SEC doit entreprendre un processus formel pour préparer une recommandation d’application. Cet examen interne nécessite généralement 1 à 2 mois de délibérations minutieuses. Une fois préparée, la recommandation passe par la bureaucratie jusqu’aux commissaires de la SEC, qui doivent alors se réunir et voter sur toute action d’application — y compris décider de rejeter l’affaire ou de poursuivre la procédure. Cette exigence de vote s’applique aux rejets d’affaires actifs, mais pas aux enquêtes qui n’ont jamais abouti à des accusations formelles.
Le processus juridique ne progresse pas de manière exceptionnellement lente. Il n’y a pas d’agenda caché, pas de conspiration, et aucun retard extraordinaire n’affecte spécifiquement l’affaire Ripple. Le calendrier reflète simplement le fonctionnement des agences réglementaires lorsqu’elles traitent des affaires financières complexes.
Pourquoi les mises à jour de statut ne signifient pas des échéances
Une source cruciale de confusion provient de l’obligation de fournir une mise à jour de statut le 15 août. Ripple et la SEC étaient tous deux tenus de déposer des rapports de situation auprès du tribunal autour de cette date — cela est vrai. Cependant, l’existence d’une date limite de dépôt ne signifie pas qu’un règlement ou un rejet aurait lieu à cette même date.
Si l’une ou l’autre partie avait l’intention de régler ou de retirer ses appels, elle aurait déposé une demande de rejet auprès du tribunal, éventuellement suivie d’une annonce publique de la SEC. Mais ces démarches sont distinctes des mises à jour de statut de routine. Déposer une mise à jour signifie simplement fournir au tribunal des informations actuelles sur l’état de l’affaire, pas annoncer une résolution.
Ce que nous savons sur le calendrier réel
Début 2026, la réponse réaliste à la question « quand l’affaire XRP se terminera-t-elle » reste incertaine. Le rejet ou le règlement pourrait intervenir dans quelques semaines, ou cela pourrait prendre plusieurs mois supplémentaires. La cadence dépend entièrement du processus décisionnel interne de la SEC et de la convergence des commissaires.
Ce que nous savons, c’est que les spéculations sur des échéances fermes — que ce soit le 15 août ou une autre date — s’alignent rarement avec le rythme réel des procédures réglementaires fédérales. L’affaire XRP se terminera quand elle se terminera, probablement par un vote formel des commissaires de la SEC plutôt que par des prédictions ou des souhaits.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quand la procédure contre XRP prendra-t-elle fin ? Distinguer les faits des rumeurs de règlement Ripple contre SEC
La question de savoir quand l’affaire XRP se conclura enfin continue de circuler dans les communautés crypto, alimentée principalement par des spéculations plutôt que par des développements juridiques substantiels. Depuis des mois, les discussions Ripple contre SEC sont moins dominées par de véritables dépôts judiciaires que par un cycle sans fin de rumeurs, de prédictions et de conjectures sur les dates potentielles de règlement.
La spéculation du 15 août : pourquoi elle ne s’est jamais concrétisée
Tout au long de mi-2025, une rumeur particulière a gagné du terrain : qu’il y avait une probabilité de 70-90 % d’un règlement entre Ripple et la SEC d’ici le 15 août 2025. Les partisans de cette chronologie citaient la décision du juge Analisa Torres du 26 juin comme preuve que l’agence réglementaire faisait face à des obstacles juridiques croissants. Le récit suggérait que la seule étape restante était le rapport final de la SEC avant une résolution rapide.
Cependant, comme nous le savons maintenant début 2026, cette date est passée sans annonce de règlement. Ce décalage entre prédiction et réalité met en lumière une incompréhension fondamentale sur la façon dont ces affaires réglementaires complexes progressent réellement.
Comment fonctionne réellement le processus interne de la SEC
Pour comprendre pourquoi la date du 15 août n’a jamais abouti, il est essentiel de connaître la mécanique réelle derrière le processus de décision de la SEC. Marc Fagel, ancien avocat de la SEC doté d’une connaissance approfondie des institutions, a apporté des précisions cruciales sur les procédures réelles de l’agence.
Après la décision du juge Torres en juin, la SEC doit entreprendre un processus formel pour préparer une recommandation d’application. Cet examen interne nécessite généralement 1 à 2 mois de délibérations minutieuses. Une fois préparée, la recommandation passe par la bureaucratie jusqu’aux commissaires de la SEC, qui doivent alors se réunir et voter sur toute action d’application — y compris décider de rejeter l’affaire ou de poursuivre la procédure. Cette exigence de vote s’applique aux rejets d’affaires actifs, mais pas aux enquêtes qui n’ont jamais abouti à des accusations formelles.
Le processus juridique ne progresse pas de manière exceptionnellement lente. Il n’y a pas d’agenda caché, pas de conspiration, et aucun retard extraordinaire n’affecte spécifiquement l’affaire Ripple. Le calendrier reflète simplement le fonctionnement des agences réglementaires lorsqu’elles traitent des affaires financières complexes.
Pourquoi les mises à jour de statut ne signifient pas des échéances
Une source cruciale de confusion provient de l’obligation de fournir une mise à jour de statut le 15 août. Ripple et la SEC étaient tous deux tenus de déposer des rapports de situation auprès du tribunal autour de cette date — cela est vrai. Cependant, l’existence d’une date limite de dépôt ne signifie pas qu’un règlement ou un rejet aurait lieu à cette même date.
Si l’une ou l’autre partie avait l’intention de régler ou de retirer ses appels, elle aurait déposé une demande de rejet auprès du tribunal, éventuellement suivie d’une annonce publique de la SEC. Mais ces démarches sont distinctes des mises à jour de statut de routine. Déposer une mise à jour signifie simplement fournir au tribunal des informations actuelles sur l’état de l’affaire, pas annoncer une résolution.
Ce que nous savons sur le calendrier réel
Début 2026, la réponse réaliste à la question « quand l’affaire XRP se terminera-t-elle » reste incertaine. Le rejet ou le règlement pourrait intervenir dans quelques semaines, ou cela pourrait prendre plusieurs mois supplémentaires. La cadence dépend entièrement du processus décisionnel interne de la SEC et de la convergence des commissaires.
Ce que nous savons, c’est que les spéculations sur des échéances fermes — que ce soit le 15 août ou une autre date — s’alignent rarement avec le rythme réel des procédures réglementaires fédérales. L’affaire XRP se terminera quand elle se terminera, probablement par un vote formel des commissaires de la SEC plutôt que par des prédictions ou des souhaits.