La Réserve fédérale ne baisse pas les taux, le BTC ne se prononce pas, ce n’est pas une posture dovish, c’est une « stratégie de temporisation ».

Le 29 janvier, la Fed a résumé en une phrase : taux inchangés, inflation toujours élevée, l’économie peut encore tenir. En langage simple : je ne suis pas pressé, vous pouvez patienter. Alors la question est : Faut-il adopter une posture défensive ou anticiper en positionnant des actifs à risque ? Ma réponse est très claire : privilégier une configuration défensive, mais sans totalement sortir des actifs à risque. Commençons par le macro. Cette déclaration n’est ni une hausse de ton hawkish, ni un virage dovish, c’est typiquement une « stratégie de gain de temps ». L’inflation n’est pas encore maîtrisée, l’économie ne s’est pas effondrée, la Fed n’a donc aucune raison de donner des bonbons au marché. Cela n’a qu’une seule signification pour le BTC : à court terme, la valorisation est sous pression, mais il y a des acheteurs au fond. À quoi ressemble l’état actuel du BTC ? À un client qui a déjà fini son plat principal, mais dont le dessert n’est pas encore servi. Vous lui demandez de partir ? Il ne part pas ; vous lui proposez de commander autre chose ? Il hésite aussi. Et pour les altcoins ? La structure est déjà très claire : les fonds ne suivent que la narration, ils ne croient pas « qu’eux aussi peuvent ». Les coins sans fondamentaux, sans liquidité, sans nouvelle histoire, dans un environnement de taux élevés, ne sont que des « échantillons de coût temporel ». Alors, comment je vois le rythme ? * Court terme : la pression est réelle, surtout sur les altcoins à forte bêta * Moyen terme : digestion plutôt que crash, le BTC reste une « position défensive » dans les actifs à risque. Résumé en une phrase : Ce n’est pas la saison du « tout en » mais ce n’est pas non plus le moment de tout liquider et de fuir. C’est un marché où il faut savoir patienter, choisir ses structures.