L'or progresse vers 23 000 dollars l'once, tandis que Bitcoin chute en dessous de 83K et que les risques quantiques reviennent à l'attention

Alors que les marchés mondiaux réorientent le capital vers des actifs refuges traditionnels, le bitcoin fait face à une pression croissante, reculant à 83,09K $, ce qui constitue un signal fort de changement de sentiment. Les métaux précieux, en particulier l’or, sont devenus le point focal des investisseurs préoccupés par l’instabilité géopolitique et la dette souveraine, relançant simultanément le débat sur les menaces quantiques et la pertinence à long terme des cryptomonnaies.

Découplage accéléré : du refuge sûr à une volatilité élevée

La divergence entre Bitcoin et les actifs traditionnels s’est accentuée de manière spectaculaire depuis l’élection de Donald Trump en novembre 2024. Alors que les métaux précieux ont connu l’un des rallyes les plus puissants de l’histoire récente, Bitcoin a perdu du terrain de manière significative :

Or : +83%
Argent : +205%
S&P 500 : +17,6%
Nasdaq : +24%
Bitcoin : −2,6%

L’or a atteint des niveaux historiques proches de 4 930 dollars l’once, tandis que l’argent s’est approché de 96 dollars, consolidant leur statut d’actifs privilégiés dans un contexte d’incertitude. Bitcoin, quant à lui, reste environ 30 % en dessous de ses sommets d’octobre 2025, renforçant la perception que les actifs cryptographiques fonctionnent davantage comme des instruments à bêta élevé que comme des réserves de valeur dans le régime actuel du marché.

Métaux précieux en offensive : prévision de l’or à 23 000 dollars l’once

L’appétit des investisseurs pour les métaux précieux a généré des projections ambitieuses. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a récemment publié une prévision à long terme suggérant que l’or pourrait atteindre entre 12 000 et 23 000 dollars l’once dans les trois à huit prochaines années. Cette estimation repose sur plusieurs piliers :

• La collecte record d’or par les banques centrales mondiales
• L’expansion accélérée de l’offre de monnaie fiduciaire, dépassant 10 % par an
• La croissance agressive des réserves d’or en Chine en seulement deux ans
• La dégradation continue de la confiance dans les marchés de la dette souveraine

« Si les cycles actuels reflètent les expansions historiques des actifs du XXe siècle, le potentiel de croissance de l’or par once est loin d’être épuisé », a conclu Edwards. Bien que l’indicateur RSI mensuel de l’or ait atteint des niveaux surévalués comparables à ceux des années 1970, les analystes soutiennent que la demande structurelle — et non la spéculation — soutient cette croissance.

Calcul quantique relancé : une explication à la faiblesse ?

La stagnation persistante de Bitcoin ravive une controverse classique : dans quelle mesure les menaces quantiques influencent-elles le comportement du marché ? Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures, a relancé cette semaine la discussion avec une déclaration provocante : la sous-performance de Bitcoin reflète une conscience croissante des risques liés à la computation quantique. « Le marché observe et parle — mais les développeurs semblent ne pas écouter », a remarqué Carter.

Ces commentaires ont suscité des réponses rapides de la communauté analytique et des investisseurs de longue date, ravivant un débat qui revient périodiquement à chaque cycle de consolidation.

La structure du marché explique la dynamique réelle du prix

Les chercheurs on-chain ne sont pas d’accord pour dire que les craintes quantiques sont le moteur de la consolidation. L’analyste Checkonchain (@Checkmatey) a soutenu que le comportement de Bitcoin reflète des cycles historiques basés sur la dynamique de l’offre, et non sur des menaces technologiques spéculatives. « L’or est recherché parce que les souverains l’achètent à la place des obligations d’État », a-t-il expliqué. « Bitcoin a connu des ventes massives de la part des HODLers en 2025 — suffisantes pour miner plusieurs cycles haussiers précédents. »

Vijay Boyapati, investisseur et auteur connu sur Bitcoin, a offert une perspective plus accessible : « La vraie cause est le déblocage d’une offre énorme lorsque nous atteignons un niveau psychologique spécifique — 100 000 $. » Les données on-chain confirment cette théorie : à mesure que Bitcoin approchait de six chiffres, les détentions à long terme ont augmenté, inondant le marché avec une offre qui a absorbé la demande du nouveau ETF et du capital institutionnel, limitant la poussée haussière.

Menace quantique : un risque réel, mais l’horizon reste lointain

Malgré l’attention renouvelée des médias, les développeurs de Bitcoin considèrent généralement la computation quantique comme un défi à gérer à long terme plutôt qu’un facteur immédiat de marché. Les ordinateurs quantiques capables d’exécuter des algorithmes comme celui de Shor — qui pourrait théoriquement compromettre la cryptographie sur courbes elliptiques — restent éloignés d’une mise en œuvre pratique.

Adam Back, co-fondateur de Blockstream, a constamment réitéré que même dans les scénarios défavorables, il n’y aurait pas de pertes immédiates ou au niveau du réseau. La proposition BIP-360 a déjà tracé une voie pour la migration vers des adresses résistantes à la quantique, permettant des adaptations progressives plusieurs années avant qu’une menace crédible ne se matérialise. « Ces transitions prendraient des années, pas des trimestres », ont souligné les développeurs.

La finance traditionnelle soulève des questions, mais la chronologie reste longue

Certaines voix du secteur financier ont toutefois soulevé des préoccupations. Christopher Wood, stratégiste chez Jefferies, a exclu Bitcoin d’un portefeuille modèle au début du mois, invoquant les risques quantiques à long terme. Cependant, l’analyse fondamentale indique que le défi n’est pas de savoir si Bitcoin peut s’adapter — mais combien de temps une mise à jour prendrait, si elle devenait impérative. L’horizon est mesuré en décennies, pas en années.

La macroéconomie domine, Bitcoin reste captif des facteurs de grande ampleur

Au-delà des théories et des spéculations, les acteurs du marché reconnaissent que Bitcoin évolue dans un environnement dominé par la macroéconomie : augmentation des rendements obligataires mondiaux, tensions commerciales non résolues, rotation massive vers les métaux précieux et une préférence mondiale pour la conservation du capital plutôt que la croissance spéculative.

De ce point de vue, l’attention des traders reste concentrée sur des niveaux techniques clés plutôt que sur des risques existentiels à long terme. Bitcoin doit recouvrer la zone 91 000–93 500 dollars pour retrouver une dynamique haussière ; un échec laisserait le support à 85 000–88 000 dollars. Tant que la macroéconomie n’offre pas une clarté significative, Bitcoin restera probablement réactif.

En attendant, l’or continue de profiter des flux de capitaux mondiaux, un changement structurel qui pourrait soutenir les prix de l’once à moyen et long terme, selon l’analyse de Cointelegraph.

#BTC #ETF