Le président de l'ETF Store, Nate Geraci, a exprimé une inquiétude croissante qui trouble les utilisateurs des médias sociaux : comment distinguer une réponse authentique d’un individu d’une réponse automatique générée par un système d’IA. Dans une publication sur la plateforme X, il explique cette confusion, soulignant que la réponse qu’il reçoit pourrait provenir d’un bot plutôt que d’un véritable utilisateur humain.
Ce phénomène reflète un défi fondamental dans l’écosystème numérique moderne. À mesure que l’utilisation de la technologie IA pour automatiser les interactions en ligne augmente, la communauté crypto — et plus largement, l’ensemble d’Internet — fait face à un dilemme d’identification. Chaque réponse, commentaire et interaction est désormais enveloppé dans une question : s’agit-il d’une conversation authentique entre humains ou simplement d’une machine qui simule ?
Les doutes de Geraci ne sont pas simplement une plainte personnelle, mais représentent une crise de confiance croissante dans l’espace numérique. Lorsque les réponses automatiques deviennent de plus en plus sophistiquées et difficiles à distinguer, les communautés en ligne perdent leur fondement pour une communication significative. Cela souligne la nécessité de solutions de vérification plus robustes pour garantir que les réponses reçues proviennent réellement d’utilisateurs authentiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le président de l'ETF Store, Nate Geraci, a exprimé une inquiétude croissante qui trouble les utilisateurs des médias sociaux : comment distinguer une réponse authentique d’un individu d’une réponse automatique générée par un système d’IA. Dans une publication sur la plateforme X, il explique cette confusion, soulignant que la réponse qu’il reçoit pourrait provenir d’un bot plutôt que d’un véritable utilisateur humain.
Ce phénomène reflète un défi fondamental dans l’écosystème numérique moderne. À mesure que l’utilisation de la technologie IA pour automatiser les interactions en ligne augmente, la communauté crypto — et plus largement, l’ensemble d’Internet — fait face à un dilemme d’identification. Chaque réponse, commentaire et interaction est désormais enveloppé dans une question : s’agit-il d’une conversation authentique entre humains ou simplement d’une machine qui simule ?
Les doutes de Geraci ne sont pas simplement une plainte personnelle, mais représentent une crise de confiance croissante dans l’espace numérique. Lorsque les réponses automatiques deviennent de plus en plus sophistiquées et difficiles à distinguer, les communautés en ligne perdent leur fondement pour une communication significative. Cela souligne la nécessité de solutions de vérification plus robustes pour garantir que les réponses reçues proviennent réellement d’utilisateurs authentiques.