Le commerce de détail vend en panique du XRP. Voici ce que font les institutions

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Le commentateur crypto X Finance Bull a mis en évidence une divergence notable entre le comportement des particuliers et les flux de capitaux institutionnels sur le marché des actifs numériques.

Dans un tweet accompagné de visuels de données, il a déclaré que, alors que les participants particuliers vendent paniqués du XRP, l’argent institutionnel semble aller dans la direction opposée.

Sa principale affirmation est que le XRP attire des flux entrants à un moment où le Bitcoin et l’Ethereum connaissent d’importants retraits de capitaux, un schéma qu’il interprète comme un positionnement institutionnel précoce plutôt que comme une activité spéculative.

Selon les chiffres cités par X Finance Bull, le Bitcoin a enregistré des sorties totalisant 1,61 milliard de dollars, tandis que l’Ethereum a vu 353 millions de dollars quitter des produits d’investissement liés. En revanche, le XRP a enregistré un flux net mensuel d’environ 15,6 millions de dollars.

Bien que relativement modeste, il a souligné que la direction du mouvement de capitaux est plus importante que la taille absolue, en particulier dans un environnement de marché volatile et incertain.

Les données ETF montrent un mouvement de capitaux constant vers le XRP

Les images jointes au tweet présentent les données historiques mensuelles des ETF spot XRP couvrant novembre 2025 à janvier 2026. Les données montrent des flux entrants nets de 666,61 millions de dollars en novembre 2025 et de 499,91 millions de dollars en décembre 2025, suivis d’un autre flux entrant de 15,59 millions de dollars en janvier 2026. Sur ces trois mois, les flux nets cumulés ont atteint 1,18 milliard de dollars, avec un total d’actifs nets d’environ 1,19 milliard de dollars en janvier 2026.

X Finance Bull a utilisé ces données pour argumenter que le XRP reste l’un des rares grands actifs numériques enregistrant encore des flux positifs, tandis que les actifs leaders enregistrent des sorties nettes. Il a affirmé que ce schéma est peu probable d’être aléatoire, surtout compte tenu de la faiblesse générale du marché et de la réduction de l’appétit au risque.

Développements en matière d’utilité et de réglementation cités comme facteurs clés

Dans ses commentaires, X Finance Bull a attribué l’intérêt institutionnel pour le XRP à ses fondamentaux plutôt qu’à une action de prix à court terme. Il a évoqué le rôle du XRP dans les paiements transfrontaliers, décrivant ce secteur comme un problème de plusieurs quadrillions de dollars qui reste inefficace et coûteux.

Il a également souligné les progrès vers une clarté réglementaire et l’existence d’infrastructures établies comme des facteurs pouvant influencer les décisions d’allocation institutionnelle.

Il a insisté sur le fait que les institutions évitent généralement de suivre les narratives du marché en période d’instabilité, préférant positionner leur capital dans des actifs qu’elles considèrent comme alignés avec une utilité à long terme et des attentes de conformité.

De son point de vue, les flux entrants actuels vers le XRP suggèrent que certains acteurs du marché se positionnent en anticipation d’un éventuel changement dans l’allocation de capitaux une fois que les conditions du marché plus larges se seront stabilisées.

Signaux précoces, selon le commentateur

X Finance Bull a conclu que, bien que les flux entrants soient relativement faibles par rapport aux pics historiques du marché des actifs numériques, ils pourraient représenter une rotation précoce vers des actifs perçus comme axés sur l’utilité.

Il a souligné que des flux cumulés de 1,18 milliard de dollars sur trois mois indiquent un intérêt soutenu plutôt qu’une allocation ponctuelle. Son message final posait une question directe aux acteurs du marché, leur demandant s’ils sont alignés avec ce qu’il qualifie de positionnement institutionnel ou s’ils vont à l’encontre.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*