Dernier point sur le règlement de la SEC avec Ripple : pourquoi le XRP pourrait encore baisser en 2026

Lorsque Ripple a finalement résolu son long litige juridique avec la Securities and Exchange Commission en 2024, les acteurs du marché s’attendaient à un tournant pour le XRP. L’accord, qui s’inscrivait dans un mouvement plus large de changement réglementaire favorable aux cryptomonnaies, a initialement validé le modèle économique de Ripple et a fait exploser le token. Cependant, l’euphorie s’est avérée de courte durée, révélant des défis structurels plus profonds que la seule victoire juridique ne pouvait résoudre.

De la victoire à la volatilité : comment le règlement SEC de Ripple a remodelé les marchés XRP

La bataille juridique de cinq ans de Ripple avec la SEC avait jeté une ombre sur tout l’écosystème. Lorsque la société a annoncé l’accord en 2024, les investisseurs ont célébré ce qu’ils considéraient comme une vindication — les allégations de la SEC selon lesquelles Ripple aurait enfreint les lois sur les valeurs mobilières n’étaient plus une menace pour le modèle économique. Cette clarté réglementaire a alimenté l’optimisme, et le XRP a atteint 3,65 $ en juillet 2025, son niveau le plus élevé depuis 2018.

Pourtant, cette hausse s’est révélée insoutenable. Au début février 2026, le XRP se négocie à 1,59 $, soit une baisse de 56 % par rapport à ce sommet récent. L’impact de l’accord sur la dynamique des prix révèle une leçon cruciale : les victoires juridiques ne se traduisent pas automatiquement par des moteurs de demande durables. Bien que Ripple ait obtenu une approbation réglementaire, la proposition de valeur fondamentale du token est restée inchangée — et finalement contestable.

L’accord a également coïncidé avec une méfiance accrue envers les monnaies de pont de manière plus générale. Même si les vents réglementaires se sont calmés, les investisseurs et les banques ont commencé à se demander si le XRP était vraiment la solution optimale pour les paiements transfrontaliers. Cette méfiance ne s’est que renforcée avec l’émergence de solutions alternatives.

Le problème caché : pourquoi Ripple Payments ne stimule pas la demande de XRP comme l’espéraient les investisseurs

Ripple a créé une infrastructure de paiement légitime : Ripple Payments permet aux banques d’envoyer des fonds à l’échelle mondiale presque instantanément tout en réduisant considérablement les coûts. Un transfert international traditionnel peut entraîner des frais de change de 4,85 % ou plus, alors que Ripple Payments peut traiter des transferts pour une fraction de cent.

En théorie, une adoption généralisée de Ripple Payments devrait créer une demande soutenue pour le XRP en tant que monnaie de pont entre les systèmes fiat. Pourtant, plusieurs problèmes structurels contrecarrent cette narration.

Premièrement, les banques utilisant Ripple Payments n’ont pas réellement besoin de détenir du XRP. Le réseau supporte aussi les transferts en monnaie fiat, ce qui signifie que l’adoption de l’infrastructure Ripple ne se traduit pas nécessairement par une adoption du token lui-même. Ce découplage entre croissance de la plateforme et utilité du token est une faiblesse fondamentale.

Deuxièmement, même lorsque les banques utilisent le XRP comme monnaie de pont, elles le considèrent comme un actif de transit, et non comme une réserve de valeur. Une banque européenne recevant du XRP d’un partenaire américain le convertira immédiatement en euros pour ses besoins opérationnels. Ce schéma signifie qu’un acheteur (la banque émettrice) est confronté à un vendeur de taille équivalente (la banque réceptrice), sans création de demande nette.

Troisièmement, Ripple lui-même a reconnu ces limitations en lançant Ripple USD (RLUSD) fin 2024. Ce stablecoin offre une volatilité pratiquement nulle par rapport aux fluctuations quotidiennes du XRP, ce qui en fait une monnaie de pont plus pratique pour les institutions financières prudentielles. L’existence de RLUSD reconnaît implicitement que la volatilité du prix du XRP le rend peu fiable pour les cas d’usage bancaires — ce qui est précisément ce que recherchent les banques.

Précédent historique : quand la monnaie de pont de Ripple a perdu de sa vigueur

Pour comprendre où pourrait aller le XRP, le contexte historique est important. Après avoir atteint son précédent sommet historique en 2018, le XRP a perdu plus de 90 % de sa valeur en six mois. Bien qu’on puisse soutenir que les conditions de marché et la présence de Ripple ont considérablement évolué depuis, les problèmes de demande structurelle restent non résolus.

La nature cyclique du marché crypto aggrave ces défis. Lorsque les marchés plus larges de cryptomonnaies rencontrent des vents contraires — comme cela a été le cas tout au long de l’année écoulée — les actifs spéculatifs deviennent très vulnérables. Bitcoin lui-même a eu du mal malgré son statut de plus grande et de plus établie cryptomonnaie. Le XRP, dépourvu de l’effet de réseau de Bitcoin et de la narrative de réserve de valeur, risque de souffrir de manière disproportionnée lors des périodes de sentiment de risque réduit.

La spéculation restera probablement le principal moteur de demande du XRP plutôt qu’une adoption réelle de son utilité. Cela signifie que le prix du token restera dépendant du sentiment des investisseurs, des évolutions réglementaires et des conditions macroéconomiques — aucun de ces éléments n’étant un ancrage favorable à une valeur à long terme.

Perspectives de prix pour 2026 : pourquoi les experts prévoient une chute supplémentaire du XRP

Compte tenu des vulnérabilités structurelles du XRP et de la dynamique actuelle du marché, une baisse supplémentaire de 50 % par rapport aux niveaux actuels semble raisonnable — ce qui pourrait ramener le token près de 0,80 $ d’ici la fin 2026. Cela représenterait des pertes cumulées d’environ 78 % par rapport au pic de juillet 2025.

Plusieurs facteurs soutiennent ce scénario baissier. Le token a déjà chuté de 56 % en seulement sept mois, ce qui suggère que la dynamique reste à la baisse. Les vents favorables réglementaires issus de l’accord SEC de Ripple n’ont pas suffi à inverser les indicateurs techniques négatifs ni à répondre aux préoccupations fondamentales liées à l’utilité. De plus, l’environnement plus large du marché des cryptomonnaies reste sous pression, limitant les catalyseurs de hausse.

Les investisseurs doivent comprendre que gagner une bataille juridique diffère fondamentalement de construire une valeur durable pour le token. L’accord SEC de Ripple a levé un risque juridique existentiel, mais il n’a pas permis d’éliminer les défis économiques fondamentaux du XRP : demande intrinsèque limitée provenant de Ripple Payments, concurrence de RLUSD lui-même, et volatilité extrême par rapport aux exigences financières institutionnelles.

Considérations d’investissement : au-delà du récit de l’accord

Avant d’engager des capitaux dans le XRP, les investisseurs doivent dissocier l’histoire de l’accord de la réalité économique. La clarté juridique est précieuse, mais ce n’est pas un moteur de valeur lorsque le cas d’usage sous-jacent reste limité par des contraintes structurelles.

Les recherches d’investissement de Motley Fool identifient systématiquement des actions avec des avantages concurrentiels durables et plusieurs catalyseurs d’expansion. Le XRP échoue sur ces deux fronts : sa barrière concurrentielle s’est réduite (RLUSD existe comme une alternative supérieure), et les catalyseurs à court terme semblent limités. L’accord a apporté une euphorie à court terme mais pas de soutien structurel à long terme.

Pour ceux qui envisagent des positions en XRP, les données et analyses récentes suggèrent la prudence. La phase d’incertitude réglementaire est terminée, mais elle a été remplacée par une prise de conscience plus sobère : les accords ne créent pas automatiquement d’utilité ou de demande pour le token. Au fur et à mesure que 2026 se déroule, il faut s’attendre à une pression continue sur le prix du XRP à mesure que la réalité reprend le dessus sur le sentiment.