Emails secrets d'Epstein révélés : ses échanges secrets avec Satoshi Nakamoto ?
Les courriels ultra-confidentiels d'Epstein ont été divulgués, révélant des détails jusqu'ici inconnus.
Ces messages suggèrent qu'il aurait eu une correspondance avec le mystérieux créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Les experts analysent ces échanges pour comprendre l'implication d'Epstein dans le monde de la cryptomonnaie et ses possibles liens avec Nakamoto.
Cette révélation pourrait bouleverser la compréhension de l'origine de Bitcoin et de ses acteurs clés.

1月 30 日, le ministère américain de la Justice a publié pour la première fois en masse les « dossiers Epstein », suscitant immédiatement une attention et des discussions mondiales. Lorsque nous nous demandons si Elon Musk « est allé sur l’île », si Bill Gates a eu une liaison extraconjugale ou si le prochain président de la Réserve fédérale Kevin Warsh a été mentionné dans la liste d’invitation aux fêtes d’Epstein, ces nouveaux documents divulgués ont également lancé une série de révélations choquantes sur l’industrie des cryptomonnaies.

L’histoire de l’industrie des cryptomonnaies pourrait enfin dévoiler une partie de l’iceberg, et être réécrite à partir de là.

Epstein est-il un « Crypto OG » ?

Dès 2011, Epstein s’intéressait au Bitcoin, cette année-là, le volume total des transactions de Bitcoin n’avait pas dépassé 100 millions de dollars, et le prix cette année-là a brièvement dépassé 30 dollars avant de chuter de 90 %.

La lettre ci-dessous date du 12 juin 2011, juste autour du sommet du prix du Bitcoin cette année-là. Epstein y déclare : « Le Bitcoin est une idée brillante, mais il présente aussi de graves défauts. »

En 2013, la fréquence des échanges de courriels d’Epstein mentionnant des cryptomonnaies a augmenté.

Tout d’abord, un échange avec Boris Nikolic (qui a été conseiller en technologie principal de Bill Gates et a été inclus dans le testament d’Epstein) intitulé « Qui utilise encore Bitcoin ? ». Ils ont discuté de manière moqueuse et sarcastique du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht, disant que le fait que Ross ait utilisé un compte Gmail avec son vrai nom était une erreur stupide.

Steven Sinofsky, membre du conseil d’administration d’a16z, ancien président du département Windows chez Microsoft, a indiqué dans un courriel à Epstein que son investissement dans Bitcoin avait augmenté de 50 %, et il a partagé un article de Timothy B. Lee intitulé « Comment Bitcoin a fasciné Washington ».

Il a également reçu la nouvelle de la vente de l’ancien site Bitcoin Satoshi Dice pour 11,4 millions de dollars.

En 2014, Epstein a eu une discussion approfondie avec Peter Thiel, co-fondateur de PayPal, sur la nature du Bitcoin.

« Il n’y a pas de consensus sur ce qu’est réellement le Bitcoin : un moyen de stockage de valeur, une monnaie ou une propriété… comme un homme déguisé en femme, ou une propriété déguisée en monnaie. »

Ce dialogue montre qu’à ses débuts, Epstein était déjà très familier avec les débats idéologiques entourant la nature du Bitcoin, allant jusqu’à faire une analogie avec l’identité de genre.

Une autre lettre indique qu’Epstein a participé à la levée de fonds de la société d’infrastructure Bitcoin Blockstream, avec un total de 18 millions de dollars, son investissement passant de 50 000 à 500 000 dollars.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a récemment publié une déclaration niant toute relation financière directe ou indirecte avec Epstein ou son héritage. Il a expliqué qu’Epstein était un limited partner dans un fonds qui détenait une petite participation dans Blockstream, mais qu’il s’était depuis complètement retiré.

Cependant, les noms d’Adam Back et d’Austin Hill (co-fondateur de Blockstream) apparaissent dans des courriels de planification de voyage vers l’île de Saint-Thomas (à environ 2 miles de « l’île d’Epstein ») :

De plus, en 2014, Austin Hill a envoyé un courriel à Epstein et à Joi Ito (ancien directeur du Media Lab du MIT, qui a investi dans Blockstream via son fonds), indiquant que Ripple ($XRP) et Stellar (un nouveau projet lancé par le fondateur de Ripple, Jed McCaleb, après son départ) avaient un impact négatif sur l’écosystème construit par Blockstream, et qu’ils lui causaient du tort parce que leurs investisseurs soutenaient « deux chevaux dans une course ».

L’interprétation de cette situation est également sujette à débat dans la communauté anglophone. En tenant compte du contexte, ma lecture personnelle est que Epstein aurait peut-être aussi investi dans Ripple/Stellar, ce qui aurait contrarié Blockstream, au point qu’Austin Hill aurait écrit dans un courriel : « Je suis demandé par d’autres co-fondateurs de réduire ou d’annuler votre part. »

Bien que la croissance de Ripple et Stellar n’ait pas été affectée, nous ne savons pas si, du passé jusqu’à aujourd’hui, d’autres projets de cryptomonnaies exceptionnels, que nous ignorons peut-être, ont été étouffés dans l’œuf par ce genre de pression clandestine.

À ce sujet, l’ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a publié un tweet disant : « Je ne veux pas être un conspirateur, mais si ce n’est que la pointe de l’iceberg, je ne serais pas du tout surpris. »

Cela peut-il indiquer que la malveillance d’Epstein s’étend aussi au domaine des cryptomonnaies ? David Schwartz a également déclaré que pour la plupart des super-riches, il est probablement courant d’avoir des liens avec Bitcoin.

Même en 2014-2015, la faillite de la Bitcoin Foundation a laissé les développeurs de Bitcoin Core sans revenus stables, et le programme de monnaie numérique du Media Lab du MIT (DCI) a commencé à rémunérer plusieurs développeurs de Bitcoin Core, notamment Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields, qui ont décidé de rejoindre le MIT Media Lab.

À cette époque, le scandale n’était pas encore dévoilé, et le public ignorait que Epstein avait fait un don anonyme au MIT Media Lab. Joi Ito a remercié Epstein par courriel, expliquant non seulement le fonctionnement du développement de Bitcoin, mais aussi que grâce à cet argent, le laboratoire pouvait « agir rapidement et réaliser de grandes victoires », car « de nombreuses organisations veulent profiter de la situation pour contrôler les développeurs de Bitcoin ».

La réponse d’Epstein n’a été qu’une simple compliment à Gavin Andresen : « Gavin est très intelligent. »

Epstein a-t-il rencontré Satoshi Nakamoto ?

En 2016, Epstein a proposé par courriel à Raafat AlSabbagh, conseiller du tribunal royal saoudien, et à Aziza Al Ahmadi, conseillère du ministère de la Culture et du Tourisme d’Abu Dhabi, deux idées « radicales, créant deux nouvelles monnaies » : une « monnaie Sharia » comme le dollar, qui porte l’inscription « In God We Trust » sur tous les billets, et une autre, une cryptomonnaie numérique semblable à Bitcoin, pour faire en sorte que la monnaie soit conforme à la Sharia. En arrière-plan, il a laissé passer cette remarque détendue :

« J’ai déjà échangé avec certains créateurs de Bitcoin, ils sont très enthousiastes. »

L’objectif d’Epstein à l’époque semblait davantage être de montrer ses connexions pour renforcer son image de fiabilité, en mentionnant cela de manière désinvolte. Cependant, cela pourrait totalement réécrire l’histoire de Bitcoin, voire de l’industrie des cryptomonnaies. « Certains créateurs de Bitcoin » pourrait-il signifier que Satoshi Nakamoto n’est pas une personne, mais une équipe ? Si c’est le cas, de nombreux mystères entourant Satoshi pourraient alors trouver une explication plausible.

Il reste encore beaucoup de questions troublantes. Qui est cette équipe ? Quelle était leur motivation pour créer Bitcoin ? Si Epstein les a vraiment rencontrés, comment a-t-il su qui ils étaient au début, et comment a-t-il établi une relation avec eux ? Si même Epstein connaît l’identité des créateurs de Bitcoin, le gouvernement américain le sait-il ? Pourquoi le gouvernement américain, qui est resté silencieux jusqu’à présent, ne dit rien ?

Après la divulgation de ces nouveaux documents Epstein, la probabilité que l’adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto montre une activité d’ici 2026 est passée d’environ 6 % à environ 9,3 %, maintenant stabilisée à 8 %.

Si Epstein a vraiment rencontré Satoshi Nakamoto, il semble que Satoshi ne lui ait pas réussi à convertir à Bitcoin lors de leurs échanges. Dans un courriel du 31 août 2017, Epstein a répondu à la question « vaut-il la peine d’acheter un Bitcoin » par un simple « Non ». À cette époque, un Bitcoin valait moins de 5000 dollars.

Nous ne savons pas encore si Epstein a rencontré Satoshi Nakamoto. Cependant, nous savons qu’il a rencontré le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, l’un des plus célèbres grands investisseurs en Bitcoin aujourd’hui.

Depuis des années, Saylor achète sans vendre, avec une détermination quasi obsessionnelle, mais en 2010, il n’était pas encore connu pour cette identité.

Cette année-là, Saylor a dépensé 25 000 dollars pour participer à une fête organisée par Epstein, gérée par Peggy Siegal, où il a montré pour la première fois des traits d’« autisme ». Peggy Siegal a décrit Saylor comme suit :

« C’est un vrai monstre, sans charme, comme un zombie sous drogue. Nos directeurs intelligents étaient assis à côté de lui et de sa jolie idiote, et à part dire que j’avais un yacht et que j’allais à Cannes, il n’y avait aucune conversation. Je l’ai emmené faire un tour, mais il était tellement étrange que j’ai dû partir. Il n’a pas de personnalité, il ne comprend pas la socialisation, je ne sais même pas comment je pourrais tirer de l’argent de lui. »

Être qualifié de « monstre » par ses subordonnés montre à quel point Saylor peut être considéré comme extrême. Peut-être que seule une invention aussi géniale que Bitcoin peut accueillir un tel extrémiste pour bâtir une grande entreprise.

Conclusion

Les dossiers Epstein sont encore à moitié non divulgués. Combien de révélations choquantes liées à l’industrie des cryptomonnaies restent encore cachées dans ces documents restants ?

Le temps pourra-t-il dissiper le brouillard ?