Fuir Léviathan : Epstein, la Silicon Valley et la souveraineté personnelle

Que ce soit l’immortalité ou la colonisation interstellaire, ils représentent tous la dernière version du « plan d’évasion ».

Article : Sleepy.txt

Au cours du siècle dernier, les super-riches ont toujours cherché la même chose : un refuge hors de la juridiction des États souverains, un territoire sans lois.

Au début du XXe siècle, ils ont trouvé les comptes bancaires suisses.

En 1934, la « Loi bancaire suisse » stipulait que les banques devaient garder le secret sur l’identité de leurs clients, sous peine de poursuites pénales pour divulgation. Les riches pouvaient déposer leurs actifs dans des comptes dont seuls quelques hauts fonctionnaires de la banque connaissaient l’identité, échappant ainsi à l’impôt et à la surveillance légale de leur pays d’origine.

Ce système a fonctionné pendant 74 ans, jusqu’en 2008, lorsque l’IRS (Service des impôts américain) a émis la « convocation John Doe », ordonnant à UBS de fournir les informations de comptes d’environ 52 000 clients américains.

L’année suivante, UBS a payé une amende de 780 millions de dollars et a livré une partie de la liste de ses clients.

Lorsque les coffres souterrains ne sont plus sûrs, le capital se déplace rapidement vers des paradis fiscaux en plein soleil.

Au milieu du XXe siècle, les centres offshore des Caraïbes ont commencé à émerger. Les îles Caïmans, les Bermudes, les Îles Vierges britanniques, dispersées dans l’océan bleu, avec leur taux d’imposition nul et leur réglementation laxiste, sont devenues des paradis pour les multinationales et les riches souhaitant enregistrer des sociétés écrans et dissimuler leur richesse.

Ce système a duré environ 50 ans, jusqu’en 2014, lorsque l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a publié la « Norme commune de déclaration » (CRS), exigeant des institutions financières mondiales qu’elles échangent automatiquement les informations sur les comptes des non-résidents. D’ici 2024, plus de 170 millions de comptes auront été forcés à se dévoiler, représentant jusqu’à 13 000 milliards d’euros d’actifs, devenant visibles dans les systèmes fiscaux de tous les pays.

La lumière du soleil a traversé la canopée des cocotiers des Caraïbes, illuminant ces trésors cachés dans l’ombre.

La durée de vie de chaque paradis offshore diminue. La Suisse a duré 74 ans, les Caraïbes 50 ans. La toile réglementaire se resserre de plus en plus, et les riches ont urgemment besoin d’un nouvel abri.

En août 2019, Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule à Manhattan. Plus que le mystère entourant sa mort, son héritage ressemble à un spécimen d’époque, illustrant précisément comment les riches changent de bateau.

Dans le monde physique, il possédait l’île de Saint-James. Cette île équipée d’un port, d’un aéroport et d’un réseau électrique indépendant est un refuge à l’ancienne, un territoire hors lois tangible. Il y a aussi fait de lui-même et d’autres des hors-la-loi.

Dans le monde numérique, il a déjà commencé une nouvelle stratégie. Financement des développeurs de Bitcoin, investissement dans l’infrastructure, lobbying pour la réglementation : Epstein a étendu ses tentacules dans la cryptomonnaie. De toute évidence, pour lui, ce refuge virtuel vaut plus que cette île physique.

En 2015, la crise du Bitcoin, et en 2026, le resserrement réglementaire. Tout ce qui s’est passé en 11 ans constitue la dernière manche de cette partie de chat et de souris qui dure depuis un siècle.

Argent sale

En avril 2015, la Fondation Bitcoin, autrefois considérée comme la banque centrale de l’écosystème Bitcoin, a reconnu dans une lettre ouverte qu’elle était en réalité en faillite.

Fondée en 2012 par un groupe de premiers adeptes et évangélistes du Bitcoin, comprenant le « successeur » de Satoshi Nakamoto, le scientifique en chef Gavin Andresen, et Roger Ver, surnommé « le Jésus du Bitcoin ».

Sa mission était de financer les salaires des développeurs principaux, d’organiser des conférences, de promouvoir la technologie, en apportant une forme de légitimité officielle à cette monnaie numérique en pleine croissance.

Mais, en seulement trois ans, cette organisation décentralisée s’est effondrée à cause de corruption, de luttes internes et de mauvaise gestion.

Le membre du conseil d’administration fondateur, et alors PDG de Mt. Gox, la plus grande plateforme d’échange de Bitcoin, Mark Karpeles, a été emprisonné après la faillite de l’échange et la disparition de 850 000 bitcoins ; le vice-président de la fondation, Charlie Shrem, a été condamné à deux ans de prison pour participation au blanchiment d’argent.

Avec l’effondrement de la fondation, la subsistance de cinq développeurs clés est devenue problématique. Leur code soutenait une capitalisation de plusieurs centaines de milliards, mais en pratique, ils ne touchaient pas de salaire.

En avril 2015, alors que la communauté Bitcoin s’inquiétait, le MIT Media Lab a annoncé le lancement de l’« Initiative monnaie numérique ». Rapidement, ils ont recruté Gavin Andresen, Cory Fields et Vladimir Vanderlan, trois figures clés.

Ce laboratoire interdisciplinaire, fondé en 1985, connu pour ses recherches prospectives et sa collaboration étroite avec le monde des affaires et des riches, est devenu le « chevalier blanc » des développeurs Bitcoin.

Mais cet « chevalier blanc » n’était pas si innocent.

Le directeur du MIT Media Lab à l’époque, Ito Jaron, un investisseur japonais renommé ayant fait ses premières armes dans la Silicon Valley en finançant Twitter et Flickr, était derrière cette opération.

Selon une enquête du « New Yorker » de 2019, c’est bien Ito Jaron qui a décidé d’utiliser l’argent d’Epstein pour financer cette « Initiative monnaie numérique ».

Entre 2013 et 2017, Epstein a fait directement don de 525 000 dollars au MIT Media Lab. Mais ce n’était qu’une partie de l’histoire. Epstein lui-même a affirmé avoir aidé le MIT à lever au moins 7,5 millions de dollars auprès d’autres milliardaires, dont 2 millions de Bill Gates. Ces fonds ont été habilement marqués comme anonymes, dissimulant totalement l’influence d’Epstein.

Cet argent n’aurait jamais dû entrer. En raison de l’affaire de 2008 pour abus sexuel, Epstein figurait déjà sur la liste noire du MIT. Mais Ito Jaron a utilisé un « fonds de dons » pour ouvrir une porte dérobée, contourner les contrôles stricts de l’université, et faire entrer cet argent sale. Il a même envoyé un courriel à ses collègues pour leur ordonner de garder cette somme anonyme.

Ito Jaron maîtrise parfaitement le levier du pouvoir. Dans un autre courriel adressé à Epstein, il a souligné la « zone sensible » du pouvoir du Bitcoin : bien qu’il prétende être décentralisé, le contrôle ultime du code est en réalité entre les mains de cinq personnes. Et le MIT ne s’est pas contenté d’entrer dans la danse, il a intégré trois de ces personnes.

La réponse d’Epstein a été courte mais pleine de sous-entendus : « Gavin est un homme intelligent. »

Autrement dit, il a bien choisi ses partenaires. En contrôlant ces personnes, ils ont discrètement pris le contrôle du code.

C’est là toute la magie des grandes institutions : elles peuvent faire briller l’argent le plus sale. Un criminel sexuel condamné, devenu un mécène secret du Bitcoin. Son pseudonyme d’« invité de marque » lui a permis d’accéder aux laboratoires de pointe, de côtoyer les plus brillants, sans entrave.

En 2014, Epstein a également investi 500 000 dollars dans Blockstream, une société d’infrastructure Bitcoin fondée par Adam Back, Gregory Maxwell et Peter Viller, parmi d’autres développeurs clés.

La technologie peut être décentralisée, mais l’argent a toujours une origine. Pour survivre, l’utopie décentralisée doit accepter un soutien centralisé, mais à ses risques et périls.

La logique d’Epstein est simple : faire vivre Bitcoin, puis le faire évoluer selon ses propres souhaits.

En finançant les salaires des développeurs principaux, il a non seulement sauvé une technologie au bord de l’effondrement, mais aussi acquis une influence sur sa direction. Ito Jaron, avec son argent, a convaincu trois développeurs de rejoindre le MIT, ce qui revient à dire qu’avec le financement d’Epstein, la majorité des décisions techniques de Bitcoin était en réalité entre ses mains.

Avec cette influence, vient le pouvoir de définir.

Lors de la conception de Bitcoin, Satoshi Nakamoto insistait sur la décentralisation technique — pas de dépendance aux banques, pas de dépendance aux serveurs centraux.

Mais lorsque Peter Thiel, Epstein et d’autres sont intervenus, la dimension idéologique s’est radicalisée : ce n’était plus seulement une innovation technologique, mais un défi à la souveraineté nationale, un outil pour « l’individu souverain » qui cherche à échapper aux contraintes.

En finançant ceux qui maintiennent le code, vous obtenez le pouvoir de définir « ce qu’est » cette technologie. La technologie elle-même est neutre, mais celui qui détient la parole peut décider à qui elle sert.

Alors, pourquoi parier sur la cryptomonnaie ? Qu’est-ce qu’Epstein cherche vraiment ?

Les dîners secrets de Silicon Valley

Epstein ne se contentait pas de faire du capital-risque, il semblait aussi chercher à repérer ses semblables. Il a flairé un réseau plus vaste, un petit cercle d’élite composé des plus grands.

En août 2015, lors d’un dîner privé à Palo Alto, en Californie, ce cercle a enfin été dévoilé.

Ce dîner, organisé par Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, réunissait des figures de premier plan : Jeffrey Epstein, Ito Jaron, Elon Musk, Mark Zuckerberg, et Peter Thiel.

À cette époque, seulement quelques mois après que le MIT ait commencé à utiliser l’argent d’Epstein pour intégrer des développeurs Bitcoin, tous ces individus sont devenus par la suite des fervents de la cryptomonnaie. Ce n’était clairement pas un simple événement social.

Dans ce cercle, Peter Thiel est sans conteste le leader spirituel. Cofondateur de PayPal, premier investisseur externe de Facebook, et fondateur de Palantir, il est déjà une légende de la Silicon Valley.

En 2017, lorsque le prix du Bitcoin tournait autour de 6 000 dollars, le fonds de Thiel, Founders Fund, avait déjà investi discrètement entre 15 et 20 millions de dollars. Avant la crise de 2022, cette participation lui avait rapporté environ 1,8 milliard de dollars. En 2023, il a de nouveau misé 200 millions de dollars, achetant du Bitcoin et de l’Ethereum. Chacune de ses opérations a coïncidé avec la veille du marché haussier.

Gagner de l’argent n’est qu’un bonus. Ce que Thiel aime vraiment, c’est la métaphore politique derrière Bitcoin. Pour lui, c’est le véritable héritier de PayPal, qui a enfin réalisé ce rêve fou : créer une nouvelle monnaie mondiale, hors contrôle des gouvernements.

L’origine de cette idée remonte à un livre publié en 1997, devenu par la suite la bible des élites de la Silicon Valley : « La souveraineté de l’individu » (The Sovereign Individual).

Écrit par James Dale Davidson et William Rees-Mogg, ce livre affirme que l’ère de l’information marquera la fin des nations. Les « élites cognitives » seront libérées des frontières géographiques, évoluant en « individus souverains » au-dessus des États. Il prédit non seulement l’émergence de « monnaies numériques et cryptées », mais aussi la fin du pouvoir monétaire des États, qui seront détrônés par ces nouvelles monnaies.

Pour Peter Thiel, c’est son totem spirituel. Il a avoué à Forbes qu’aucun livre ne l’avait autant façonné que « La souveraineté de l’individu ». En 2009, il écrivait : « Je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles. »

Puisqu’il ne croit plus en l’ordre actuel, il n’a d’autre choix que de tout quitter. Cette obsession explique pourquoi Thiel est si fasciné par tous les outils permettant d’échapper au pouvoir de l’État.

Avant d’adopter Bitcoin, il a financé à gros prix le projet « Home on the Sea ».

Ce projet, lancé par le prix Nobel Milton Friedman, consistait à construire une ville flottante en haute mer, un utopique hors-la-loi totalement hors de la juridiction nationale, où chacun pourrait choisir librement ses lois et son gouvernement, comme faire ses courses. Bien que cela ressemble à un rêve irréalisable, Thiel a investi 1,7 million de dollars sans hésiter. Mais le projet a finalement échoué à cause de limites techniques, de manque de fonds et de protestations locales.

Puisque l’arche de Noé physique ne peut être construite, ils cherchent une nouvelle terre dans le monde numérique.

En 2014, grâce à Reid Hoffman, Epstein et Thiel se sont rencontrés. En 2016, Epstein a investi 40 millions de dollars dans Valar Ventures, la société de capital-risque de Thiel.

La même année, Thiel a pris un pari risqué : soutenir publiquement Trump lors de la convention républicaine. Ce pari audacieux l’a propulsé au cœur du pouvoir en transition. En un clin d’œil, il est passé d’investisseur de la Silicon Valley à un pont clé entre la tech et la Maison-Blanche.

Les manipulateurs derrière ces rencontres et investissements sont un groupe mystérieux appelé Edge Foundation.

Fondée par John Brockman, cette organisation à but non lucratif joue à un jeu de cercles. Dans une liste de courriels révélée en 2011, le nom d’Epstein apparaît aux côtés de Bezos, Musk, les deux fondateurs de Google (Brin et Page) et Zuckerberg.

Sous le prétexte de favoriser la science et l’échange d’idées, elle rassemble les plus grands cerveaux mondiaux. Mais en réalité, c’est un club d’élite exclusif. Ses membres échangent des informations en privé, lors de rencontres hors du regard public, pour aligner leurs intérêts et leurs positions.

Si Davos est la scène pour le spectacle mondial, alors Edge Foundation en est les coulisses. Toutes les décisions technologiques et politiques se jouent ici en interne. Pour eux, Bitcoin n’est pas seulement un actif, c’est une arme.

Fantasme de souveraineté

Que ce soit une île privée ou Bitcoin, au fond, ce sont deux expressions d’une même idéologie : fuir la contrainte des États-nations. La première crée un territoire hors lois dans l’espace physique, la seconde construit un domaine souverain dans l’espace numérique.

Depuis les comptes suisses jusqu’aux adresses publiques Bitcoin, les riches cherchent sans cesse de nouveaux moyens numériques pour dissimuler leur richesse. La confidentialité des comptes suisses repose sur la loi bancaire et l’éthique professionnelle, tandis que l’anonymat des adresses publiques repose sur la cryptographie et la décentralisation. Les deux promettent de protéger la vie privée, mais finissent par être rattrapés par la régulation.

La « liberté » selon Peter Thiel n’a rien à voir avec vous ou moi.

Selon le « Rapport sur l’inégalité mondiale » publié fin 2025, les 0,001 % de la population mondiale les plus riches (moins de 60 000 personnes) détiennent une richesse trois fois supérieure à celle de la moitié la plus pauvre (environ 4 milliards de personnes). En 2025, la richesse des milliardaires mondiaux aura augmenté de 16 %, soit trois fois la moyenne des cinq dernières années, atteignant un record de 18,3 trillions d’euros.

C’est la vérité de leur « liberté » : une concentration extrême de richesse et de pouvoir entre les mains de quelques « individus souverains », laissant des milliards d’autres derrière.

Ils prônent Bitcoin, non pas pour améliorer la vie du commun, mais pour se libérer totalement de toute responsabilité sociale et de toute redistribution de la richesse.

Ce récit, qui présente la technologie comme un « outil anti-gouvernement » plutôt qu’un « outil pour l’intérêt public », est largement répandu dans la sphère libertarienne de la Silicon Valley.

En réalité, la technologie blockchain aurait pu avoir une autre destinée. Elle aurait pu être un miroir aux alouettes, pour surveiller la façon dont les gouvernements dépensent leur budget, ou pour suivre le vote. Mais lorsque ces élites en ont fait un jardin privé, cette technologie qui aurait dû profiter à tous a été détournée en un privilège réservé à une minorité.

Mais la réalité leur a rapidement donné une gifle : l’évasion totale n’existe pas. Que ce soit en se réfugiant en haute mer ou en se dissimulant dans le code, la gravité du monde réel reste présente. Ces gens intelligents ont vite compris qu’étant donné qu’on ne peut pas s’échapper, il faut changer de stratégie : plutôt que d’éviter les règles, autant acheter ceux qui les font.

En février 2018, un courriel adressé à Steve Bannon a lancé l’assaut.

Steve Bannon, ancien « stratège en chef » de la Maison-Blanche, bien qu’ayant quitté l’entourage de Trump, conserve encore une influence à Washington.

Epstein l’a contacté sans ménagement, lui lançant dans un courriel : « Le Trésor va-t-il répondre ? Ou faut-il changer de méthode ? »

La raison de cette urgence, c’est qu’il a lancé une proposition qui semble coopérer avec la régulation, mais en réalité la contourne : la déclaration volontaire.

En apparence, il prétend vouloir aider le gouvernement à « attraper les méchants », en permettant aux criminels de ne pas se cacher. Mais en réalité, c’est une carte blanche pour les puissants. En déclarant volontairement leurs gains et en payant leurs impôts, ils espèrent obtenir une amnistie légale pour leurs énormes fonds noirs dissimulés dans la cryptomonnaie.

Dans un autre courriel, Epstein écrit, paniqué : « C’est une grosse merde. Très grosse. »

Il sait mieux que personne combien de transactions il a dissimulées sous la richesse qu’il possède. Il a besoin d’un ticket pour la « déclaration volontaire », pour se laver de ses crimes avant que la régulation ne frappe.

Cette tactique n’est pas nouvelle à Washington. Après l’affaire UBS de 2009, l’IRS a lancé un programme de déclaration volontaire offshore. Il permettait aux contribuables détenant des comptes non déclarés à l’étranger de déclarer volontairement leurs avoirs, en payant des impôts et une amende, pour éviter des poursuites pénales. Entre 2009 et 2018, environ 56 000 contribuables y ont participé, permettant à l’IRS de récupérer environ 11,6 milliards de dollars d’impôts.

Le plan d’Epstein consiste à appliquer cette logique de blanchiment payant à la cryptosphère. Sa « déclaration volontaire » vise à faire payer des impôts pour légitimer des fonds noirs. C’est le jeu préféré des élites : en contrôlant les règles, ils peuvent faire passer n’importe quelle histoire noire en liste blanche.

La stratégie de Thiel est encore plus sophistiquée : il voit Washington comme une Silicon Valley à investir.

En 2016, il a misé 1,25 million de dollars pour soutenir Trump, ce qui a permis d’amener son disciple, Michael Krawczyk, à la Maison-Blanche en tant que vice-directeur du bureau de la politique technologique.

En 2022, il a investi 15 millions de dollars de plus, faisant entrer Vance au Sénat. Ce nouveau sénateur, allié de Thiel, détient aussi des millions de dollars en Bitcoin.

Comprenez-vous ? Cela dépasse de loin le simple financement politique. Ces élites technologiques, croyant en « l’individu souverain », placent leurs proches dans des postes clés, prenant peu à peu le contrôle de l’État.

Mais la poigne réglementaire finit toujours par tomber.

Le 1er janvier 2026, face à la « chasse mondiale » aux cryptomonnaies, le « Cadre de rapport sur les actifs cryptographiques » a été officiellement adopté. Plus de 50 pays l’ont mis en œuvre simultanément, et une vingtaine d’autres l’ont rapidement suivi. Il transforme les échanges et portefeuilles en informateurs fiscaux. Ils collectent les données clients, puis les transmettent aux autorités fiscales nationales via un système d’échange automatique. Un réseau mondial de lutte contre l’évasion fiscale sur les cryptomonnaies est ainsi déployé.

Épilogue

Depuis la Suisse jusqu’au Bitcoin, ce jeu de chat et de souris qui dure depuis près d’un siècle a finalement buté sur le mur de la régulation mondiale.

Lorsque la voie d’évasion dans l’espace numérique sera bloquée, où naîtra la prochaine grande illusion de souveraineté ?

Cette fois, leur ambition est plus grande. Peter Thiel finance des technologies anti-âge et de prolongation de la vie, cherchant à échapper à la contrainte ultime de la mort. Elon Musk rêve de coloniser Mars, misant sur un nouveau monde pour l’humanité.

Ces rêves, qui semblent irréels, s’inscrivent dans la même logique que la prophétie de « La souveraineté de l’individu ». Ils veulent, par la technologie, créer un monde nouveau, au-delà des nations et des démocraties. Que ce soit l’immortalité ou la colonisation spatiale, ils représentent tous la dernière version du « plan d’évasion ».

L’histoire d’Epstein n’est qu’un détail dans cette grande narration, une note sale mais profondément réelle. Elle révèle à quel point, lorsque la technologie est détournée de son but d’intérêt général pour devenir l’outil de quelques-uns cherchant la liberté absolue, elle peut produire des fruits maléfiques.

Aujourd’hui, nous devons faire face à cette réalité brutale : lorsque le futur est tracé lors d’un dîner privé où nous n’avons même pas le droit de participer, toutes les règles nous échappent.

Quand une poignée d’élites irresponsables peuvent, avec leur capital, définir notre argent, notre société, voire notre vie, que sommes-nous ?

C’est la véritable question que cette histoire nous laisse : une question sans réponse, mais à laquelle chacun doit réfléchir.