Le plan de chèque de 5 000 $ de Trump va-t-il vraiment se réaliser ? Voici ce que dit DOGE

L’administration Trump envisage une idée ambitieuse qui pourrait mettre de l’argent directement dans le portefeuille de millions d’Américains. Selon la proposition, les ménages pourraient recevoir un chèque de 5000 dollars après que le nouveau Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) aura terminé ses travaux d’ici mi-2026. Le concept, que les responsables de DOGE ont surnommé un « paiement de dividende », a pris de l’ampleur lorsque le président Trump a exprimé son enthousiasme pour le plan lors de récentes interactions avec les médias. Le secrétaire du Trésor Scott Bessent et le directeur du Conseil Économique National Kevin Hassett ont tous deux exprimé un soutien prudent, bien qu’aucune législation formelle n’ait encore été présentée.

Comment fonctionnerait le chèque de 5 000 dollars

La mécanique de ce plan de paiement repose sur une réduction agressive des coûts fédéraux. DOGE, sous la direction du milliardaire Elon Musk, s’est fixé un objectif ambitieux d’identifier 2 000 milliards de dollars de dépenses gouvernementales inutiles. Pour donner un contexte, le budget fédéral américain s’élève à environ 6,7 trillions de dollars par an, dont environ deux tiers sont déjà mandatés par le Congrès pour des programmes comme la Sécurité Sociale, Medicare et Medicaid. Si DOGE atteint son objectif de 2 000 milliards de dollars, l’administration propose d’allouer 400 milliards de dollars—environ 20 % des économies—aux paiements de remboursement direct aux ménages. Le montant de 5000 dollars suppose une distribution équitable entre tous les ménages américains éligibles.

La proposition est née de James Fishback, un conseiller de DOGE lié à l’administration Trump, qui a publié une proposition détaillée sur X (anciennement Twitter). Musk a examiné le concept et l’a ensuite présenté à Trump, où il a été considéré au niveau exécutif.

Ce qui pourrait arrêter ce plan de paiement

Malgré la popularité de la proposition sur les réseaux sociaux, d’importants obstacles se dressent sur sa route. Le premier est la faisabilité économique. Musk lui-même a remis en question la capacité de DOGE à atteindre son objectif de 2 000 milliards de dollars, le qualifiant de « meilleur scénario » lors de discussions début 2025. Il a reconnu que « si vous visez 2 000 milliards, vous avez de bonnes chances d’obtenir 1 000 milliards »—suggérant que les économies réelles pourraient être bien inférieures. DOGE a rapporté avoir identifié environ 55 milliards de dollars d’opportunités d’économies lors de ses premiers mois, mais maintenir un rythme de 110 milliards de dollars par mois serait nécessaire pour respecter la date limite de juillet 2026.

Le second obstacle est politique. Toute distribution directe aux Américains nécessite l’approbation du Congrès. Déjà, certains législateurs républicains expriment leur scepticisme. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a indiqué préférer orienter les économies récupérées vers la réduction de la dette nationale. De même, plusieurs représentants du GOP ont publiquement questionné la capacité du pays à se permettre de tels paiements.

Les économistes extérieurs à l’administration sont tout aussi sceptiques. Ernie Tedeschi de l’Université de Yale a noté que « la taille des chèques est disproportionnée par rapport à la taille des coupes », suggérant un décalage fondamental entre les économies annoncées et les distributions proposées.

Qui recevrait réellement un chèque de 5 000 dollars

Selon les critères d’éligibilité de la proposition, les ménages qui paient des impôts fédéraux seraient prioritaires. Environ 70 % des ménages américains ont une obligation fiscale fédérale, ce qui signifie qu’environ 80 à 90 millions de ménages pourraient être éligibles. De manière significative, des millions d’Américains à faibles revenus qui ne paient pas d’impôts fédéraux en raison de déductions et de crédits d’impôt seraient exclus—une inversion radicale par rapport aux paiements de relance pandémique, qui excluaient uniquement les hauts revenus.

Cette approche ciblée soulève des questions d’équité, car elle concentrerait les bénéfices parmi les ménages payant des impôts tout en laissant sans aide les populations vulnérables.

Ces paiements pourraient-ils provoquer de l’inflation

L’impact inflationniste potentiel d’un injection simultanée de 400 milliards de dollars dans les comptes des ménages représente peut-être la préoccupation la plus sérieuse. Pendant la pandémie, trois cycles de paiements de relance totalisant environ 815 milliards de dollars ont contribué de manière significative à l’inflation. Avec les pressions sur les prix toujours préoccupantes pour les décideurs, l’introduction d’un nouveau flux de pouvoir d’achat pourrait raviver l’instabilité économique.

Les responsables du Trésor minimisent ce risque. Le secrétaire Bessent affirme que ces paiements seraient « désinflationnistes » car les fonds proviendraient de la suppression des dépenses inutiles plutôt que de nouvelles dépenses en déficit. Kevin Hassett a également déclaré que les préoccupations inflationnistes sont « absolument non justifiées ». Cependant, les responsables de la Réserve fédérale restent préoccupés par d’autres politiques de l’administration Trump—notamment les tarifs douaniers—qui pourraient raviver les pressions inflationnistes.

Le risque d’inflation dépasse la simple augmentation des prix. Lorsque les consommateurs reçoivent des paiements forfaitaires, ils dépensent généralement pour des biens durables comme des véhicules et des appareils électroménagers—précisément les catégories qui devraient devenir plus coûteuses en raison des perturbations de la chaîne d’approvisionnement et des tarifs. Une demande accrue simultanée et des contraintes d’offre pourraient faire monter les prix dans plusieurs secteurs.

Tedeschi a identifié une autre voie pour l’inflation : si DOGE ne parvient pas à atteindre son objectif de 2 000 milliards de dollars mais que l’administration distribue quand même le montant complet du chèque de 5000 dollars, le décalage entre les coupes et les paiements pourrait générer une véritable pression inflationniste. Ce scénario pourrait se produire si les décideurs surestiment l’efficacité de DOGE pour justifier le programme de paiement.

Évaluation d’expert : cela se produira-t-il vraiment ?

Bien que la proposition ait captivé l’imagination du public et reçu le soutien de hauts responsables de l’administration, la plupart des économistes indépendants doutent de sa mise en œuvre. La combinaison d’objectifs d’économies ambitieux, de l’approbation du Congrès, de l’opposition politique et des préoccupations inflationnistes crée des obstacles importants.

La viabilité de la proposition dépend en fin de compte de la capacité de DOGE à tenir ses promesses de réduction des dépenses et de la priorité que le Congrès donnera aux paiements aux ménages plutôt qu’à la réduction de la dette. Comme l’a conclu Tedeschi, les preuves actuelles suggèrent une incertitude significative quant à la possibilité que les Américains reçoivent effectivement ces paiements.

Les mois à venir révéleront si le plan du chèque de 5000 dollars dépasse le stade de la proposition ou s’il reste une promesse de campagne non tenue.