Schiff dénonce le manque de maîtrise de soi chez Bitcoin

quiet_lurker · 2026-02-05T13:09:18+00:00

Peter Schiff analyse de manière critique Bitcoin, en soulignant un manque d'autodiscipline dans le secteur des cryptomonnaies. Il soutient que le renforcement de la réglementation vise davantage la légitimité de l'État que la stabilité du marché. Schiff compare la volatilité de Bitcoin à la fiabilité de l'or, en avertissant que la confiance des institutions dans Bitcoin pourrait diminuer à mesure que ses faiblesses deviennent plus évidentes.

quiet_lurker

2026-02-05 13:09:18

Création du résumé en cours

Le célèbre commentateur financier Peter Schiff a présenté une analyse critique du Bitcoin, identifiant un problème fondamental : l’absence de véritable autodiscipline dans le secteur des cryptomonnaies. Selon des observateurs du secteur, Schiff argue que le renforcement de la réglementation des monnaies numériques vise moins la stabilité du marché que l’obtention de la légitimité étatique – un manque d’autodiscipline véritable qui caractérise l’ensemble du secteur.

Régulation plutôt que véritable autodiscipline

Schiff critique fondamentalement la prémisse selon laquelle le Bitcoin pourrait représenter une véritable réserve de valeur. Selon son analyse, le Bitcoin ne possède pas seulement une valeur intrinsèque manquante, mais aussi la stabilité fondamentale et l’autodiscipline que l’on attendrait d’un investissement sérieux. Il souligne que la pression réglementaire dans le secteur conduit davantage à obtenir la légitimité étatique qu’à une véritable autodiscipline du marché et à une gestion responsable.

Bitcoin comparé à l’or : l’or reste l’alternative fiable

En comparaison directe avec l’or, les faiblesses du Bitcoin deviennent évidentes. Schiff fait référence à la volatilité extrême du Bitcoin et argue que ces fluctuations sont fondamentalement incompatibles avec le rôle d’une réserve de valeur. L’or, quant à lui, a fait ses preuves au fil des siècles, offrant non seulement une stabilité de valeur, mais incarnant aussi cette autodiscipline économique que le Bitcoin semble lui manquer. Un indicateur particulièrement impressionnant : au cours des quatre dernières années, le Bitcoin a perdu une part importante de sa valeur par rapport à l’or – une tendance qui renforce les thèses de Schiff.

La confiance institutionnelle diminue

L’avertissement de Schiff concerne également la dynamique à long terme de l’intérêt institutionnel. Il prévoit que l’enthousiasme initial des grands investisseurs pour le Bitcoin diminuera à mesure que les défauts structurels et le manque d’autodiscipline du secteur deviendront évidents. Cette évaluation repose sur la conviction que les acteurs financiers sérieux n’investiront à long terme que dans des actifs offrant stabilité et principes fondamentaux fiables – des qualités que, selon Schiff, le Bitcoin ne possède pas.

BTC-4,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.