Ces derniers jours, Santiago Caputo, conseiller présidentiel de l’administration actuelle, est sorti pour défendre publiquement l’arrivée de délégations bipartites américaines sur le territoire argentin. Ses réponses, adressées à des secteurs qui remettent en question ces visites diplomatiques, se sont caractérisées par un ton conflictuel qui a ravivé le débat sur la souveraineté et les relations internationales.
L’affrontement pour la souveraineté argentine
La polémique a débuté lorsque deux avions militaires américains, dont un Boeing C-40 Clipper, ont atterri à l’aéroport international “Malvinas Argentinas” lundi dernier. L’arrivée de ces délégations de la Chambre des représentants nord-américaine a déclenché des critiques immédiates de l’opposition, qui a dénoncé le manque de transparence dans le processus.
Des secteurs progressistes ont remis en question l’absence de notification préalable concernant l’arrivée des congressistes américains. Le kirchnerisme, en particulier, a présenté une demande d’information au Sénat pour obtenir des explications officielles sur la gestion de cette visite dans le contexte de l’intervention gouvernementale dans le port d’Ushuaia.
Santiago Caputo n’a pas laissé passer les critiques et a répondu de manière ferme, qualifiant ceux qui remettaient en question la visite de “groupe sélect d’oligofrènes” et de “gauchistes”. Le conseiller présidentiel a argumenté que l’arrivée de représentants de “la première puissance mondiale et principal partenaire stratégique de la nouvelle Argentine” ne devrait pas susciter de polémique. De plus, il a inclus les médias dans ses critiques, affirmant qu’ils reproduisent ces objections parce qu’ils ont des éditoriaux “cooptés par des gauchistes”.
Les délégations bipartites à Vaca Muerta et le débat sur les protocoles
Les comités américains arrivaient avec des agendas spécifiques liés à des secteurs stratégiques pour le pays. Une délégation du Comité de l’Énergie et du Commerce a visité des provinces du sud, notamment Tierra del Fuego, où il était question de la dégradation des environnements naturels, de la gestion des permis pour l’exploitation de mines et de minéraux critiques.
Par la suite, cette même délégation s’est rendue à Neuquén pour visiter Vaca Muerta, le gisement important de pétrole et de gaz non conventionnel. Le mardi suivant, une seconde délégation composée de membres du Comité de l’Éducation et de la Main-d’œuvre est arrivée, dirigée par le représentant Tim Walberg, avec un focus sur l’éducation, le développement professionnel, la cybersécurité et les cadres de gouvernance pour l’intelligence artificielle.
La sénatrice Cristina López, l’une des principales critiques de l’opposition, a affirmé que ces visites représentaient “une nouvelle démonstration de la soumission de la souveraineté” par la gestion actuelle. Elle a exprimé sa préoccupation que la province fonctionne comme “une base militaire étrangère”, ce qui reflétait les tensions préexistantes avec l’administration provinciale de Tierra del Fuego.
Le ministère des Affaires étrangères défend la transparence dans la gestion
Face aux questions publiques, le ministre des Affaires étrangères Pablo Quirno a fourni la première version officielle sur le sujet via les réseaux sociaux. Il a soutenu que l’arrivée de ces délégations reflétait l’intérêt international pour le plan de gouvernement argentin et la relation stratégique entre les deux nations.
Lorsqu’un utilisateur a remis en question l’absence de notification préalable du gouvernement concernant l’arrivée des vols militaires américains, Quirno a nié cette accusation. Il a assuré que “les autorités compétentes ont été informées et les délégations annoncées par le pays lui-même”. Cependant, le ministère des Affaires étrangères reste silencieux sur les détails précis concernant la composition exacte de ces délégations et les protocoles stricts qui ont été suivis.
La controverse met en lumière une fracture plus profonde dans l’agenda politique argentin, où Santiago Caputo et l’opposition maintiennent des positions irréconciliables sur la manière dont doit être gérée la présence diplomatique et militaire étrangère sur le territoire national.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Santiago Caputo répond avec des critiques acerbes à la controverse sur les délégations américaines
Ces derniers jours, Santiago Caputo, conseiller présidentiel de l’administration actuelle, est sorti pour défendre publiquement l’arrivée de délégations bipartites américaines sur le territoire argentin. Ses réponses, adressées à des secteurs qui remettent en question ces visites diplomatiques, se sont caractérisées par un ton conflictuel qui a ravivé le débat sur la souveraineté et les relations internationales.
L’affrontement pour la souveraineté argentine
La polémique a débuté lorsque deux avions militaires américains, dont un Boeing C-40 Clipper, ont atterri à l’aéroport international “Malvinas Argentinas” lundi dernier. L’arrivée de ces délégations de la Chambre des représentants nord-américaine a déclenché des critiques immédiates de l’opposition, qui a dénoncé le manque de transparence dans le processus.
Des secteurs progressistes ont remis en question l’absence de notification préalable concernant l’arrivée des congressistes américains. Le kirchnerisme, en particulier, a présenté une demande d’information au Sénat pour obtenir des explications officielles sur la gestion de cette visite dans le contexte de l’intervention gouvernementale dans le port d’Ushuaia.
Santiago Caputo n’a pas laissé passer les critiques et a répondu de manière ferme, qualifiant ceux qui remettaient en question la visite de “groupe sélect d’oligofrènes” et de “gauchistes”. Le conseiller présidentiel a argumenté que l’arrivée de représentants de “la première puissance mondiale et principal partenaire stratégique de la nouvelle Argentine” ne devrait pas susciter de polémique. De plus, il a inclus les médias dans ses critiques, affirmant qu’ils reproduisent ces objections parce qu’ils ont des éditoriaux “cooptés par des gauchistes”.
Les délégations bipartites à Vaca Muerta et le débat sur les protocoles
Les comités américains arrivaient avec des agendas spécifiques liés à des secteurs stratégiques pour le pays. Une délégation du Comité de l’Énergie et du Commerce a visité des provinces du sud, notamment Tierra del Fuego, où il était question de la dégradation des environnements naturels, de la gestion des permis pour l’exploitation de mines et de minéraux critiques.
Par la suite, cette même délégation s’est rendue à Neuquén pour visiter Vaca Muerta, le gisement important de pétrole et de gaz non conventionnel. Le mardi suivant, une seconde délégation composée de membres du Comité de l’Éducation et de la Main-d’œuvre est arrivée, dirigée par le représentant Tim Walberg, avec un focus sur l’éducation, le développement professionnel, la cybersécurité et les cadres de gouvernance pour l’intelligence artificielle.
La sénatrice Cristina López, l’une des principales critiques de l’opposition, a affirmé que ces visites représentaient “une nouvelle démonstration de la soumission de la souveraineté” par la gestion actuelle. Elle a exprimé sa préoccupation que la province fonctionne comme “une base militaire étrangère”, ce qui reflétait les tensions préexistantes avec l’administration provinciale de Tierra del Fuego.
Le ministère des Affaires étrangères défend la transparence dans la gestion
Face aux questions publiques, le ministre des Affaires étrangères Pablo Quirno a fourni la première version officielle sur le sujet via les réseaux sociaux. Il a soutenu que l’arrivée de ces délégations reflétait l’intérêt international pour le plan de gouvernement argentin et la relation stratégique entre les deux nations.
Lorsqu’un utilisateur a remis en question l’absence de notification préalable du gouvernement concernant l’arrivée des vols militaires américains, Quirno a nié cette accusation. Il a assuré que “les autorités compétentes ont été informées et les délégations annoncées par le pays lui-même”. Cependant, le ministère des Affaires étrangères reste silencieux sur les détails précis concernant la composition exacte de ces délégations et les protocoles stricts qui ont été suivis.
La controverse met en lumière une fracture plus profonde dans l’agenda politique argentin, où Santiago Caputo et l’opposition maintiennent des positions irréconciliables sur la manière dont doit être gérée la présence diplomatique et militaire étrangère sur le territoire national.