J'ai passé des semaines, brûlé des millions de tokens LLM, testé les marchés binaires BTC et ETH sur des plages de 5 minutes jusqu'à des fenêtres de 4 heures, déployé des bots sur plusieurs instances VPS à Amsterdam, ajusté plus de 40 paramètres de configuration, et écrit probablement 3000 lignes de Python en essayant de trouver un avantage dans les marchés Up/Down de Polymarket.


Voici ce que j'ai découvert : il n'y en a pas. Pas pour moi, pas pour toi, probablement pas pour la plupart des gens qui lisent ceci.
Les mathématiques sont claires et brutales. Lorsque les deux côtés se remplissent, vous empochez environ 7 cents par dollar. Cette partie fonctionne. Le problème, c'est ce qui se passe les 85% du temps — quand un seul côté se remplit et que vous vous retrouvez à faire un pari à pile ou face.
Sauf que ce n'est pas un pari à pile ou face. Vous perdez systématiquement avec un taux de réussite de 30% sur ces positions à sens unique. Le hasard vous donnerait 50%. Le marché est plus intelligent que votre bot. À chaque ordre rempli du côté "bon", un professionnel est déjà de l'autre côté qui sait quelque chose que vous ignorez, ou le slot se résout 30 secondes plus tard et vous êtes le dernier à tenir.
Un ami m'a dit d'abandonner ça il y a des mois. Il est dans ces marchés depuis plus longtemps que moi. Je l'ai ignoré parce que j'avais Claude, Codex, et une configuration de terminal qui ressemblait à un véritable bureau de trading. "Cette fois, l'outil est différent." Ce n'était pas le cas.
L'ironie : plus mon bot devenait sophistiqué, plus il perdait efficacement. v1 a perdu $122 en 48 heures. v2 a ajouté des fonctionnalités de couverture et a perdu la même somme. v3 déployé sur un VPS plus rapide avec plus de protections, a bloqué $670 dans des positions gelées parce que j'avais choisi le mauvais type de portefeuille. Avec v4, j'avais 8 instances simultanées sur 4 marchés et je n'ai toujours pas réussi à dépasser un seuil de rentabilité de 43% sur des remplissages non couverts.
C'est la logique des tranchées de Solana appliquée au market making. Vous vous connectez en pensant que c'est le jour où vous battez enfin la maison. Il y a 99 participants prédateurs pour chaque avantage légitime dans ces marchés. Au moment où vous cliquez sur acheter — dans ce cas, au moment où votre ordre est rempli — quelqu'un savait déjà plus que vous.
Les marchés binaires de Polymarket sont véritablement efficaces. Pas parfaitement efficaces, mais suffisamment pour que le market making automatisé à l'échelle de détail soit une corvée, peut-être 1-2$ par jour avec un capital réel en jeu. Ce n'est pas un revenu passif, c'est une extraction de frais sur un capital que vous brûlez lentement.
Ce que je pense où l'avantage existe encore : tout ce qui nécessite de lire des informations en mouvement rapide — tweets de Trump, posts d'Elon, actualités de dernière minute qui n'ont pas encore été intégrées dans le prix. Les marchés qui mettent du temps à se mettre à jour. Pas ceux avec des bots de cotation professionnels qui restent constamment au spread.
Si vous envisagez de construire quelque chose de similaire : testez d'abord, parlez aux personnes qui ont échoué avant vous, et ne confondez pas la capacité à le construire avec une raison pour le faire.
J'avais l'armée de terminaux. Il s'avère que le cheval s'en fichait.
BTC-0,92%
ETH-1,19%
SOL-3,67%
TRUMP-2,41%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)