L'analyste rejette le scénario de l'effondrement du Bitcoin en 2026, soulignant des signaux ignorés

Michaël van de Poppe, l’un des analystes crypto les plus réputés, a récemment formulé une opinion différente sur les perspectives du Bitcoin en 2026. Plutôt que d’adhérer à l’idée courante d’un « effondrement majeur inévitable », il rejette ce scénario en s’appuyant sur des données concrètes et une analyse des cycles historiques.

Pourquoi le cycle de 4 ans du Bitcoin n’est plus applicable ?

Selon Van de Poppe, l’une des erreurs majeures du marché est de trop s’appuyer sur le modèle cyclique classique de 4 ans du Bitcoin. Il affirme que cette vision est dépassée, car la structure du marché a considérablement changé, notamment avec l’émergence forte des capitaux institutionnels.

En examinant les périodes passées, le marché du Bitcoin a connu de fortes corrections : 30 % en 2014, 74 % en 2018, et 64 % en 2022. Ces chiffres alimentent naturellement l’inquiétude d’une baisse similaire en 2026. Cependant, l’analyste souligne que l’histoire ne doit pas forcément se répéter selon le même schéma. Le cycle actuel s’est éloigné des modèles classiques, en partie à cause d’un changement fondamental dans la nature des investisseurs présents sur le marché.

Flux de capitaux de l’or vers le Bitcoin : un signal souvent ignoré

Une des observations les plus intéressantes de Van de Poppe concerne la divergence entre l’or et le Bitcoin ces derniers mois. L’or a dépassé ses sommets historiques grâce à un afflux massif de capitaux, tandis que le Bitcoin semble plus lent à réagir. Cependant, l’analyste ne voit pas cela comme un signe de faiblesse, mais plutôt comme une opportunité.

L’histoire montre que des phases similaires — lorsque l’or « surperforme » le Bitcoin — sont souvent suivies par des hausses importantes des actifs à risque plus élevé, y compris le Bitcoin. Avec des milliers de milliards de dollars supplémentaires injectés dans le prix de l’or, cela suggère que cette énorme liquidité pourrait prochainement se diriger vers les actifs numériques. Van de Poppe rejette l’idée que le Bitcoin sera abandonné, en insistant sur le fait qu’il possède encore un potentiel de croissance supérieur à celui de l’or dans un environnement de liquidités abondantes.

Indicateurs techniques et contexte macroéconomique

Sur le plan technique, Van de Poppe indique que le RSI (Indice de Force Relative) du Bitcoin est tombé dans une zone de survente — une situation rare dans l’histoire. Les statistiques montrent que lorsque le RSI atteint ces niveaux, cela coïncide souvent avec des points bas du marché, idéaux pour acheter.

Sur le plan macroéconomique, certains facteurs extrêmes sont souvent invoqués pour justifier la fin du cycle baissier. La hausse du chômage, la baisse des rendements obligataires, et la demande accrue de liquidités des banques centrales — tous ces éléments forcent une baisse des taux d’intérêt. En particulier aux États-Unis, un marché du travail affaibli et une dette publique importante créent un environnement favorable aux actifs risqués.

En comparant avec la masse monétaire M2, ni le Bitcoin ni l’or ne sont surévalués. Cela contredit l’idée que ces actifs seraient déjà surévalués et prêts pour une correction profonde.

Perspectives concrètes pour le Bitcoin en 2026

Au vu de tous ces éléments, Van de Poppe estime que le tableau général ne correspond pas à un scénario de « chute majeure inévitable » en 2026. Au contraire, les données suggèrent que le marché est plus proche d’un rebond inattendu que d’une tendance baissière.

Le prix actuel du Bitcoin est d’environ 70 890 $ (au 6 mars 2026), et s’il peut remonter vers 100 000 $, la tendance haussière pourrait s’accélérer rapidement. La raison en est que les investisseurs, actuellement pessimistes, seraient prêts à revenir sur le marché dès que la tendance sera confirmée.

Enfin, Van de Poppe admet qu’il est impossible de garantir si 2026 sera une année de hausse ou de baisse. Cependant, le tableau basé sur les données montre une stabilité et une probabilité plus grande d’événements positifs que d’un effondrement catastrophique. C’est aussi la raison pour laquelle il rejette la vision largement répandue de pessimisme sur le marché et invite à reconsidérer les opportunités potentielles.