Deux actions de guerre à acheter avec juste $500 en ce moment

Les tensions militaires mondiales continuent de s’intensifier. Entre les conflits en Europe et au Moyen-Orient, les disputes territoriales en Asie du Sud-Est et la course aux armements stratégiques qui se déroule dans la mer de Chine méridionale, les gouvernements du monde entier augmentent leurs dépenses de défense à un rythme sans précédent. Pour les investisseurs, ce contexte géopolitique crée à la fois des opportunités et des risques dans le secteur des actions de guerre.

Alors que la plupart des actions de défense sont devenues de plus en plus coûteuses à mesure que les flux de capitaux vers ce secteur augmentent, il existe encore quelques opportunités attrayantes pour les investisseurs patients. Si vous disposez de 500 $ à investir dans des actions de guerre, deux noms se démarquent comme particulièrement attractifs : Textron (NYSE: TXT) et Huntington Ingalls (NYSE: HII).

Pourquoi les actions de guerre sont importantes maintenant

Le passage à des budgets militaires plus élevés dans le monde entier reflète un changement fondamental dans la perception de la sécurité par les nations. Des décennies de paix relative ont laissé place à une nouvelle ère de compétition entre grandes puissances et d’instabilités régionales. Cela se traduit directement par une demande soutenue pour du matériel militaire, allant des avions et hélicoptères aux navires de guerre et véhicules de combat.

Les contractants de la défense bénéficient naturellement de cette tendance structurelle. Le défi pour les investisseurs est de repérer des actions de guerre qui n’ont pas encore intégré toutes ces bonnes nouvelles dans leur valorisation. La plupart des acteurs de ce secteur affichent désormais des valorisations premiums. Cependant, une recherche attentive révèle une paire d’opportunités convaincantes qui se négocient encore à des multiples raisonnables.

Textron : capacités militaires diversifiées à un prix attractif

Textron n’a peut-être pas la reconnaissance grand public des grands contractants de la défense, mais son portefeuille de marques axées sur le militaire est impressionnant. Via sa division Textron Aviation, l’entreprise produit des avions Cessna et Beechcraft pour des applications civiles et militaires. Sa division Bell Helicopter collabore avec Boeing pour fabriquer le V-22 Osprey, l’avion tiltrotor révolutionnaire des Marines.

Au sol, Textron Systems fabrique des véhicules blindés M1117 pour l’armée, des hovercraft LCAC 1000 pour la Marine, et le robot tank RIPSAW M5 développé par sa filiale Howe & Howe. Cette diversification à travers plusieurs branches militaires assure une stabilité des revenus et plusieurs vecteurs de croissance.

L’histoire de la valorisation est tout aussi attrayante. Avec une capitalisation boursière de 15,8 milliards de dollars, Textron se négocie à environ 19 fois ses bénéfices historiques et 22,7 fois son flux de trésorerie disponible. Plus notable encore, le ratio prix/ventes de l’entreprise est juste en dessous de 1,1x le chiffre d’affaires annuel — parmi les plus faibles dans le secteur des actions de guerre. Cela représente une véritable valeur dans un secteur où les multiples ont fortement augmenté.

Huntington Ingalls : puissance navale et nouvelles opportunités

Huntington Ingalls est l’un des principaux constructeurs navals américains et représente peut-être la meilleure histoire actuelle dans le secteur des actions de guerre. Initialement créé en tant que division de construction navale militaire de Northrop Grumman et séparé en 2011, Huntington a offert des rendements exceptionnels à ses actionnaires — son action a été multipliée par environ 8 depuis la scission, malgré une croissance des ventes à peine doublée, illustrant la puissance de l’effet de levier opérationnel dans la défense.

L’entreprise se spécialise dans la construction de porte-avions et sous-marins nucléaires, tout en fabriquant aussi des navires d’assaut amphibie, des destroyers et des patrouilleurs de la Garde côtière. Tant que la compétition navale avec l’Armée populaire de libération (APL) reste centrale dans la stratégie de défense des États-Unis — et que la Marine de l’APL est déjà la plus grande au monde — Huntington bénéficie d’une demande soutenue et prévisible.

Récemment, Huntington Ingalls a reçu un catalyseur important lorsque la Marine américaine a annoncé qu’elle concevrait et construirait un nouveau petit combatant de surface, un frégate, pour remplacer le programme Constellation annulé. La Marine prévoit d’utiliser le design de la garde côtière, déjà établi par Huntington, comme base. Cette décision a immédiatement fait bondir l’action de plus de 4 %, mais la véritable opportunité se trouve à venir : le programme Constellation initial envisageait la construction de 20 à 60 nouveaux navires. Avec seulement deux Constellation en cours de construction, il existe un potentiel important pour que la Marine commande de nouvelles frégates à Huntington à la place.

Comme Textron, Huntington se négocie également à une valorisation attractive. Avec une capitalisation de 13,2 milliards de dollars et 12 milliards de dollars de ventes annuelles, son ratio prix/ventes tourne aussi autour de 1,1x, ce qui en fait l’une des actions de guerre les moins chères disponibles aujourd’hui.

Faire votre choix : Textron vs Huntington Ingalls

Les deux entreprises offrent des propositions de valeur convaincantes pour les investisseurs cherchant une exposition aux actions de guerre. Textron propose des flux de revenus diversifiés entre l’armée, la marine et le corps des marines. Huntington Ingalls offre une exposition plus concentrée aux dépenses navales, avec un catalyseur à court terme dans son nouveau contrat de frégate.

Pour la plupart des investisseurs, les deux méritent d’être considérées. Cependant, si vous ne pouvez déployer que 500 $ dans des actions de guerre en ce moment, Huntington Ingalls a une légère avance. La récente décision de la Marine de développer un nouveau design de frégate basé sur l’architecture éprouvée de Huntington, combinée à la demande pluri-décennale pour les navires de la marine, crée un profil risque-rendement particulièrement attractif. La conception établie de l’entreprise, son historique de réalisation et l’ampleur potentielle des commandes de frégates en font le choix supérieur à ce stade.

Une dernière note sur l’investissement dans les actions de guerre

Avant d’engager du capital dans une position individuelle dans des actions de guerre, il faut garder à l’esprit que les dépenses militaires, bien que durables, restent soumises à des évolutions politiques et géopolitiques. Textron et Huntington Ingalls représentent des positions solides dans l’investissement en défense, combinant des valorisations raisonnables avec une exposition à de véritables moteurs de demande structurelle. Dans un contexte de tensions mondiales croissantes et de budgets militaires en hausse, ces deux actions de guerre méritent une attention sérieuse de la part de tout investisseur orienté défense.