Je viens de réfléchir à quelque chose d'assez important concernant la prédiction du marché. Si un seul trader peut influencer le résultat d'une prévision de marché, cela signifie que ce marché est fondamentalement cassé, il ne devrait pas être négociable du tout.

C'est en réalité une question d'intégrité du marché qui est souvent négligée. Si un marché abstrait est un endroit où les gens peuvent échanger, mais qu'il suffit d'un gros acteur pour déformer le résultat final, cela indique que le système est extrêmement fragile. Il devrait y avoir des protections appropriées.

En y réfléchissant, le marché abstrait est un concept qui devrait être fiable pour la découverte des prix et la gestion des risques. Mais si la liquidité est trop faible ou si la structure est défectueuse, cela peut devenir un terrain de jeu pour la manipulation.

Selon moi, la régulation et les échanges doivent être plus stricts à ce sujet. Avant d'autoriser le trading sur n'importe quel marché, il devrait y avoir un seuil minimum pour la profondeur du marché et la diversité des participants. Il ne faut pas que le marché censé servir à la couverture devienne un véhicule d'abus.

Et vous ? Avez-vous déjà rencontré un marché qui donne cette impression étrange ?