Je viens de voir l'avis de Ric Edelman sur cette obsession des rendements des stablecoins dans la crypto, et honnêtement il a raison, c'est une réflexion qui mérite d'être prise en compte.

L'essentiel : la crypto ne devrait pas mourir sur la colline du rendement des stablecoins comme une proposition de valeur centrale. Comme, nous sommes dans cet espace depuis assez longtemps pour savoir qu'il y a des enjeux bien plus importants que d'optimiser les retours sur les stablecoins.

Réfléchissez-y - quand on regarde la situation dans son ensemble, qu'est-ce qui fait réellement avancer l'adoption et l'utilité concrète ? Ce n'est pas le yield farming sur USDC ou USDT. C'est l'infrastructure, ce sont les cas d'usage réels, c'est construire des choses qui comptent vraiment au-delà du simple trading.

Je comprends pourquoi le rendement paraît attrayant, surtout en période de marché baissier où les gens cherchent des retours partout où ils peuvent en trouver. Mais si cela devient le principal discours autour des stablecoins et la raison pour laquelle les gens devraient s'intéresser à la crypto ? C'est un peu manquer de vue en se concentrant uniquement sur l'arbre sans voir la forêt.

Edelman dit essentiellement qu'il faut réajuster nos priorités. Se concentrer sur ce qui rend la crypto réellement précieuse à long terme, plutôt que de se laisser emporter par la course au rendement qui ressemble plus à un cosplay de la finance traditionnelle de toute façon.

C'est une de ces opinions qui semblent simples mais qui en réalité traversent beaucoup de bruit dans la façon dont on parle de cet espace.