Je viens de couper les messages du groupe pendant un moment, et cette boucle de partage des graphiques sur la régulation, l’audit des réserves des stablecoins / « déconnexion du peg » recommence à tourner, ce qui est agaçant à regarder. Revenons à la question de l’image d’adresse, les étiquettes et le clustering sont effectivement pratiques, on peut facilement imaginer « argent intelligent / institutions / baleines » en cliquant, mais en réalité, cela reste peu fiable : en mélangeant multi-signatures, custodial, portefeuilles chauds et froids des échanges, c’est comme si on brouillait la liste des personnages d’une série. Sans parler du fait que certains décomposent spécifiquement les adresses, utilisent des relais, et laissent une étiquette « fonds X » comme appât. De toute façon, je ne considère cela que comme une piste, pas une conclusion, si on veut vraiment suivre le flux de fonds, il faut regarder le temps, le parcours et la motivation, ne pas se laisser emporter par un seul label.