Powell quitte ses fonctions pour rester membre du Conseil de la Réserve fédérale « rompant la tradition de 75 ans » Le président du comité bancaire du Sénat tire à boulets rouges : une erreur énorme, impulsif, il cherche simplement à provoquer Trump

Le président de la Réserve fédérale, Powell, a annoncé qu’après sa démission le 15 mai, il continuerait à siéger en tant que membre du Conseil de la Fed, brisant une tradition de 75 ans, ce qui a suscité une rare critique publique du président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, qui a qualifié cette décision de « grave erreur » et d’« almost provocante envers Trump ». (Précédent : Powell avait déclaré : « Je ne partirai pas avant ma mort », dernier bastion de l’indépendance de la Fed) (Contexte supplémentaire : Qui influencera le taux d’intérêt le plus important au monde ? Bencet « prend le pouvoir » Powell)

Table des matières de cet article

Toggle

• Scott : la tradition de 75 ans rompue par Powell
• Powell se défend : pas de départ avant la fin de l’enquête
• La dernière fois qu’un président est resté, remonte à 1948
• Warsh va prendre la relève, la Fed entre dans l’ère du duo

Le 6 mai, lors de la conférence mondiale du Milken Institute à Los Angeles, le président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a publiquement nommé Powell, avec un ton rarement aussi direct : « C’est une erreur majeure. » La cause immédiate est que Powell prévoit de quitter la poste de président de la Fed le 15 mai, mais a annoncé qu’il ne comptait pas partir — il choisit de rester membre du Conseil d’administration de la Fed, dans l’institution qu’il a dirigée, en regardant son successeur prendre la relève.

Scott : la tradition de 75 ans rompue par Powell

Scott n’a pas mâché ses mots lors de la conférence du Milken. Il a déclaré franchement qu’aux États-Unis, il existe une règle non écrite de 75 ans : « À chaque changement de président, l’ancien quitte. » Cette règle n’a jamais été brisée — jusqu’à Powell.

Les inquiétudes de Scott ne se limitent pas à la rupture de la tradition, mais concernent aussi un risque politique concret. Il a dit : « Ce que vous ne voulez pas, c’est que ces philosophies entrent en conflit au sein de l’institution. » En d’autres termes, la présence continue de Powell dans le Conseil, après la prise de fonction de Kevin Warsh, laisserait une « voix dans l’ombre » — ce qui compliquerait la gouvernance globale de la Fed.

Scott a encore été plus loin, accusant directement Powell d’« un peu de provocation envers le président ». C’est une critique publique rare de la part du président du Comité bancaire du Sénat, appartenant au Parti républicain, à l’encontre des hauts responsables de la Fed. Un porte-parole de la Fed a refusé de commenter.

Powell se défend : pas de départ avant la fin de l’enquête

Pour comprendre pourquoi Powell ne quitte pas, il faut revenir à la conférence de presse après la décision du FOMC le 29 avril. Powell a clairement déclaré :

Je ne quitterai pas le Conseil tant que cette enquête ne sera pas terminée de manière transparente et définitive.

L’enquête en question concerne une action légale initiée par le gouvernement Trump contre la rénovation du siège de la Fed — qu’il a qualifiée d’« attaque sans précédent » contre l’indépendance de la banque centrale. Powell a insisté :

Ce qui s’est passé ces trois derniers mois ne me laisse pas d’autre choix que de rester jusqu’à ce que la situation soit clarifiée.

Il est important de noter que le mandat de Powell en tant que président se termine le 15 mai, mais son mandat en tant que membre du Conseil d’administration de la Fed court jusqu’en janvier 2028, et il a légalement le droit de rester. Il a également promis de rester discret : « Il n’y a qu’un seul président à la fois », et après l’entrée en fonction de Warsh, il ne se substituera pas à lui.

La dernière fois qu’un président est resté, remonte à 1948

Si Powell reste effectivement au Conseil de la Fed, ce sera la première fois en 78 ans. La dernière fois que cela s’est produit, c’était en 1948 — lorsque le président Truman a demandé à Marriner Eccles de continuer à siéger en tant que membre après avoir quitté la présidence de la Fed, Eccles étant resté plusieurs années après son départ.

Les dynamiques de pouvoir et le contexte politique de cette époque sont très différents d’aujourd’hui, mais cette histoire est à nouveau mise en lumière. Entre 1948 et 2026, personne n’a franchi cette ligne. Powell choisit de la briser, en restant à un moment politiquement sensible, ce qui comporte un coût : non seulement la critique de Scott, mais aussi une nouvelle épreuve pour la confiance dans la système de la banque centrale.

Warsh va prendre la relève, la Fed entre dans l’ère du duo

Le processus de confirmation du successeur s’accélère. Kevin Warsh, nommé par Trump, a été approuvé début mai par le Comité bancaire du Sénat avec un score de 13 contre 11, et devrait être soumis au vote du Sénat la semaine prochaine.

Une fois confirmé, la Fed entrera dans une situation rare de « duo » — Warsh en tant que président, Powell en tant que membre du Conseil, tous deux assis à la table de décision du FOMC. Powell a dit qu’il se retirerait dans l’ombre, mais la durée de cette promesse reste incertaine.

La phrase de Scott lors de la conférence du Milken résume peut-être le mieux la tension actuelle : « Ce n’est pas bon pour le pays, ce n’est pas bon pour la Fed. » La prochaine étape de la politique monétaire, avant que Warsh ne prenne officiellement la tête, est déjà remplie de bruits politiques.

Cet article provient de Gold Finance et de diverses sources publiques, compilées par Dongqu Dongqu.