Je suis tombé sur quelque chose de plutôt intéressant. Sean Ono Lennon, le fils de John Lennon des Beatles, est récemment allé sur X pour partager ses pensées sur la conscience et la réalité, et il repousse essentiellement toute la théorie de la simulation que Elon Musk a promue.

Voici ce qui a attiré mon attention - Lennon a fait un point solide sur la façon dont nous avons toujours décrit la conscience à travers les métaphores technologiques disponibles à l'époque. Autrefois, c'était « flux de pensée » ou « train de pensée », et maintenant nous disons « je plante » ou « je n'ai pas de bande passante ». Observation assez astucieuse, honnêtement.

Mais la vraie question est la façon dont il a abordé l'hypothèse de la simulation d'Elon Musk. Au lieu de la rejeter purement et simplement, Lennon a questionné si nous ne sommes pas simplement en train d'habiller le même vieux mystère avec un langage moderne sophistiqué. Comme si, depuis des siècles, nous prenons l'inconnaissable et le décrivons à travers le prisme de la technologie ou d'autres lentilles. La théorie de la simulation de l'entrepreneur technologique n'est que la dernière version de cela.

Ce que j'ai trouvé le plus intéressant, c'est la conclusion de Lennon. Il a essentiellement suggéré que les personnes affirmant que nous vivons dans une simulation informatique pourraient simplement utiliser des « mots modernes tape-à-l'œil » sans vraiment comprendre ce dont elles parlent. C'est une critique assez acerbe de la façon dont nous confondons parfois la nouvelle terminologie avec une véritable compréhension.

Tout cet échange entre le fils de John Lennon et les idées associées à quelqu’un comme Elon Musk met en lumière cette tension continue entre la pensée tournée vers la technologie et le scepticisme philosophique. Ça vaut la peine d’y réfléchir.