🚨META LICENÇAIT 8 000 PERSONNES CETTE SEMAINE.. LA MÊME SEMAINE OÙ ELLE ANNONÇA UNE AUGMENTATION DES DÉPENSES EN IA.. LES PERSONNES LICENCIÉES SONT REMPLACÉES PAR LA TECHNOLOGIE QUE LEUR PROPRE TRAVAIL AIDÉ À FINANCER..

ce n’est pas une entreprise en difficulté qui fait des choix difficiles.. Meta a généré 56,3 milliards de dollars le dernier trimestre.. ils coupent à partir d’une position de domination financière totale.. parce que le calcul du remplacement du travail humain par l’IA est désormais conclu et personne au niveau du conseil d’administration n’est incité à attendre..
voici comment la boucle fonctionne.. l’entreprise investit dans l’infrastructure d’IA.. l’infrastructure d’IA rend une catégorie de rôles humains redondante.. l’entreprise supprime ces rôles et redirige les économies vers plus d’infrastructure d’IA.. l’IA s’améliore.. plus de rôles deviennent redondants.. la boucle se resserre.. et chaque trimestre, l’appel aux résultats devient plus facile à présenter..
Zuckerberg vous a déjà dit en 2024 que l’IA ferait du travail d’ingénierie de niveau intermédiaire d’ici la fin 2025.. il l’a dit en public.. calmement.. comme une prévision météorologique.. et personne ne l’a traité comme l’annonce qu’elle était..
Salesforce a supprimé 4 000 agents du support client.. Goldman Sachs a déployé un codeur qui permet à un ingénieur de faire le travail de cinq.. Block a presque réduit de moitié ses effectifs.. et maintenant Meta supprime 8 000 personnes pendant que l’action monte parce que le marché a décidé que la main-d’œuvre humaine du côté des coûts d’un bilan est un problème à résoudre et que l’IA est la solution..
8 000 personnes avaient des hypothèques.. des paiements de voiture.. des enfants à l’école.. des budgets pour l’épicerie.. des abonnements en streaming.. et des entreprises qui dépendaient de leur dépense.. et chacune de ces dépendances en aval vient de devenir un peu plus serrée sans personne en position de l’arrêter ou d’en répondre..
l’entreprise a fait 56 milliards et a dit à 8 000 personnes qu’elles étaient trop coûteuses..
et ils ont appelé cela un investissement dans l’avenir.