Hier soir, j'ai encore examiné quelques propositions DAO, elles semblent toutes écrites pour « le bien de la communauté », mais ma première réaction en tant que petit investisseur est toujours de regarder comment les incitations sont distribuées, qui a le pouvoir de les distribuer, après la distribution, qui peut continuer à alimenter… En regardant cela, cela ressemble un peu à un flux d'approbation de travail en entreprise, sauf que c'est signé sur la chaîne. Récemment, j'ai aussi entendu parler de hausses d'impôts dans certaines régions, de changements constants dans la réglementation, ce qui m'a rendu plus prudent quant aux prévisions de sortie et d'entrée de fonds. De toute façon, autant que possible, tout ce qui peut être résolu sur la chaîne doit l'être sur la chaîne, pour éviter de se retrouver bloqué à la porte à la fin.

En gros, souvent, le vote DAO ne porte pas sur « ce qui est juste ou non », mais sur la question de savoir si la structure de pouvoir doit être plus centralisée : qui gère le coffre-fort, qui modifie les paramètres, à qui donner les droits d'urgence, si les incitations encouragent une utilisation réelle ou simplement à attirer le TVL. Ma règle est : si une proposition consiste à concentrer les droits entre quelques personnes ou à concevoir une incitation qui semble « profiter puis se disperser », je ne m'y engage pas ; je vote si je peux, mais je retire mes positions et mes gains selon le plan, pour ne pas être esclave du « sentiment de participation ».