#分享美股交易赢英伟达股票 Après la mise en bourse de SpaceX, qui deviendra le premier à voir sa capitalisation doubler, lui ou Tesla ?

En tant qu’investisseur, beaucoup ont probablement réfléchi à cette question, n’est-ce pas ?
Actuellement, est-il plus approprié d’investir dans Tesla ou dans SpaceX ?
Pour les investisseurs à long terme, la question est de savoir laquelle a le plus de potentiel de croissance.
Mais pour la majorité, il s’agit probablement de savoir laquelle croît le plus rapidement.
N’est-ce pas ?
Maintenant, faisons une quantification : selon vous, après l’introduction en bourse de SpaceX, qui doublera sa valeur en premier, lui ou Tesla ?
Le 12 juin, SpaceX sera officiellement cotée au Nasdaq avec une valorisation d’environ 1,75 à 1,77 mille milliards de dollars, devenant l’une des plus grandes IPO de l’histoire.
Simultanément, la capitalisation boursière de Tesla est d’environ 1,47 mille milliards de dollars.
À partir du moment où SpaceX sera cotée, la question de savoir qui doublera sa valeur en premier — SpaceX passant de 1,77 à 3,54 mille milliards, ou Tesla passant de 1,47 à environ 2,94 mille milliards — sera l’un des sujets les plus discutés du marché.
Le prix d’introduction de SpaceX reflète pleinement les narratives superposées telles que Starlink, Starship, la puissance de calcul IA en orbite, avec un ratio prix/ventes atteignant 90-95 fois (revenus estimés de 18,7 milliards de dollars en 2025).
L’oversubscription indique un marché très enthousiaste, avec un possible premium le premier jour, voire une brève poussée au-delà de 2 mille milliards.
Mais une valorisation élevée signifie aussi que le seuil pour doubler est plus élevé, et le volume d’émission publique plus faible, avec un verrouillage prolongé, ce qui amplifie la volatilité.
En comparaison, Tesla se trouve dans une zone de « sous-valorisation » relative :
Bien que le ratio PE reste élevé, ses revenus sont plus importants (près de 95 milliards de dollars),
avec des projets concrets tels que Robotaxi, le robot humanoïde Optimus, le stockage d’énergie, et FSD.
Sa valeur actuelle a reculé par rapport à ses sommets historiques, offrant plus d’espace pour une réévaluation.
Ainsi, SpaceX a un point de départ plus élevé mais plus « cher », tandis que Tesla, avec un point de départ plus bas, présente une histoire de croissance plus certaine.
Concernant les moteurs de croissance, le catalyseur de SpaceX pour doubler sa valeur est plus disruptif à long terme :
l’expansion continue de Starlink, la réussite commerciale de Starship entraînant une réduction significative des coûts de lancement,
les contrats de défense et interstellaires, ainsi que la construction d’infrastructures IA en orbite via xAI.
Les optimistes, comme ARK Invest, estiment que sa valeur d’entreprise pourrait atteindre 2,5 mille milliards de dollars d’ici 2030, mais à court terme (1-2 ans), une exécution parfaite est nécessaire pour une croissance rapide.
Pour Tesla, les catalyseurs pour doubler sont plus immédiats et vérifiables :
la mise à l’échelle du réseau Robotaxi (déjà en test dans plusieurs villes),
la production en masse du robot Optimus,
la croissance rapide du stockage d’énergie, et
les revenus issus de l’abonnement FSD.
Si l’un de ces projets, comme Robotaxi ou Optimus, dépasse les attentes dans la seconde moitié de 2026, doubler en 1-2 ans n’est pas impossible.
Les deux entreprises partagent aussi une variable commune : la double identité de Musk.
Le succès de SpaceX renforcera l’écosystème Tesla, et vice versa, mais les ressources et l’attention pourraient aussi créer un effet de balancier entre les deux.
Sur le calendrier, à court terme (6-12 mois après l’introduction), Tesla est plus susceptible de doubler en premier.
SpaceX pourrait connaître un recul « de vente de nouvelles » après l’IPO, tandis que si Tesla atteint ses jalons dans Robotaxi ou lors des résultats financiers, le marché pourrait rapidement revenir à une valorisation de 2,5 à 3 mille milliards.
L’histoire montre que les actions technologiques à forte croissance ont tendance à surperformer lors de la phase de catalyseurs concrets.
À moyen terme (1-3 ans), l’histoire de SpaceX est plus imaginative :
si Starlink et l’infrastructure IA dépassent les attentes, ses chances de doubler augmenteront, mais les risques d’exécution — dépenses massives, concurrence, retards technologiques — sont aussi plus élevés.
Dans des scénarios extrêmes, si l’environnement macroéconomique se détériore, les deux seront sous pression ;
si la vague IA et spatiale se poursuit, SpaceX pourrait prendre l’avantage grâce à ses nouvelles narratives.
Des institutions conservatrices comme Morningstar pensent que la valorisation actuelle de SpaceX a déjà intégré une partie de cette croissance, tandis que Tesla, avec sa voie « IA physique », est plus réaliste.
Certains analystes avancent même que l’IPO de SpaceX pourrait entraîner une fuite de capitaux de Tesla, mais à long terme, les deux se soutiennent mutuellement.
Cette « course au doublement » est essentiellement une compétition de narrations et d’exécution :
SpaceX vend l’avenir de l’espace et de l’IA, Tesla vend des robots et la conduite autonome en cours de déploiement.
Les investisseurs doivent évaluer leur tolérance au risque — ceux qui privilégient la croissance certaine peuvent se concentrer sur Tesla, ceux qui croient aux narratives superposées peuvent miser sur SpaceX, en acceptant une volatilité plus grande.
Quoi qu’il en soit, celui qui doublera en premier bénéficiera de l’empire Musk.
L’histoire nous montre que Tesla, depuis son IPO en 2010 avec 1,7 milliard de dollars, a atteint la valorisation de mille milliards en réalisant continuellement ses jalons ;
SpaceX pourra-t-il suivre cette voie ? Tout dépendra de sa capacité à transformer sa valorisation élevée en revenus et profits concrets après l’IPO.