J'ai pris le temps d'étudier le système de facturation de Cursor Ultra : deux pools de quotas, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent, tout vérifié avec les documents officiels et l'utilisation du tableau de bord. Ceci est la version de conclusion, pour ceux qui sont également perdus avec leur facture.

【Tout d'abord, les conclusions】
1. Auto semble pratique, mais coûte souvent plus cher que de verrouiller directement Composer 2.5 Standard.
2. Fast et Standard utilisent le même modèle, même QI, Fast coûte environ 6 fois plus cher, ne le prenez pas par défaut.
3. Ultra a deux pools : le pool Composer est moins cher avec un grand volume ; le pool des modèles de pointe coûte environ 400 $ par mois, en sélectionnant manuellement Opus / GPT / Fable on utilise ce pool.
4. Remote Control ≠ Cloud Agent, mais tous deux font tourner la boucle d'agent dans le cloud → MAX s'allume. La différence est que les outils de RC restent sur votre Mac local ; les outils de Cloud Agent sont dans une VM cloud.
5. Composer 2.5 fixe environ 200k de contexte, même en activant MAX, on ne peut pas atteindre 1M ; pour 1M, il faut changer pour un modèle de pointe + MAX (plus cher).

【Comparaison des prix unitaires ｜ par million de tokens ｜ Prix officiel】
Composer 2.5 Standard : Input 0,50 $ · Output 2,50 $
Auto : Input 1,25 $ · Output 6,00 $
Composer 2.5 Fast : Input 3,00 $ · Output 15,00 $
Calcul rapide : Auto input ≈ 2,5× Standard ; Fast output = 6× Standard.

【Comment les deux pools sont débités】
Pool 1 (Composer + Auto) : l'agent quotidien utilise principalement ce pool, le moins cher.
Pool 2 (modèles de pointe au prix API) : Ultra inclut environ 400 $/mois, et si le pool 1 est épuisé, il déborde unilatéralement vers celui-ci.
Vérification : → Usage → Grouper par modèle.

【Contexte 200k vs 1M】
Composer 2.5 : fixe environ 200k, les longues conversations sont compressées, c'est une limite du modèle, pas quelque chose que MAX peut résoudre.
Modèle de pointe + MAX : permet d'atteindre la fenêtre de 1M, adapté aux très grands dépôts, mais utilise le pool 2, la facture grimpe vite.
Ce n'est pas une amélioration du QI, c'est une fenêtre plus grande + plus cher.

【Remote Control et MAX — vous avez testé correctement】
Les docs mobiles officiels le disent clairement : dès que Remote Control est activé, la boucle d'agent se déplace dans le cloud, les outils continuent de tourner sur votre machine locale.
Les docs Cloud Agent disent aussi : quand la boucle d'agent est dans le cloud, toujours en Max Mode, pas de bouton pour le désactiver.
Donc, si vous sélectionnez Remote Control, MAX s'allume — c'est normal, ce n'est pas un bug UI.
Mais le modèle reste celui que vous avez choisi : Composer 2.5 reste à 200k, ne pensez pas être passé à 1M.
Pour vraiment avoir 1M, il faut manuellement passer à Opus / GPT ou d'autres modèles de pointe, en sachant qu'on utilise le pool 2.

【Comment choisir pour les utilisateurs mobiles】
Pour contrôler son Mac depuis son téléphone → Choisir "Local · Remote Control" pour l'emplacement d'exécution, pas "Cloud" pour Cloud Agent.
RC : boucle dans le cloud + outils locaux, MAX allumé, Composer toujours à 200k.
Cloud Agent : boucle + outils dans une VM cloud, MAX forcé, utilise généralement plus le pool 2.

【Comment éviter Cloud Agent involontaire】
Ne pas choisir Cloud pour l'emplacement d'exécution · Ne pas déplacer la conversation vers le cloud · Vérifier les automatisations · L'icône cloud sur les projets récents n'est qu'historique, basculez vers ~/Projects local.
【Un exemple de facture réelle】
Utilisateur Ultra, les 6 premiers jours de juillet : Included environ 413 $, On-Demand toujours à 0 $.
Le 4/7 → 5/7, augmentation brutale, principalement due au modèle de pointe Fable 5 ; composer-2.5-fast est une perte lente.
Remote Control résout la question de savoir si le téléphone peut contrôler, pas la taille de la fenêtre ; les longs agents de pointe sont le plus grand trou.
Diagramme d'architecture ci-dessous👇
Référence : · ·