Le CLARITY Act gagne du terrain après un changement de politique

• La loi CLARITY a franchi un nouvel obstacle législatif après que des organisations clés des forces de l'ordre sont passées de l'opposition à une position neutre.

• Les groupes des forces de l'ordre ont demandé des amendements ciblés tout en soutenant la poursuite des discussions sur la mise en œuvre et l'application de la DeFi.

• Ce dernier changement de politique réduit les frictions législatives alors que les législateurs continuent d'affiner le cadre réglementaire américain des actifs numériques.

La loi CLARITY a progressé après que plusieurs organisations nationales des forces de l'ordre ont assoupli leurs positions. Ce changement de politique a marqué une nouvelle étape alors que les législateurs continuaient d'affiner la législation sur les actifs numériques à travers les États-Unis.

Les groupes des forces de l'ordre révisent leur position

CryptosRus a rapporté que plusieurs organisations ont modifié leur position sur les dispositions relatives à la DeFi. La mise à jour portait sur les progrès législatifs de la loi CLARITY. Elle reflétait un dialogue continu entre les législateurs et les responsables de la sécurité publique.

AUJOURD'HUI : LA LOI CLARITY FRANCHIT UN OBSTACLE CLÉ 🇺🇸

La NDAA, NAAUSA, IACP et la National Sheriffs' Association seraient passées de l'opposition à une position neutre concernant la disposition DeFi de la loi CLARITY.

C'est un autre pas vers une régulation plus claire des crypto aux États-Unis. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 juillet 2026

Les organisations seraient passées de l'opposition à une position neutre. Ces groupes comprenaient la NDAA, NAAUSA, IACP et la National Sheriffs' Association. Leur position révisée a supprimé un point de résistance notable.

Par ailleurs, la Major County Sheriffs of America a publié une lettre officielle. Le document était adressé au président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la membre classée Elizabeth Warren. Il était consacré à la H.R. 3633, la Digital Asset Market CLARITY Act.

La lettre a confirmé que l'organisation ne s'opposait plus à la législation. Au lieu de cela, elle a adopté une position neutre après un examen supplémentaire. Les discussions autour de la mise en œuvre ont influencé cette évaluation mise à jour.

L'article 604 reste un point central

La lettre a fait référence à des conversations continues concernant l'article 604 de la législation. Ces discussions portaient sur l'application pratique impliquant la finance décentralisée. Des clarifications supplémentaires ont suivi les examens avec les législateurs et les responsables fédéraux.

L'organisation a déclaré que les directives de mise en œuvre répondaient à plusieurs préoccupations antérieures. Elle a également encouragé la poursuite des discussions avant l'approbation législative finale. Les révisions proposées restaient une partie de ses recommandations.

Les études liées au Trésor ont également reçu de l'attention dans la correspondance. L'organisation a demandé une participation consultative pour les agences étatiques et locales. Les enquêteurs locaux traitent fréquemment des crimes impliquant des actifs numériques.

La lettre a également appelé à un plus grand soutien opérationnel après la mise en œuvre. Elle a demandé un financement supplémentaire pour la formation et les capacités médico-légales. Les investissements technologiques restaient une autre priorité pour les agences de répression.

Les discussions réglementaires continuent d'avancer

CryptosRus a décrit ce développement comme une autre étape législative positive. Le rapport se concentrait sur l'amélioration de la clarté réglementaire pour les actifs numériques. Les négociations semblaient remplacer les désaccords antérieurs.

Les positions révisées ne représentaient pas une approbation complète de la législation.Au contraire, elles démontraient une volonté de poursuivre un dialogue positif. Cependant, les décideurs politiques et les parties prenantes continuaient de se concentrer sur la clarification de certaines dispositions.

La discussion plus large s'étendait également au-delà de la seule législation. La mise en œuvre réglementaire restait une partie importante du processus. Les agences continuaient d'examiner les exigences pratiques d'application parallèlement à l'élaboration des politiques.

La loi CLARITY nécessite encore un examen supplémentaire du Congrès avant de devenir loi. Néanmoins, la résistance institutionnelle s'est atténuée lors des discussions récentes. Cette progression maintient les négociations réglementaires en mouvement à travers les canaux législatifs établis.