🚨RUPTURE : la facture d’Anthropic d’un développeur coréen a bondi de 1,6 million de dollars à 16,6 millions de dollars en une nuit. Son tableau de bord indiquait qu’il devait 0 dollar pendant tout ce temps.

Voici ce qui s’est réellement passé. Le développeur, publiant sur Threads sous le pseudo remy_notes, a dit que sa première réaction était que c’était forcément une tentative d’hameçonnage. Puis il a vérifié le domaine de l’expéditeur et le lien de paiement. Les deux étaient réels : une infrastructure Anthropic vérifiée. Finalement, sa banque a bloqué les tentatives de prélèvement, non pas parce qu’elle avait décelé une fraude, mais parce que 16,6 millions de dollars dépassaient la limite maximale de paiement par transaction de sa carte.
Ce n’est pas non plus un incident isolé. Une startup d’audit de facturation, Vaudit, a examiné 34 millions de dollars de factures liées à l’IA auprès de 60 entreprises entre mars et juin, dont Panasonic, HP et Honda. Elle a constaté environ 1,7 million de dollars en surfacturations, la plupart liées à Claude Code. Causes fréquentes : des clients facturés pour un modèle plus cher alors qu’ils avaient en réalité utilisé un modèle moins coûteux, et des agents d’IA bloqués dans des boucles de “retry” qui tournaient silencieusement le compteur sans que personne ne s’en rende compte.
Anthropic a déclaré publiquement qu’elle n’a pas vu d’éléments soutenant les allégations de surfacturation. Dans le même temps, environ 80% des prélèvements contestés que Vaudit a signalés ont bien été remboursés, par Anthropic, OpenAI et les principaux fournisseurs de cloud réunis.
La facturation de l’IA en entreprise s’est tellement complexifiée que même la société qui envoie la facture ne peut pas toujours l’expliquer en temps réel. C’est là l’histoire réelle : pas un chiffre farfelu, mais le nombre d’étapes qui se trouvent entre l’usage et ce qui finit par apparaître sur une facture.