« Lisez le livre blanc de Satoshi » : le cofondateur de Dogecoin riposte aux allégations de sécurité - U.Today

En référence au livre blanc de Satoshi sur Bitcoin, le cofondateur de Dogecoin, Billy Markus, qui se fait appeler « Shibetoshi Nakamoto » sur X, repousse les arguments récents concernant la sécurité de Dogecoin à l’égard de sa fusion minière avec Litecoin.

La discussion a été lancée par le développeur de la Dogecoin Foundation, Paulo Vidal, qui a soulevé plusieurs questions qu’il estime devoir être abordées : d’abord, Dogecoin dépend-elle actuellement de Litecoin pour sa sécurité ? Ensuite, si Litecoin cessait de fonctionner demain, que se passerait-il pour la sécurité de Dogecoin ? Enfin, les mineurs sécurisent-ils Litecoin uniquement, ou bien les récompenses supplémentaires de Dogecoin et des autres réseaux AuxPoW constituent-elles une part significative de l’incitation ?

Vidal a souligné que, si AuxPoW a historiquement profité à Dogecoin, la question est désormais de savoir s’il s’agit encore de la bonne solution à long terme.

ACTUALITÉS CHAUDES

Analyse du prix de Shiba Inu (SHIB), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE) et XRP pour le 20 juillet : une nouvelle semaine sans nouvelle liquidité

Le développeur Ethereum Consensys nie que les données des utilisateurs aient été compromises

La deuxième question, « Si Litecoin cessait de fonctionner demain, que se passerait-il pour la sécurité de Dogecoin ? », n’a pas plu au cofondateur de Dogecoin, qui y a répondu de manière directe en renvoyant au livre blanc du créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

D’après Markus, les mineurs minent en quête d’une récompense, mettant en avant la caractéristique de la fusion minière, que Dogecoin utilise. Rejetant sans détour les inquiétudes, le cofondateur de Dogecoin a répondu qu’aucun des arguments avancés par Vidal n’était valide.

La fusion minière de Dogecoin suscite le débat

La fusion minière, ou Auxiliary Proof of Work (AuxPoW), permet aux utilisateurs de miner deux ou plusieurs monnaies avec la même puissance de hachage et la même preuve de travail, sans qu’il soit nécessaire de scinder quoi que ce soit.

La conversation récente autour de la fusion minière a mis en évidence des opinions divergentes au sein de Dogecoin et, plus largement, de la communauté crypto.

David Schwartz (Dasch), directeur des projets et des partenariats stratégiques au sein de la Litecoin Foundation, estime que la fusion minière reste la meilleure option pour Dogecoin : « Honnêtement, même si Dogecoin n’avait pas ces avantages pour Litecoin, je ferais toujours la promotion du fait qu’il reste fusion-miné à Litecoin parce que c’était la bonne chose à faire à l’époque et que c’est la bonne chose à faire maintenant. »

Le cofondateur de DOGE, Billy Markus, pense que Dogecoin devrait rester fusion-miné : « Je pense qu’il devrait rester fusion-miné et le déplacer serait bête et inutile. »