« Ils ne savent pas ce qu’est Bitcoin » : Adam Back critique les partisans de BIP-110 alors que la date limite de la fourche approche — U.Today

L’activation du controversé soft fork BIP-110, conçu pour débarrasser Bitcoin des inscriptions de type NFT d’Ordinals pendant un an, entre dans sa phase finale. Il reste exactement trois semaines avant la date limite au bloc 961 632, lorsque les nœuds qui soutiennent le projet commenceront à refuser de force les blocs qui ne signalent pas un appui pour la mise à niveau.

Des militants ont tenté de présenter le soutien au BIP-110 comme l’ultime test pour être un « vrai Bitcoiner ».

Cependant, en réponse aux affirmations selon lesquelles le soft fork distinguerait de vrais Bitcoiners des faux, le PDG de Blockstream, Adam Back, a porté une appréciation assez directe sur les compétences de ses opposants et a déclaré sans détour : « Ils ne connaissent pas Bitcoin ».

HOT Stories

Analyse des prix de Shiba Inu (SHIB), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE) et XRP pour le 20 juillet : Une semaine fraîche sans liquidité nouvelle

Ethereum Developer Consensys dément toute compromission des données utilisateurs

Le débat qui divise les dirigeants de Bitcoin avant la scission

D’après Back, les partisans de l’initiative peuvent avoir de bonnes intentions, mais ils ne comprennent tout simplement pas le fonctionnement de Bitcoin et confondent un vrai consensus avec des ultimatums publiés sur des plateformes de médias sociaux comme X.

La situation autour du BIP-110 a divisé la communauté Bitcoin en deux camps. D’un côté, on estime que les transactions de type spam doivent être restreintes de force pour protéger la décentralisation du réseau, tandis que de l’autre, la proposition est perçue comme une menace pour l’absence d’autorisation.

Les opposants au fork, dont Back et le fondateur de Strategy Michael Saylor, qui a récemment publié un manifeste contre la mise à niveau, affirment que les frais de transaction doivent être déterminés par le marché.

D’après le camp adverse, Bitcoin doit rester neutre sur le plan économique, tandis que toute tentative de filtrage des données constitue une censure subjective qui sape la nature même du système.

Malgré l’intense débat relayé sur les plateformes médiatiques, les statistiques en chaîne montrent que les mineurs et les principaux détenteurs de capitaux ont largement ignoré le projet. La participation réelle au signalement parmi les pools de minage reste bloquée à 0,86 %.

Pour verrouiller la mise à niveau selon ses règles d’activation réduites, le projet doit obtenir au moins 55 % du taux de hachage du réseau, ce qui est désormais mathématiquement irréaliste.

Aucun produit dérivé à terme coté en bourse n’a émergé pour le fork, et il n’a ni liquidité ni financement significatif. Back a même tourné en dérision les organisateurs du mouvement pour n’avoir pas monétisé la campagne et levé des fonds pour une « afterparty cypherpunk ».

Dans trois semaines, lorsque le code de signalement obligatoire prendra effet, les nœuds qui soutiennent la mise à niveau commenceront à rejeter des blocs standards, ce qui pourrait provoquer une scission de chaîne Bitcoin. Toutefois, comme la nouvelle branche ne dispose pas de puissance de calcul suffisante, Back prédit qu’elle atteindra immédiatement une impasse.