$FIL Pourquoi dit-on que FIL est un « gouffre sans fond » dans lequel le marché secondaire ne pourra jamais « se retourner » ?

Aujourd’hui, on va parler de Filecoin (FIL), le « roi du stockage » tant célèbre dans le milieu, responsable de la ruine de d’innombrables vieux investisseurs de détail.

À l’époque, avec le récit ambitieux de « remplacer le HTTP traditionnel » et de « bouleverser l’unification du stockage Web3 à la manière d’Amazon AWS », FIL a été propulsé en 2021 jusqu’à un prix stratosphérique de 237 dollars. Mais aujourd’hui, le prix de FIL n’est plus que de 0,74 dollar de fortune, soit une chute de 99,7% par rapport au plus haut ! Beaucoup de gens pensent que, vu son repli si violent, il doit avoir des fondamentaux solides en matière de stockage distribué, et se prennent à rêver d’« acheter le creux ».
Je le dis clairement : tant que l’économie des tokens de FIL ne change pas, sur le marché secondaire, ce sera toujours un « gouffre sans fond » qui engloutit les capitaux des investisseurs particuliers, et toute personne qui s’entête aveuglément finira en chair à canon.
Pourquoi dit-on qu’il ne faut absolument pas toucher FIL ? Trois failles mortelles qui donnent à réfléchir :
🚨 Failles mortelles n°1 : une inflation maligne terrifiante. Les serveurs de stockage sont une « machine à imprimer sans pitié »
Beaucoup de gens croient à tort que FIL est déjà au plus bas, mais ils oublient l’inflation persistante, extrêmement effrayante, qui se cache derrière.
Taux d’inflation annuel pouvant atteindre ~21% : le réseau FIL, pour inciter les fournisseurs de stockage (mineurs), crée chaque année sans vergogne et libère environ 130 à 140 millions de nouveaux tokens FIL.
La « pression de vente » rigide des mineurs : dans la vraie vie, les serveurs de stockage ont des coûts matériels élevés, des frais d’hébergement en data center, et d’énormes factures d’électricité. Les mineurs ne sont pas des œuvres de charité : chaque jour, une fois les nouveaux coins extraits, leur seule opération consiste à vendre en masse, sans réfléchir, sur le marché secondaire, afin de couvrir leurs coûts d’exploitation réels. Des millions de dollars de pression de vente quotidienne, c’est entièrement assuré par les investisseurs particuliers du marché secondaire qui acceptent d’acheter avec de l’argent réel !
🚨 Failles mortelles n°2 : la « pression de vente pour sortir » des capitaux initiaux, version « déblocage qui traverse le siècle »
En plus des mineurs qui vendent, les institutions de premier rang et les équipes d’investissement précoces continuent aussi à ponctionner. En 2017, FIL a réalisé un ICO de 205 millions de dollars : à l’époque, le coût pour les institutions d’obtenir les tokens était tellement bas qu’on en deviendrait presque choqué (quelques centimes ou quelques dixièmes de centimes).
Ces tokens ont des calendriers de déblocage linéaires extrêmement longs. Cela signifie qu’encore aujourd’hui, même si le prix est descendu à 0,72 dollar, pour les investisseurs en capital-risque et l’équipe de l’époque, c’est encore plusieurs fois, voire jusqu’à une dizaine de fois, du profit pur. Peu importe le prix auquel ils débloquent, ils continueront à décharger sans le moindre fardeau psychologique.
🚨 Failles mortelles n°3 : décalage total entre le grand récit et la réalité commerciale
Le slogan technologique le plus grand de FIL, c’est le stockage décentralisé. Mais la réalité commerciale est gênante :
Difficultés de monétisation du « cold storage » : son architecture est mieux adaptée aux sauvegardes de « données froides » qu’on n’utilise pas souvent en lecture. Elle ne répond pas aux besoins de stockage à haute fréquence, haute vitesse et données « chaudes » des modèles IA de grande taille et des applications Web3 à succès.
Les clients au niveau entreprise ne suivent pas : aujourd’hui, quand les entreprises et les géants de l’IA choisissent des serveurs, la première priorité, c’est la stabilité, la sécurité et la chaîne d’écosystème. Ils préfèrent stocker leurs données essentielles sur AWS ou Google Cloud, de manière traditionnelle. Même si FIL lance aujourd’hui « FVM smart contracts » et « cloud on-chain », il fait toujours face à un énorme « fossé d’adoption ». Sur la chaîne, il y a bien 25 EB d’espace matériel, mais on ne trouve tout simplement pas de partenaires qui seraient prêts à payer pour des applications concrètes.

💡 Résumé : la destinée sous-jacente de FIL, c’est « casser, puis casser encore »
ETC est une « coquille vide », sans applications, qu’on maintient en vie grâce à la nostalgie ; tandis que FIL est un modèle d’« effusion infinie » : plus la taille des infrastructures matérielles augmente, plus la production de nouveaux tokens augmente, et plus la pression de vente pour casser le marché est forte.
Sur le marché secondaire, avec FIL, surtout ne croyez pas au soi-disant « Graal » : le stockage distribué serait l’avenir. Son écosystème est désormais totalement découplé du prix du token.
Sa seule valeur de survie : suivre les impulsions lorsque la technologie évolue ou quand le marché s’emballe sur le concept de « DePIN (infrastructure physique décentralisée) », pour profiter de rebonds de survente impulsifs de 20% à 30% qui apparaissent avec la vague.
La règle de survie pour les investisseurs particuliers : le considérer comme un simple passager de très court terme. Prendre un rebond et partir, sans garder une seconde de plus. Quiconque essaie de faire du DCA sur le long terme, ou de « tenir bon » en rêvant de ramener FIL à l’âge d’or à trois chiffres, finira, épuisé, dans un cycle sans fin de pression de vente liée à l’inflation.
À tous les frères de Gate : vous avez payé des « frais de scolarité » sur FIL ? Au prix actuel de 0,74, vous pensez que c’est une mine d’or impossible à laisser plus bas, ou bien que c’est encore un gouffre sans fond qui continuera vers le bas ? On vous attend dans les commentaires pour débattre ! #FIL #Filecoin #分布式存储 #DePIN