Cette première vague de baisse a en fait donné pas mal d’indices, mais à l’époque, la plupart des gens attendaient encore qu’elle continue de monter. Une fois que le prix est arrivé vers 0,04289, plusieurs tentatives de hausse n’ont pas ouvert de marge : au contraire, on a vu un net rejet après des pics. De mon point de vue, ce n’était pas une force, mais une pression vendeuse en amont qui n’était jamais absorbée.

Au début, je n’osais pas non plus me mettre en position short tout de suite, de peur de tomber sur une phase de “wash” (nettoyage) : un short placé trop vite aurait pu se faire sortir par une mèche. J’ai donc attendu patiemment un premier rebond, puis j’ai suivi une fois que j’ai confirmé que le prix rechutait à nouveau. Ce processus est assez éprouvant ; le plus difficile, c’est d’avoir raison sur le sens, mais de ne pas voir la baisse venir pendant trop longtemps.

Plus tard, le prix est tombé à 0,02777, et le résultat final enregistré est de +695,04%. Quand les baissiers ont vraiment pris l’initiative, toutes les hésitations et les attentes d’avant ont trouvé une réponse : le mouvement n’a pas été déclenché par une annonce, mais par le fait que le carnet ne parvenait pas à assurer la demande, révélant la fragilité de l’absorption.

Ce trade m’a aussi davantage éclairci : faire un short, ce n’est pas “voir une baisse et poursuivre”. Il faut vérifier si, depuis les plus hauts, il existe encore une capacité à continuer de monter. Ce n’est pas parce que ça baisse qu’on devient short : c’est parce que les faiblesses préexistantes étaient toujours là. Tant que le rythme ne se dérègle pas, rater la toute première portion n’empêche pas de capter ensuite l’espace qui vous revient.

$BTC $ETH