Après le transfert d'Ethereum vers PoS, MEV est devenu de plus en plus complexe ; deux nouveaux designs ont émergé sur la voie de la confidentialité.
Écrit par : Lao Bai
MEV est un sujet axé sur la technologie, et il est devenu de plus en plus compliqué. Surtout après la conversion d'Ethereum en PoS, les rôles non-utilisateurs impliqués dans MEV incluent Searcher, Builder, relayer, Validator et Proposer. ne pas s'engager dans la technologie. En regardant la grosse tête, il existe diverses séries de "dix mille essais de longs caractères" sur le principe du MEV sur Internet. Je ne les répéterai pas ici, mais parlerai simplement de l'état actuel et des tendances technologiques.
Statut MEV
Le robot clip MEV (attaque sandwich, également connu sous le nom de MEV malveillant) gagne souvent des MEV (arbitrage et liquidation) plus que raisonnables, et c'est aussi le principal revenu de nombreux MEV. Cependant, il y a quelque temps, le validateur malveillant a utilisé la vulnérabilité du relais pour remplacer les transactions du robot clip L'incident noir mangeur de noir qui a fait perdre au robot 25 millions de dollars américains a encore causé beaucoup de vagues dans le cercle, et il a également beaucoup retenu de nombreux pièges.
En bref, la plupart des bénéfices de MEV vont à Searcher et Builder, et ceux qui utilisent le protocole ou la technologie MEV ne peuvent pas gagner beaucoup d'argent. Flashbot n'aurait jusqu'à présent aucun profit pour MEV-Boost (mais Flashbot est à l'origine une organisation à but non lucratif J'en ai vu au moins 4 ou 5 spécialisés dans le MEV en un mois, avec des astuces techniques différentes, mais nous n'avons voté pour aucun d'entre eux, car nous ne pensons vraiment pas qu'ils puissent réellement réaliser des bénéfices stables (comme le premier Eden).
Tendances techniques actuelles du MEV
1. Gestion intelligente du glissement : principalement pour les MEV inter-chaînes. Étant donné qu'il y a des projets en cours, cela évite aux utilisateurs de régler manuellement le glissement + l'anti-pincement ;
Cryptage de seuil : cette écologie Cosmos est relativement bonne. Maintenant, Penumbra et Osmosis devraient y travailler. Les transactions entrant dans le pool de mémoire sont cryptées. Le MEV n'est-il pas fondamentalement inutile ?
Cryptage différé Cryptage différé : le seuil utilise un style similaire à la multi-signature, et 2/3 des vérificateurs le déchiffrent. S'il n'est toujours pas sûr (parce que l'hypothèse de sécurité du comité de vérificateurs est introduite), utilisez le cryptage différé. et laissez le chiffrement Les informations sont configurées pour être automatiquement déchiffrées après un certain temps.Il s'agit principalement de l'application de la technologie VDF.Il est encore relativement tôt et les performances ne sont pas bonnes;
Cryptage SGX : similaire aux deux précédents, mais utilisant un matériel de confiance, principalement effectué par le SUAVE de Flashbot ;
Tri équitable FSS : Externalisez le tri et confiez-le à un sujet de confiance pour prévenir le MEV, Chainlink s'en charge ;
Enchère MEV: Enchère MEV, la méthode proposée par l'OP, on dit que V God l'aime beaucoup, et elle pourrait être utilisée comme solution pour le séquenceur décentralisé Optimism à l'avenir;
MEV-Share : Partager les bénéfices de MEV avec les utilisateurs. C'est ce que Flashbot vient de créer récemment. Si cela avait été plus tôt, le robot clip qui a perdu 25 millions serait capable de récupérer environ 18 millions...
Mev-Blocker : Ceci est fait par Cowswap. En laissant Searcher enchérir pour Backrun votre transaction (enfin partager 90 % de vos bénéfices), Backrun (principalement l'arbitrage et la liquidation) est relativement doux dans Mev, et les utilisateurs peuvent éviter les dommages plus importants FrontRun (s'enfuir) et Sandwich Attack (clip) ont.
Niveau de protocole ETH PBS : Le proposant et le constructeur du niveau de protocole Ethereum sont séparés. Selon le style habituel de la Fondation Ethereum, il y a une forte probabilité que ce soit après 2025...
Nouveau design pour la piste de confidentialité
La confidentialité a toujours été une piste pour laquelle je ne suis pas très optimiste du point de vue de l'investissement, du premier Zcash au dernier Tornado Cash en passant par l'actuel Aleo, Iron Fish et autres. Il n'y a pas d'autre raison. Bien que cette chose soit politiquement correcte, elle n'est pas seulement nécessaire pour 99 % des utilisateurs. Sauf pour les hackers, quelques institutions et des baleines géantes, qui se soucient d'un chien local sur Uniswap, d'un prêt sur AAVE, et un prêt sur Lido, vous avez peur que d'autres voient ce gage ?
Même si la confidentialité est vraiment nécessaire, il devrait s'agir d'une forme de plug-in comme Aztec-connect d'Aztec pour servir ce protocole Defi grand public, au lieu de créer une "chaîne publique de confidentialité" à partir de zéro. Avec la fermeture d'Aztec Connect (j'ai peut-être peur que la SEC vérifiera le compteur d'eau, ou il se peut qu'il ne rapporte vraiment pas d'argent), et mon sentiment baissier sur la piste de la confidentialité est encore pire.
À l'heure actuelle, les deux nouveaux modèles de confidentialité suivants ont été vus sur le marché primaire.
La première catégorie est basée sur Tornado Cash. La partie frontale de Tornado a été interdite. Sa conception est due au fait qu'elle peut aider les pirates à blanchir de l'argent et à entretenir la controverse du "politiquement correct". Cependant, en fait, 80 % des fonds de Tornado Les espèces sont propres, et seulement 10 à 20 % environ le sont. Le piratage a causé le blanchiment d'argent, car il existe en effet des baleines et des institutions qui doivent utiliser des services similaires pour garantir la confidentialité, et V God lui-même l'a utilisé.
J'ai donc vu plus d'un projet qui veut combiner Tornado Cash avec KYC. Étant donné que les pirates ont peur du blanchiment d'argent, ne serait-il pas acceptable de s'assurer que l'argent entrant via la liste blanche KYC+ est de l'argent propre ?
Mais cela place en fait le risque réglementaire sur le fournisseur KYC, et KYC est théoriquement très facile à falsifier ou à acheter.Si les pirates utilisent ce type de "Tornado Cash avec KYC", une fois qu'ils ont passé KYC, cela peut être plus pratique pour les activités illégales.
La deuxième catégorie est similaire à la conception de Namada dans Cosmos, appelée Multi-Asset Shielded Pool (MASP). Plusieurs actifs protégés par la vie privée partagent un ensemble anonyme. Couplé à la puissante interopérabilité d'IBC, au moins au sein de l'écosystème Cosmos, il peut Fournit théoriquement une protection de blindage pour tous les actifs principaux de la chaîne Cosmos.Par exemple, si vous souhaitez échanger Osmo et Atom en privé, vous pouvez l'implémenter comme le schéma ci-dessous.
J'ai également vu le cryptage homomorphe pour la confidentialité, mais le cryptage homomorphe est trop tôt, et ses performances et son opérabilité n'ont pas atteint le stade de "vraiment utilisable". C'est un peu comme ZK vers 2017 , Pour se développer en une probabilité élevée utilisable, il y a sera un sentiment de 5-10 ans.
Parlons-en d'abord aujourd'hui, et dans le prochain numéro, nous parlerons des trois principales parties de DeFi : DEX, les nouvelles tendances en matière de prêt et les pièces stables.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Discuter des tendances de la technologie MEV et des tendances de développement du suivi de la confidentialité
Écrit par : Lao Bai
MEV est un sujet axé sur la technologie, et il est devenu de plus en plus compliqué. Surtout après la conversion d'Ethereum en PoS, les rôles non-utilisateurs impliqués dans MEV incluent Searcher, Builder, relayer, Validator et Proposer. ne pas s'engager dans la technologie. En regardant la grosse tête, il existe diverses séries de "dix mille essais de longs caractères" sur le principe du MEV sur Internet. Je ne les répéterai pas ici, mais parlerai simplement de l'état actuel et des tendances technologiques.
Statut MEV
Le robot clip MEV (attaque sandwich, également connu sous le nom de MEV malveillant) gagne souvent des MEV (arbitrage et liquidation) plus que raisonnables, et c'est aussi le principal revenu de nombreux MEV. Cependant, il y a quelque temps, le validateur malveillant a utilisé la vulnérabilité du relais pour remplacer les transactions du robot clip L'incident noir mangeur de noir qui a fait perdre au robot 25 millions de dollars américains a encore causé beaucoup de vagues dans le cercle, et il a également beaucoup retenu de nombreux pièges.
En bref, la plupart des bénéfices de MEV vont à Searcher et Builder, et ceux qui utilisent le protocole ou la technologie MEV ne peuvent pas gagner beaucoup d'argent. Flashbot n'aurait jusqu'à présent aucun profit pour MEV-Boost (mais Flashbot est à l'origine une organisation à but non lucratif J'en ai vu au moins 4 ou 5 spécialisés dans le MEV en un mois, avec des astuces techniques différentes, mais nous n'avons voté pour aucun d'entre eux, car nous ne pensons vraiment pas qu'ils puissent réellement réaliser des bénéfices stables (comme le premier Eden).
Tendances techniques actuelles du MEV
1. Gestion intelligente du glissement : principalement pour les MEV inter-chaînes. Étant donné qu'il y a des projets en cours, cela évite aux utilisateurs de régler manuellement le glissement + l'anti-pincement ;
Cryptage de seuil : cette écologie Cosmos est relativement bonne. Maintenant, Penumbra et Osmosis devraient y travailler. Les transactions entrant dans le pool de mémoire sont cryptées. Le MEV n'est-il pas fondamentalement inutile ?
Cryptage différé Cryptage différé : le seuil utilise un style similaire à la multi-signature, et 2/3 des vérificateurs le déchiffrent. S'il n'est toujours pas sûr (parce que l'hypothèse de sécurité du comité de vérificateurs est introduite), utilisez le cryptage différé. et laissez le chiffrement Les informations sont configurées pour être automatiquement déchiffrées après un certain temps.Il s'agit principalement de l'application de la technologie VDF.Il est encore relativement tôt et les performances ne sont pas bonnes;
Cryptage SGX : similaire aux deux précédents, mais utilisant un matériel de confiance, principalement effectué par le SUAVE de Flashbot ;
Tri équitable FSS : Externalisez le tri et confiez-le à un sujet de confiance pour prévenir le MEV, Chainlink s'en charge ;
Enchère MEV: Enchère MEV, la méthode proposée par l'OP, on dit que V God l'aime beaucoup, et elle pourrait être utilisée comme solution pour le séquenceur décentralisé Optimism à l'avenir;
MEV-Share : Partager les bénéfices de MEV avec les utilisateurs. C'est ce que Flashbot vient de créer récemment. Si cela avait été plus tôt, le robot clip qui a perdu 25 millions serait capable de récupérer environ 18 millions...
Mev-Blocker : Ceci est fait par Cowswap. En laissant Searcher enchérir pour Backrun votre transaction (enfin partager 90 % de vos bénéfices), Backrun (principalement l'arbitrage et la liquidation) est relativement doux dans Mev, et les utilisateurs peuvent éviter les dommages plus importants FrontRun (s'enfuir) et Sandwich Attack (clip) ont.
Niveau de protocole ETH PBS : Le proposant et le constructeur du niveau de protocole Ethereum sont séparés. Selon le style habituel de la Fondation Ethereum, il y a une forte probabilité que ce soit après 2025...
Nouveau design pour la piste de confidentialité
La confidentialité a toujours été une piste pour laquelle je ne suis pas très optimiste du point de vue de l'investissement, du premier Zcash au dernier Tornado Cash en passant par l'actuel Aleo, Iron Fish et autres. Il n'y a pas d'autre raison. Bien que cette chose soit politiquement correcte, elle n'est pas seulement nécessaire pour 99 % des utilisateurs. Sauf pour les hackers, quelques institutions et des baleines géantes, qui se soucient d'un chien local sur Uniswap, d'un prêt sur AAVE, et un prêt sur Lido, vous avez peur que d'autres voient ce gage ?
Même si la confidentialité est vraiment nécessaire, il devrait s'agir d'une forme de plug-in comme Aztec-connect d'Aztec pour servir ce protocole Defi grand public, au lieu de créer une "chaîne publique de confidentialité" à partir de zéro. Avec la fermeture d'Aztec Connect (j'ai peut-être peur que la SEC vérifiera le compteur d'eau, ou il se peut qu'il ne rapporte vraiment pas d'argent), et mon sentiment baissier sur la piste de la confidentialité est encore pire.
À l'heure actuelle, les deux nouveaux modèles de confidentialité suivants ont été vus sur le marché primaire.
La première catégorie est basée sur Tornado Cash. La partie frontale de Tornado a été interdite. Sa conception est due au fait qu'elle peut aider les pirates à blanchir de l'argent et à entretenir la controverse du "politiquement correct". Cependant, en fait, 80 % des fonds de Tornado Les espèces sont propres, et seulement 10 à 20 % environ le sont. Le piratage a causé le blanchiment d'argent, car il existe en effet des baleines et des institutions qui doivent utiliser des services similaires pour garantir la confidentialité, et V God lui-même l'a utilisé.
J'ai donc vu plus d'un projet qui veut combiner Tornado Cash avec KYC. Étant donné que les pirates ont peur du blanchiment d'argent, ne serait-il pas acceptable de s'assurer que l'argent entrant via la liste blanche KYC+ est de l'argent propre ?
Mais cela place en fait le risque réglementaire sur le fournisseur KYC, et KYC est théoriquement très facile à falsifier ou à acheter.Si les pirates utilisent ce type de "Tornado Cash avec KYC", une fois qu'ils ont passé KYC, cela peut être plus pratique pour les activités illégales.
La deuxième catégorie est similaire à la conception de Namada dans Cosmos, appelée Multi-Asset Shielded Pool (MASP). Plusieurs actifs protégés par la vie privée partagent un ensemble anonyme. Couplé à la puissante interopérabilité d'IBC, au moins au sein de l'écosystème Cosmos, il peut Fournit théoriquement une protection de blindage pour tous les actifs principaux de la chaîne Cosmos.Par exemple, si vous souhaitez échanger Osmo et Atom en privé, vous pouvez l'implémenter comme le schéma ci-dessous.
J'ai également vu le cryptage homomorphe pour la confidentialité, mais le cryptage homomorphe est trop tôt, et ses performances et son opérabilité n'ont pas atteint le stade de "vraiment utilisable". C'est un peu comme ZK vers 2017 , Pour se développer en une probabilité élevée utilisable, il y a sera un sentiment de 5-10 ans.
Parlons-en d'abord aujourd'hui, et dans le prochain numéro, nous parlerons des trois principales parties de DeFi : DEX, les nouvelles tendances en matière de prêt et les pièces stables.