La dernière fois, nous avons principalement introduit les normes BRC-20 et ORC-20. En plus d'eux, il existe une norme Bitcoin NFT similaire à l'ERC-721 d'Ethereum : BRC-721.
** BRC-721 introduit un nouvel ensemble de définitions de champs par rapport au NFT qui utilise simplement des ordinaux pour frapper Bitcoin. Cela rend Bitcoin NFT frappé avec BRC-721 plus similaire au NFT ERC-721 d'Ethereum, qui est plus conforme aux habitudes des utilisateurs d'Ethereum NFT. Cependant, en termes de stockage de données, il semble qu'il s'agisse toujours de données témoins, il existe donc encore des dangers cachés. **
Pour ces nouvelles normes et leurs jetons, en particulier les normes et les jetons BRC-20 et ORC-20, le support des principaux échanges est exceptionnellement actif et rapide.
Il n'y a pas si longtemps, Mouan a publié un rapport sur diverses normes de l'écosystème Bitcoin. Non seulement BRC-20 et ORC-20 sont mentionnés dans ce rapport, mais une autre norme symbolique SRC-20 est également mentionnée.
C'est peut-être parce que BRC-20 a un avantage préconçu en Chine en termes de temps et de lieu, de sorte que la plupart des acteurs nationaux et plusieurs grandes bourses se concentrent principalement sur BRC-20.Bien que SRC-20 soit parfois mentionné, il a causé beaucoup de répercussions Pas grand.
Mais lorsque j'ai parcouru les communautés d'outre-mer, j'ai constaté que la popularité du SRC-20 est beaucoup plus élevée à l'étranger, non seulement pas inférieure au BRC-20, mais même dépassée dans une certaine mesure. Pour ORC-20, l'attention est assez faible.
** Semblable à BRC-20, SRC-20 est également une norme d'émission de jetons homogènes, basée sur un nouveau type de protocole STAMPS. Sur la base de cet accord, des jetons SRC-20 homogènes et des jetons non homogènes NFT peuvent être émis. Ce NFT est appelé Bitcoin Stamp (Bitcoin Stamp). **
La plus grande différence technique entre SRC-20/Bitcoin Stamps et BRC-20/Ordinals NFT est que ce dernier stocke les données dans les données témoins, tandis que le premier stocke les données directement dans les données de transaction. D'un point de vue purement technique, le premier semble plus sûr que le second.
De plus, les timbres Bitcoin ont deux particularités :
** La première est qu'il ressemble plus à l'ERC-1155 d'Ethereum qu'à l'ERC-721. **
**La seconde est qu'il a été développé sur la base de Counterparty, un protocole Bitcoin classique né en 2014. ** Parce qu'il existe techniquement une telle relation d'héritage, la transaction des timbres Bitcoin est actuellement terminée sur Counterparty.
Concernant Counterparty, je vous l'ai présenté dans l'article précédent, il a émis le token homogène XCP, et a également émis le très classique NFT aux débuts du Bitcoin----Rare Pepe, qui est né en 2016.
La méthode de distribution de Rare Pepe est très similaire à ERC-1155 (je me demande même si le fondateur de ERC-1155 s'est inspiré de Rare Pepe pour inventer ce standard). Et maintenant, les timbres Bitcoin sont échangés exactement de la même manière que Rare Pepe.
Ces caractéristiques font que de nombreux anciens joueurs des premières années de Bitcoin pensent automatiquement à Rare Pepe lorsqu'ils voient des timbres Bitcoin. Et ces anciens joueurs actifs rejoignent maintenant activement l'écologie des timbres Bitcoin et créent divers NFT.
Le NFT qu'ils créent est évidemment plus stylé et caractéristique des anciens joueurs en termes de forme et de contenu --- plus audacieux, plus exagéré et plus geek.
En fait, l'inventeur des timbres Bitcoin, "Mike in Space", est un ancien joueur et geek de la communauté Bitcoin, et il a prêté attention au développement de l'écosystème Bitcoin. Dans la communauté SRC-20, vous pouvez souvent voir Mike in Space donner personnellement diverses explications et répondre aux questions des nouveaux utilisateurs, révélant certains progrès et statuts techniques.
**Bien que les timbres SRC-20/Bitcoin aient leurs propres avantages, ils ont aussi leurs propres inconvénients----c'est-à-dire que le coût de la coulée est élevé et que l'infrastructure associée est bien inférieure à BRC-20 : comme SRC-20 génération Bitcoin ne dispose pas encore d'outils de trading, et la méthode de trading des timbres Bitcoin est trop ancienne et gênante pour de nombreux utilisateurs qui n'ont utilisé qu'Ethereum. **
Mais les acteurs étrangers semblent tolérer les inconvénients des timbres SRC-20/Bitcoin, et accordent plus d'attention à leurs avantages en matière de données non supprimables et infalsifiables.
De plus, ce qui est plus important, c'est qu'un groupe de geeks d'outre-mer, dont Mike in Space, développe intensivement les installations techniques connexes, espérant combler ces lacunes dès que possible.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Risques et opportunités de l'écologie Bitcoin (2)
La dernière fois, nous avons principalement introduit les normes BRC-20 et ORC-20. En plus d'eux, il existe une norme Bitcoin NFT similaire à l'ERC-721 d'Ethereum : BRC-721.
** BRC-721 introduit un nouvel ensemble de définitions de champs par rapport au NFT qui utilise simplement des ordinaux pour frapper Bitcoin. Cela rend Bitcoin NFT frappé avec BRC-721 plus similaire au NFT ERC-721 d'Ethereum, qui est plus conforme aux habitudes des utilisateurs d'Ethereum NFT. Cependant, en termes de stockage de données, il semble qu'il s'agisse toujours de données témoins, il existe donc encore des dangers cachés. **
Pour ces nouvelles normes et leurs jetons, en particulier les normes et les jetons BRC-20 et ORC-20, le support des principaux échanges est exceptionnellement actif et rapide.
Il n'y a pas si longtemps, Mouan a publié un rapport sur diverses normes de l'écosystème Bitcoin. Non seulement BRC-20 et ORC-20 sont mentionnés dans ce rapport, mais une autre norme symbolique SRC-20 est également mentionnée.
C'est peut-être parce que BRC-20 a un avantage préconçu en Chine en termes de temps et de lieu, de sorte que la plupart des acteurs nationaux et plusieurs grandes bourses se concentrent principalement sur BRC-20.Bien que SRC-20 soit parfois mentionné, il a causé beaucoup de répercussions Pas grand.
Mais lorsque j'ai parcouru les communautés d'outre-mer, j'ai constaté que la popularité du SRC-20 est beaucoup plus élevée à l'étranger, non seulement pas inférieure au BRC-20, mais même dépassée dans une certaine mesure. Pour ORC-20, l'attention est assez faible.
** Semblable à BRC-20, SRC-20 est également une norme d'émission de jetons homogènes, basée sur un nouveau type de protocole STAMPS. Sur la base de cet accord, des jetons SRC-20 homogènes et des jetons non homogènes NFT peuvent être émis. Ce NFT est appelé Bitcoin Stamp (Bitcoin Stamp). **
La plus grande différence technique entre SRC-20/Bitcoin Stamps et BRC-20/Ordinals NFT est que ce dernier stocke les données dans les données témoins, tandis que le premier stocke les données directement dans les données de transaction. D'un point de vue purement technique, le premier semble plus sûr que le second.
De plus, les timbres Bitcoin ont deux particularités :
** La première est qu'il ressemble plus à l'ERC-1155 d'Ethereum qu'à l'ERC-721. **
**La seconde est qu'il a été développé sur la base de Counterparty, un protocole Bitcoin classique né en 2014. ** Parce qu'il existe techniquement une telle relation d'héritage, la transaction des timbres Bitcoin est actuellement terminée sur Counterparty.
Concernant Counterparty, je vous l'ai présenté dans l'article précédent, il a émis le token homogène XCP, et a également émis le très classique NFT aux débuts du Bitcoin----Rare Pepe, qui est né en 2016.
La méthode de distribution de Rare Pepe est très similaire à ERC-1155 (je me demande même si le fondateur de ERC-1155 s'est inspiré de Rare Pepe pour inventer ce standard). Et maintenant, les timbres Bitcoin sont échangés exactement de la même manière que Rare Pepe.
Ces caractéristiques font que de nombreux anciens joueurs des premières années de Bitcoin pensent automatiquement à Rare Pepe lorsqu'ils voient des timbres Bitcoin. Et ces anciens joueurs actifs rejoignent maintenant activement l'écologie des timbres Bitcoin et créent divers NFT.
Le NFT qu'ils créent est évidemment plus stylé et caractéristique des anciens joueurs en termes de forme et de contenu --- plus audacieux, plus exagéré et plus geek.
En fait, l'inventeur des timbres Bitcoin, "Mike in Space", est un ancien joueur et geek de la communauté Bitcoin, et il a prêté attention au développement de l'écosystème Bitcoin. Dans la communauté SRC-20, vous pouvez souvent voir Mike in Space donner personnellement diverses explications et répondre aux questions des nouveaux utilisateurs, révélant certains progrès et statuts techniques.
**Bien que les timbres SRC-20/Bitcoin aient leurs propres avantages, ils ont aussi leurs propres inconvénients----c'est-à-dire que le coût de la coulée est élevé et que l'infrastructure associée est bien inférieure à BRC-20 : comme SRC-20 génération Bitcoin ne dispose pas encore d'outils de trading, et la méthode de trading des timbres Bitcoin est trop ancienne et gênante pour de nombreux utilisateurs qui n'ont utilisé qu'Ethereum. **
Mais les acteurs étrangers semblent tolérer les inconvénients des timbres SRC-20/Bitcoin, et accordent plus d'attention à leurs avantages en matière de données non supprimables et infalsifiables.
De plus, ce qui est plus important, c'est qu'un groupe de geeks d'outre-mer, dont Mike in Space, développe intensivement les installations techniques connexes, espérant combler ces lacunes dès que possible.