Cet article se concentrera sur les opportunités commerciales offertes par la mise à niveau de Cancun et détaillera pourquoi je la trouve intéressante.
Écrit par : Pansophichad, analyste anonyme
Compilé par : Yvonne
La mise à niveau Cancun-Deneb, également connue sous le nom de mise à niveau Cancun, est prévue pour novembre 2023. La mise à niveau vise à améliorer l'évolutivité, la sécurité et la convivialité du réseau Ethereum.
D'un point de vue technique, c'est intéressant.
D'un point de vue investissement, rentable.
Dans cet article, j'éviterai d'entrer dans les détails techniques de la mise à jour. Au lieu de cela, je veux me concentrer sur les opportunités commerciales qu'il présente et détailler pourquoi je le trouve intéressant.
La mise à niveau contient environ 14 EIP différents, un en particulier se démarque : EIP-4844, communément appelé « Proto-Danksharding ». Il s'agit d'un plan d'expansion pour Ethereum avant la mise en œuvre du danksharding.
Ethereum a adopté une feuille de route centrée sur le rollup, se positionnant de plus en plus comme la couche de règlement pour les rollups construits au-dessus de son infrastructure. Ainsi, Optimistic et zk-rollup publient leurs lots de transactions sur la couche 1 Ethereum.
La partie sur les transactions groupées est intéressante, car cette partie sera ajustée dans la mise à jour. Actuellement, les utilisateurs effectuent des transactions sur L2 comme Arbitrum ou ZkSync, qui sont ensuite groupés et validés sur Ethereum. Ce schéma est trop simplifié :
Dans la configuration actuelle, L2 soumet les données à Ethereum en tant que "CallData". Cependant, L2 doit rivaliser pour l'espace de bloc avec les utilisateurs exécutant des transactions sur le réseau principal. EIP-4844 introduit une nouvelle primitive appelée "blob-carrying transaction" qui vise à relever ce défi.
Blob est l'abréviation de "binary large object", et les transactions transportant des blobs sont uniques en ce que ces types de transactions n'ont pas à rivaliser avec les transactions "régulières" pour l'espace de bloc et "s'en tiennent" aux transactions régulières. Ce schéma est également trop simplifié :
Les blobs n'ont pas à rivaliser avec les transactions régulières dans Ethereum car ils ont leur propre marché des frais selon EIP-1559, il représente donc le marché des frais actuel multiplié par 2 (marché des frais multidimensionnel).
Juste pour clarifier, le tweet précédent était trop simplifié et j'ai laissé de côté beaucoup de parties complexes.
Gardez à l'esprit qu'il y aura deux marchés de frais :
1 Marché des frais réguliers ; c'est le marché que nous utilisons actuellement pour payer les transactions régulières.
2 le "marché blob" (ou quel que soit son nom) ;
Ici, rollup (RU) devra rivaliser pour que ses transactions soient incluses dans des blocs.
Ces développements, et plusieurs autres notables, sur lesquels je ne m'attarderai pas pour l'instant, feront baisser les frais de manière significative. Mais qu'en est-il de son impact économique sur RU ?
Dans l'état actuel, RU a payé un total de 15,26 KETH en frais de gaz, dont une grande partie est due à Arbitrum et Optimism.
YTDArbitrum payé ~7.3KETH
YTDOptimism payé ~ 5,02 KETH
Ces deux frais représentaient environ 80,73 % du total des frais payés par L2. Avec moins de frais de gaz à payer à Ethereum, cela soulève la question de savoir comment cela améliore la rentabilité de ces deux utilisateurs RU.
En fait, il n'augmente pas directement la rentabilité des EF. Cependant, les utilisateurs de RU seront grandement touchés par ce changement, car ils subiront une réduction significative des frais de gaz et seront donc les bénéficiaires ultimes de cette mise à niveau.
L'ambiguïté ici est que Arbitrum et Optimism facturent des frais de transaction en plus des frais qui doivent être payés à L1. Si le nombre de transactions pour Arbitrum et Optimism reste le même, la rentabilité d'aucune des EF n'augmentera.
Le marché et les acteurs du marché sont irrationnels, en particulier sur le marché de la cryptographie, je pense que les gens ne comprennent peut-être pas ce qui se passe ici, mais seulement : "Les frais de RU diminuent, ARB et OP sont les plus grandes RU, donc cela augmentera la capacité de rentabilité ."
(Rappelez-vous, Arbitrum et Optimism génèrent tous deux des bénéfices.)
Arbitrum a généré environ 2,9 KETH ~ 5,2 millions USD.
L'optimisme a généré environ 2,0KETH ~ 3,7 millions USD.
*Remarque : Cela n'inclut pas les coûts hors chaîne. *
Je pense que d'autres acteurs du marché achèteront ARB et OP, alors j'essaie d'entrer plus tôt qu'eux. Y a-t-il autre chose que je devrais considérer ? Hmmm... quel est le délai de déverrouillage pour ces deux jetons ?
Selon les données @Token_Unlocks, le prochain déverrouillage d'ARB aura lieu le 23 mai 2024, et le taux de déverrouillage atteint 11,12 %.
Selon la même source, après le 1er juin 2023, l'OP n'aura plus de jetons (substantiels) déverrouillés.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Opinion: les mises à niveau de Cancun, rentables du point de vue de l'investissement
Écrit par : Pansophichad, analyste anonyme
Compilé par : Yvonne
La mise à niveau Cancun-Deneb, également connue sous le nom de mise à niveau Cancun, est prévue pour novembre 2023. La mise à niveau vise à améliorer l'évolutivité, la sécurité et la convivialité du réseau Ethereum.
D'un point de vue technique, c'est intéressant.
D'un point de vue investissement, rentable.
Dans cet article, j'éviterai d'entrer dans les détails techniques de la mise à jour. Au lieu de cela, je veux me concentrer sur les opportunités commerciales qu'il présente et détailler pourquoi je le trouve intéressant.
La mise à niveau contient environ 14 EIP différents, un en particulier se démarque : EIP-4844, communément appelé « Proto-Danksharding ». Il s'agit d'un plan d'expansion pour Ethereum avant la mise en œuvre du danksharding.
Ethereum a adopté une feuille de route centrée sur le rollup, se positionnant de plus en plus comme la couche de règlement pour les rollups construits au-dessus de son infrastructure. Ainsi, Optimistic et zk-rollup publient leurs lots de transactions sur la couche 1 Ethereum.
La partie sur les transactions groupées est intéressante, car cette partie sera ajustée dans la mise à jour. Actuellement, les utilisateurs effectuent des transactions sur L2 comme Arbitrum ou ZkSync, qui sont ensuite groupés et validés sur Ethereum. Ce schéma est trop simplifié :
Dans la configuration actuelle, L2 soumet les données à Ethereum en tant que "CallData". Cependant, L2 doit rivaliser pour l'espace de bloc avec les utilisateurs exécutant des transactions sur le réseau principal. EIP-4844 introduit une nouvelle primitive appelée "blob-carrying transaction" qui vise à relever ce défi.
Blob est l'abréviation de "binary large object", et les transactions transportant des blobs sont uniques en ce que ces types de transactions n'ont pas à rivaliser avec les transactions "régulières" pour l'espace de bloc et "s'en tiennent" aux transactions régulières. Ce schéma est également trop simplifié :
Les blobs n'ont pas à rivaliser avec les transactions régulières dans Ethereum car ils ont leur propre marché des frais selon EIP-1559, il représente donc le marché des frais actuel multiplié par 2 (marché des frais multidimensionnel).
Juste pour clarifier, le tweet précédent était trop simplifié et j'ai laissé de côté beaucoup de parties complexes.
Gardez à l'esprit qu'il y aura deux marchés de frais :
1 Marché des frais réguliers ; c'est le marché que nous utilisons actuellement pour payer les transactions régulières.
2 le "marché blob" (ou quel que soit son nom) ;
Ici, rollup (RU) devra rivaliser pour que ses transactions soient incluses dans des blocs.
Ces développements, et plusieurs autres notables, sur lesquels je ne m'attarderai pas pour l'instant, feront baisser les frais de manière significative. Mais qu'en est-il de son impact économique sur RU ?
Dans l'état actuel, RU a payé un total de 15,26 KETH en frais de gaz, dont une grande partie est due à Arbitrum et Optimism.
Ces deux frais représentaient environ 80,73 % du total des frais payés par L2. Avec moins de frais de gaz à payer à Ethereum, cela soulève la question de savoir comment cela améliore la rentabilité de ces deux utilisateurs RU.
En fait, il n'augmente pas directement la rentabilité des EF. Cependant, les utilisateurs de RU seront grandement touchés par ce changement, car ils subiront une réduction significative des frais de gaz et seront donc les bénéficiaires ultimes de cette mise à niveau.
L'ambiguïté ici est que Arbitrum et Optimism facturent des frais de transaction en plus des frais qui doivent être payés à L1. Si le nombre de transactions pour Arbitrum et Optimism reste le même, la rentabilité d'aucune des EF n'augmentera.
Le marché et les acteurs du marché sont irrationnels, en particulier sur le marché de la cryptographie, je pense que les gens ne comprennent peut-être pas ce qui se passe ici, mais seulement : "Les frais de RU diminuent, ARB et OP sont les plus grandes RU, donc cela augmentera la capacité de rentabilité ."
(Rappelez-vous, Arbitrum et Optimism génèrent tous deux des bénéfices.)
*Remarque : Cela n'inclut pas les coûts hors chaîne. *
Je pense que d'autres acteurs du marché achèteront ARB et OP, alors j'essaie d'entrer plus tôt qu'eux. Y a-t-il autre chose que je devrais considérer ? Hmmm... quel est le délai de déverrouillage pour ces deux jetons ?
Selon les données @Token_Unlocks, le prochain déverrouillage d'ARB aura lieu le 23 mai 2024, et le taux de déverrouillage atteint 11,12 %.
Selon la même source, après le 1er juin 2023, l'OP n'aura plus de jetons (substantiels) déverrouillés.