Qui peut casser le plan en "quatre pièces" de Polygon ?
Rédigé par : s, analyste en capital de risque
Compilé par : Félix
Lorsqu'Ethereum a fait face à une congestion du réseau, les frais exorbitants ont rendu le réseau Ethereum trop cher, et certains utilisateurs ne pouvaient pas se le permettre, ce qui a poussé de nombreux utilisateurs à quitter l'écosystème Ethereum. Compte tenu de la feuille de route centrée sur les rollups d'Ethereum et de la position de Vitalik selon laquelle les rollups ZK battront les rollups optimistes à l'avenir. En tant que Polygone de la chaîne latérale Ethereum qui vise à résoudre l'évolutivité, il voit le potentiel de ZK pour amener la prochaine génération de milliards d'utilisateurs dans le domaine de la blockchain et investit 1 milliard de dollars dans la construction de solutions ZK. En ce qui concerne la disposition de Polygon sur ZK, les analystes du capital-risque ont interprété les quatre principales solutions ZK de Polygon.
Polygone Hermez | zkEVM
Hermez est le premier ZK Rollup décentralisé sur le réseau principal Ethereum, offrant des services de paiement dès mars 2021. Polygon Hermez est basé sur l'architecture ZK-SNARK et vise à résoudre le problème d'évolutivité de la blockchain Ethereum en utilisant des preuves à connaissance nulle pour permettre des transactions plus rapides et moins chères sur le réseau Ethereum. Étant donné que l'EVM n'a pas été créé pour générer des preuves ZK (ZKP), Polygon Hermez a construit le zkEVM principalement en recréant tout le code d'opération EVM.
Pourquoi zkEVM ?
En construisant zkEVM, l'opcode EVM émulé par Polygon Hermez peut apporter les avantages suivants :
Héritez de la sécurité renforcée d'Ethereum
Facilité d'adoption, car la communauté de développeurs Ethereum peut facilement migrer son travail EVM vers zkEVM et utiliser les outils existants (bonne expérience de développement).
Performance
L'architecture basée sur ZK-SNARK peut fournir jusqu'à 2000 TPS et maintenir le coût en dessous de 300 000 Gas.
Polygone Zéro | SNARK + STARK
Polygon Zero était auparavant connu sous le nom de Mir Protocol. Lorsque Polygon Zero a initialement développé Plonky2, il a fallu 2 minutes pour générer une preuve récursive. Désormais, Plonky2 ne prend que 170 ms pour générer une preuve récursive sur un ordinateur portable.
Polygon Zero construit finalement le zkEVM le plus évolutif alimenté par Plonky2. Plonky2 est un SNARK récursif qui est 100 fois plus rapide que tout autre schéma de mise à l'échelle ZK sur Ethereum. Ceci est réalisé en combinant les avantages des STARK (preuve rapide et aucune configuration de confiance) avec les avantages des SNARK (récursivité, faible coût de vérification).
Compatibilité EVM
Plonky2 est compatible avec Ethereum natif, prend en charge le code Solidity et le convertit en bytecode ZK. Polygon Zero est ainsi en mesure de tirer parti de l'écosystème Ethereum dApp existant.
Polygon Miden | RIGIDE
Le cumul basé sur STARK a les fonctions suivantes :
Transparent et évolutif : aucune configuration/prétraitement de confiance requis
Cryptographie allégée : les futures attaques d'ordinateurs quantiques sont impossibles
Haute performance : temps de génération et de vérification des preuves de pointe
Polygon Miden est centré sur la machine virtuelle Miden (machine virtuelle) et prend en charge des programmes arbitraires. Il est plus convivial pour les développeurs en masquant toute la complexité cryptographique des ZKP et en suivant des modèles architecturaux familiers aux développeurs (machines à piles, mémoire de lecture et d'écriture, etc.).
Sécurité
L'une des principales caractéristiques de Polygon Miden est la sécurité. Le protocole supprime certaines fonctionnalités non sécurisées (disponibles sur l'EVM), qui facilitent l'analyse statique des contrats intelligents et empêchent certains bugs au niveau de la machine virtuelle (VM).
Compatibilité EVM
Miden est compatible avec Ethereum au niveau Solidité. Les développeurs peuvent déployer la plupart des contrats intelligents Solidity sur Miden sans modification. Une autre nouveauté est la compatibilité avec d'autres langages tels que Move et Sway.
Performance
Au lancement, le TPS sera compris entre 1000 et 2000. Une fois les shards déployés sur Ethereum, le TPS atteindra environ 20 000 TPS.
Crépuscule Polygone| Optimiste + ZK
Contrairement aux solutions ZK susmentionnées, Nightfall se concentre sur les transferts et les paiements privés, prenant en charge les jetons ERC20, ERC721 et ERC1155.
Toutes les données qui n'ont pas besoin d'être stockées sur le contrat intelligent sont stockées hors chaîne, optimisant ainsi le contrat intelligent. L'équipe travaille sur un mécanisme de retrait instantané qui permettrait aux utilisateurs de contourner le délai d'une semaine pour soumettre une preuve de fraude. Ce protocole est nettement plus lent, jusqu'à 105TPS. Cependant, on estime que le coût en gaz du transfert peut être réduit jusqu'à 86 %, en se stabilisant à environ 9 000 gaz.
Comparer
La figure ci-dessous est le résumé de l'auteur des quatre régimes:
en conclusion
De toute évidence, Polygon investit beaucoup de temps et d'argent dans le développement de solutions de mise à l'échelle ZK. Attendons de voir les performances du réseau principal et comment il fonctionnera avec d'autres protocoles ZK.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse comparative des quatre principales solutions ZK de Polygon : quelles sont leurs fonctionnalités et leurs avantages ?
Rédigé par : s, analyste en capital de risque
Compilé par : Félix
Lorsqu'Ethereum a fait face à une congestion du réseau, les frais exorbitants ont rendu le réseau Ethereum trop cher, et certains utilisateurs ne pouvaient pas se le permettre, ce qui a poussé de nombreux utilisateurs à quitter l'écosystème Ethereum. Compte tenu de la feuille de route centrée sur les rollups d'Ethereum et de la position de Vitalik selon laquelle les rollups ZK battront les rollups optimistes à l'avenir. En tant que Polygone de la chaîne latérale Ethereum qui vise à résoudre l'évolutivité, il voit le potentiel de ZK pour amener la prochaine génération de milliards d'utilisateurs dans le domaine de la blockchain et investit 1 milliard de dollars dans la construction de solutions ZK. En ce qui concerne la disposition de Polygon sur ZK, les analystes du capital-risque ont interprété les quatre principales solutions ZK de Polygon.
Polygone Hermez | zkEVM
Hermez est le premier ZK Rollup décentralisé sur le réseau principal Ethereum, offrant des services de paiement dès mars 2021. Polygon Hermez est basé sur l'architecture ZK-SNARK et vise à résoudre le problème d'évolutivité de la blockchain Ethereum en utilisant des preuves à connaissance nulle pour permettre des transactions plus rapides et moins chères sur le réseau Ethereum. Étant donné que l'EVM n'a pas été créé pour générer des preuves ZK (ZKP), Polygon Hermez a construit le zkEVM principalement en recréant tout le code d'opération EVM.
Pourquoi zkEVM ?
En construisant zkEVM, l'opcode EVM émulé par Polygon Hermez peut apporter les avantages suivants :
Héritez de la sécurité renforcée d'Ethereum
Facilité d'adoption, car la communauté de développeurs Ethereum peut facilement migrer son travail EVM vers zkEVM et utiliser les outils existants (bonne expérience de développement).
Performance
L'architecture basée sur ZK-SNARK peut fournir jusqu'à 2000 TPS et maintenir le coût en dessous de 300 000 Gas.
Polygone Zéro | SNARK + STARK
Polygon Zero était auparavant connu sous le nom de Mir Protocol. Lorsque Polygon Zero a initialement développé Plonky2, il a fallu 2 minutes pour générer une preuve récursive. Désormais, Plonky2 ne prend que 170 ms pour générer une preuve récursive sur un ordinateur portable.
Polygon Zero construit finalement le zkEVM le plus évolutif alimenté par Plonky2. Plonky2 est un SNARK récursif qui est 100 fois plus rapide que tout autre schéma de mise à l'échelle ZK sur Ethereum. Ceci est réalisé en combinant les avantages des STARK (preuve rapide et aucune configuration de confiance) avec les avantages des SNARK (récursivité, faible coût de vérification).
Compatibilité EVM
Plonky2 est compatible avec Ethereum natif, prend en charge le code Solidity et le convertit en bytecode ZK. Polygon Zero est ainsi en mesure de tirer parti de l'écosystème Ethereum dApp existant.
Polygon Miden | RIGIDE
Le cumul basé sur STARK a les fonctions suivantes :
Polygon Miden est centré sur la machine virtuelle Miden (machine virtuelle) et prend en charge des programmes arbitraires. Il est plus convivial pour les développeurs en masquant toute la complexité cryptographique des ZKP et en suivant des modèles architecturaux familiers aux développeurs (machines à piles, mémoire de lecture et d'écriture, etc.).
Sécurité
L'une des principales caractéristiques de Polygon Miden est la sécurité. Le protocole supprime certaines fonctionnalités non sécurisées (disponibles sur l'EVM), qui facilitent l'analyse statique des contrats intelligents et empêchent certains bugs au niveau de la machine virtuelle (VM).
Compatibilité EVM
Miden est compatible avec Ethereum au niveau Solidité. Les développeurs peuvent déployer la plupart des contrats intelligents Solidity sur Miden sans modification. Une autre nouveauté est la compatibilité avec d'autres langages tels que Move et Sway.
Performance
Au lancement, le TPS sera compris entre 1000 et 2000. Une fois les shards déployés sur Ethereum, le TPS atteindra environ 20 000 TPS.
Crépuscule Polygone| Optimiste + ZK
Contrairement aux solutions ZK susmentionnées, Nightfall se concentre sur les transferts et les paiements privés, prenant en charge les jetons ERC20, ERC721 et ERC1155.
Toutes les données qui n'ont pas besoin d'être stockées sur le contrat intelligent sont stockées hors chaîne, optimisant ainsi le contrat intelligent. L'équipe travaille sur un mécanisme de retrait instantané qui permettrait aux utilisateurs de contourner le délai d'une semaine pour soumettre une preuve de fraude. Ce protocole est nettement plus lent, jusqu'à 105TPS. Cependant, on estime que le coût en gaz du transfert peut être réduit jusqu'à 86 %, en se stabilisant à environ 9 000 gaz.
Comparer
La figure ci-dessous est le résumé de l'auteur des quatre régimes:
en conclusion
De toute évidence, Polygon investit beaucoup de temps et d'argent dans le développement de solutions de mise à l'échelle ZK. Attendons de voir les performances du réseau principal et comment il fonctionnera avec d'autres protocoles ZK.