MATIC, la crypto-monnaie native du réseau Polygon, n’a pas répondu aux attentes début octobre.
Incapable de soutenir le rallye, MATIC a pris du retard sur ses rivaux.
Effacement de l’élan haussier Le déclin du réseau Polygon a été accentué par les nouvelles négatives concernant le départ d’un cofondateur clé et la faible activité sur le sous-réseau de cumul à connaissance nulle (ZK) de Polygon.
Le prix de MATIC a effacé les gains du rallye du début octobre et l’élan haussier déclenché par les attentes de mise à niveau du protocole.
La technologie de mise à l’échelle 2.0 de Polygon a été annoncée en juin 2023 en tant que plan d’écosystème de mise à l’échelle composé de quatre couches : jalonnement, exécution, interopérabilité et épreuvage. Chacune de ces couches a contribué à la création d’un écosystème de chaînes interconnecté qui facilite les transferts sécurisés, rapides et très rentables.
À la traîne derrière les concurrents Les mesures du fournisseur de données en chaîne Artemis ont révélé une disparité significative entre les 6 210 adresses actives du Polygon zkEVM et les 154 390 adresses de StarkNet et les 239 810 adresses de l’ERA zkSync. Un écart similaire a été constaté lors de l’analyse du nombre de transactions par jour, et l’agrégation à connaissance nulle de Polygon était également à la traîne par rapport à ses concurrents.
Malgré son lancement en juin 2020, beaucoup plus tôt que la plupart des solutions de couche 2 d’Ethereum, Polygon est actuellement confronté à la concurrence directe d’Optimism (OP) et de Base.
En outre, la baisse du nombre d’adresses actives utilisant les applications décentralisées du réseau Polygon a également affecté les performances de MATIC.
Avantages de Polygon 2.0 Les avantages de Polygon 2.0 incluent une sécurité et une confidentialité améliorées grâce aux preuves ZK, une compatibilité totale avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) et des interactions inter-chaînes instantanées sans nécessiter d’hypothèses de sécurité ou de confiance supplémentaires. Le projet continue de développer Miden, une solution de couche 2 basée sur ZK-STARK.
On peut également faire valoir que le récent repli de 10,6% ne reflète qu’un ajustement à l’excitation extrême déclenchée par le lancement du testnet. Cependant, d’autres facteurs peuvent avoir contribué à la détérioration du sentiment des investisseurs à l’égard de Polygon. Par exemple, le sous-réseau ZK de Polygon, zkEVM, est à la traîne par rapport à ses concurrents en termes d’activité et de dépôts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Attentes déçues : MATIC victime de la concurrence
MATIC, la crypto-monnaie native du réseau Polygon, n’a pas répondu aux attentes début octobre.
Incapable de soutenir le rallye, MATIC a pris du retard sur ses rivaux.
Effacement de l’élan haussier
Le déclin du réseau Polygon a été accentué par les nouvelles négatives concernant le départ d’un cofondateur clé et la faible activité sur le sous-réseau de cumul à connaissance nulle (ZK) de Polygon.
Le prix de MATIC a effacé les gains du rallye du début octobre et l’élan haussier déclenché par les attentes de mise à niveau du protocole.
La technologie de mise à l’échelle 2.0 de Polygon a été annoncée en juin 2023 en tant que plan d’écosystème de mise à l’échelle composé de quatre couches : jalonnement, exécution, interopérabilité et épreuvage. Chacune de ces couches a contribué à la création d’un écosystème de chaînes interconnecté qui facilite les transferts sécurisés, rapides et très rentables.
À la traîne derrière les concurrents
Les mesures du fournisseur de données en chaîne Artemis ont révélé une disparité significative entre les 6 210 adresses actives du Polygon zkEVM et les 154 390 adresses de StarkNet et les 239 810 adresses de l’ERA zkSync. Un écart similaire a été constaté lors de l’analyse du nombre de transactions par jour, et l’agrégation à connaissance nulle de Polygon était également à la traîne par rapport à ses concurrents.
Malgré son lancement en juin 2020, beaucoup plus tôt que la plupart des solutions de couche 2 d’Ethereum, Polygon est actuellement confronté à la concurrence directe d’Optimism (OP) et de Base.
En outre, la baisse du nombre d’adresses actives utilisant les applications décentralisées du réseau Polygon a également affecté les performances de MATIC.
Avantages de Polygon 2.0
Les avantages de Polygon 2.0 incluent une sécurité et une confidentialité améliorées grâce aux preuves ZK, une compatibilité totale avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) et des interactions inter-chaînes instantanées sans nécessiter d’hypothèses de sécurité ou de confiance supplémentaires. Le projet continue de développer Miden, une solution de couche 2 basée sur ZK-STARK.
On peut également faire valoir que le récent repli de 10,6% ne reflète qu’un ajustement à l’excitation extrême déclenchée par le lancement du testnet. Cependant, d’autres facteurs peuvent avoir contribué à la détérioration du sentiment des investisseurs à l’égard de Polygon. Par exemple, le sous-réseau ZK de Polygon, zkEVM, est à la traîne par rapport à ses concurrents en termes d’activité et de dépôts.
#ContentStar #HotTopicDiscussion #ContentMining #NewYearCelebration #GateioBountyCreator #BountyCreator #GateLive #GateioLive #ContentCreator #NewsMessenger #MyFancyCreator #CryptoObserves