Aujourd’hui, chaque chaîne poursuit l’émission d’actifs, et toutes tentent de reproduire l’écologie erc20 et NFT de l’ETH.
Les développeurs de Bitcoin Core ont résisté à diverses technologies de pièces de monnaie basées sur Bitcoin, notamment en 2014, lorsque Bitcoin Core a abaissé la limite de taille d’Opreturn de 80 octets à 40 octets afin d’empêcher d’autres développeurs d’utiliser le champ Opreturn pour développer des protocoles. Cet incident a également provoqué un mécontentement à l’égard de l’initiateur actuel d’Ethereum, Vitalk.
Le développement de diverses technologies de jetons basées sur Bitcoin doit passer par l’équipe de développement de Bitcoin Core, y compris BRC20, qui est devenu populaire ces derniers mois, et certains développeurs de Bitcoin Core ont appelé au boycott de la communauté.
Cependant, alors que l’appel pour les actifs basés sur Bitcoin se fait de plus en plus fort et que la communauté est constamment à la recherche de diverses technologies potentielles, le protocole Taprootassets a été exploité dans de nombreux articles, et j’ai lu ses documents de conception, et je pense qu’il devrait être pris au sérieux, et qu’il est susceptible d’avoir un avenir.
Les actifs Taproot, en tant que protocole d’émission d’actifs, se sont avérés être pris en charge par de nombreux développeurs de bitcoin core.
Les développeurs des ressources Taproot semblent faire partie du groupe de développement du Lightning Network, et leur documentation est fournie avec la documentation du Lightning Network.
On peut dire que les développeurs d’actifs Taproot sont actuellement les plus solides de tous les programmes de développement de jetons basés sur Bitcoin.
Techniquement, les actifs Taproot sont des jetons « natifs » de Bitcoin, et les mineurs de Bitcoin sont responsables de la vérification de leur sécurité.
D’après ce que j’ai lu jusqu’à présent, j’ai l’impression que dans la nature, les mineurs ne savent pas qu’ils vont valider de nouveaux jetons, mais la sécurité de ces Taprootassets est confirmée comme étant protégée par les mineurs grâce à Taproot
La création, le transfert et la destruction d’actifs sont tous en totale conformité avec les transactions Taproot, et les mineurs sont entièrement responsables des transactions Taproot.
L’émission d’actifs sur Bitcoin, contrairement aux tokens « natifs » tels que les actifs Taproot, correspond à une validation « côté client ».
BRC20 est une validation côté client bien connue, et le format USDT-OMNI original était également une validation côté client.
Les jetons émis par la technologie de vérification « client » traitent essentiellement la chaîne principale de Bitcoin comme un disque dur, stockant les données de base sur la chaîne, et les mineurs de Bitcoin ne se soucient pas de savoir si les données sont mortes ou vivantes. Le calcul des jetons, par exemple s’il faut ou non falsifier des transactions, nécessite un logiciel supplémentaire (c’est-à-dire des clients) pour le faire, et ces clients sont généralement difficiles à décentraliser.
Les avantages des jetons « natifs » sont grands, le plus grand avantage est qu’ils sont naturellement décentralisés (aussi sécurisés que Bitcoin), et les échanges n’ont pas besoin de faire confiance à d’autres logiciels pour compléter la liste, selon ma compréhension actuelle, les échanges n’ont besoin que de prendre en charge les portefeuilles de base bitcoin et le Lightning Network pour intégrer les actifs Taproot. À l’inverse, les plateformes d’échange qui souhaitent répertorier les tokens vérifiés par le « client » doivent également maintenir un ensemble de clients indexés.
Du point de vue de la fonction des actifs Taproot, le rôle le plus important que je vois jusqu’à présent est que des actifs peuvent être émis, qui peuvent être des jetons erc20 fongibles ou des jetons NFT non fongibles.
Et les jetons émis peuvent être migrés vers le Lightning Network et transférés sur le Lightning Network, ce qui réduit considérablement le seuil d’utilisation des frais de gaz.
Dans le même temps, le jeton d’actifs Taproot prend en charge les transactions atomiques avec Bitcoin, qui peut être simplement compris comme un échange décentralisé pour effectuer la transaction entre les jetons et le BTC, ce qui est très impressionnant.
Cependant, par rapport à l’EVM d’Ethereum, la fonction des actifs Taproot est encore très retardée mentalement, comme l’émission supplémentaire d’erc20, le lock-up, le staking, les airdrops fantaisistes... À l’heure actuelle, je n’ai pas trouvé que les ressources Taproot peuvent effectuer ces actions.
En bref, Taproot
Assets est un protocole d’émission d’actifs « natif » basé sur le Bitcoin, qui présente l’avantage de la décentralisation. Pris en charge par les développeurs de Bitcoin Core. À l’heure actuelle, il possède clairement les fonctions de base du jeton.
Je pense que c’est quelque chose qu’il faut garder à l’œil.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Introduction aux actifs Taproot, la technologie native des tokens pour l’émission de Bitcoin
Source : Lightning HSL (en anglais seulement)
Aujourd’hui, chaque chaîne poursuit l’émission d’actifs, et toutes tentent de reproduire l’écologie erc20 et NFT de l’ETH.
Les développeurs de Bitcoin Core ont résisté à diverses technologies de pièces de monnaie basées sur Bitcoin, notamment en 2014, lorsque Bitcoin Core a abaissé la limite de taille d’Opreturn de 80 octets à 40 octets afin d’empêcher d’autres développeurs d’utiliser le champ Opreturn pour développer des protocoles. Cet incident a également provoqué un mécontentement à l’égard de l’initiateur actuel d’Ethereum, Vitalk.
Le développement de diverses technologies de jetons basées sur Bitcoin doit passer par l’équipe de développement de Bitcoin Core, y compris BRC20, qui est devenu populaire ces derniers mois, et certains développeurs de Bitcoin Core ont appelé au boycott de la communauté.
Cependant, alors que l’appel pour les actifs basés sur Bitcoin se fait de plus en plus fort et que la communauté est constamment à la recherche de diverses technologies potentielles, le protocole Taprootassets a été exploité dans de nombreux articles, et j’ai lu ses documents de conception, et je pense qu’il devrait être pris au sérieux, et qu’il est susceptible d’avoir un avenir.
Les actifs Taproot, en tant que protocole d’émission d’actifs, se sont avérés être pris en charge par de nombreux développeurs de bitcoin core.
Les développeurs des ressources Taproot semblent faire partie du groupe de développement du Lightning Network, et leur documentation est fournie avec la documentation du Lightning Network.
On peut dire que les développeurs d’actifs Taproot sont actuellement les plus solides de tous les programmes de développement de jetons basés sur Bitcoin.
Techniquement, les actifs Taproot sont des jetons « natifs » de Bitcoin, et les mineurs de Bitcoin sont responsables de la vérification de leur sécurité.
D’après ce que j’ai lu jusqu’à présent, j’ai l’impression que dans la nature, les mineurs ne savent pas qu’ils vont valider de nouveaux jetons, mais la sécurité de ces Taprootassets est confirmée comme étant protégée par les mineurs grâce à Taproot La création, le transfert et la destruction d’actifs sont tous en totale conformité avec les transactions Taproot, et les mineurs sont entièrement responsables des transactions Taproot.
L’émission d’actifs sur Bitcoin, contrairement aux tokens « natifs » tels que les actifs Taproot, correspond à une validation « côté client ».
BRC20 est une validation côté client bien connue, et le format USDT-OMNI original était également une validation côté client.
Les jetons émis par la technologie de vérification « client » traitent essentiellement la chaîne principale de Bitcoin comme un disque dur, stockant les données de base sur la chaîne, et les mineurs de Bitcoin ne se soucient pas de savoir si les données sont mortes ou vivantes. Le calcul des jetons, par exemple s’il faut ou non falsifier des transactions, nécessite un logiciel supplémentaire (c’est-à-dire des clients) pour le faire, et ces clients sont généralement difficiles à décentraliser.
Les avantages des jetons « natifs » sont grands, le plus grand avantage est qu’ils sont naturellement décentralisés (aussi sécurisés que Bitcoin), et les échanges n’ont pas besoin de faire confiance à d’autres logiciels pour compléter la liste, selon ma compréhension actuelle, les échanges n’ont besoin que de prendre en charge les portefeuilles de base bitcoin et le Lightning Network pour intégrer les actifs Taproot. À l’inverse, les plateformes d’échange qui souhaitent répertorier les tokens vérifiés par le « client » doivent également maintenir un ensemble de clients indexés.
Du point de vue de la fonction des actifs Taproot, le rôle le plus important que je vois jusqu’à présent est que des actifs peuvent être émis, qui peuvent être des jetons erc20 fongibles ou des jetons NFT non fongibles.
Et les jetons émis peuvent être migrés vers le Lightning Network et transférés sur le Lightning Network, ce qui réduit considérablement le seuil d’utilisation des frais de gaz.
Dans le même temps, le jeton d’actifs Taproot prend en charge les transactions atomiques avec Bitcoin, qui peut être simplement compris comme un échange décentralisé pour effectuer la transaction entre les jetons et le BTC, ce qui est très impressionnant.
Cependant, par rapport à l’EVM d’Ethereum, la fonction des actifs Taproot est encore très retardée mentalement, comme l’émission supplémentaire d’erc20, le lock-up, le staking, les airdrops fantaisistes... À l’heure actuelle, je n’ai pas trouvé que les ressources Taproot peuvent effectuer ces actions.
En bref, Taproot Assets est un protocole d’émission d’actifs « natif » basé sur le Bitcoin, qui présente l’avantage de la décentralisation. Pris en charge par les développeurs de Bitcoin Core. À l’heure actuelle, il possède clairement les fonctions de base du jeton.
Je pense que c’est quelque chose qu’il faut garder à l’œil.