Par Jagdeep Sidhu, Source : Bitcoin Magazine ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
L’avenir du bitcoin a-t-il besoin de sidechains ? Après qu’une proposition vieille de six ans ait refait surface, la communauté DeFi a aujourd’hui une réponse « oui » et « non » à cette question. Étant donné que la controverse entourant les sidechains implique des langages cryptographiques de haut niveau, nous commençons par les bases, puis nous nous penchons sur les avantages et les inconvénients de la proposition et sur les solutions potentielles.
Avant de plonger dans le vif du sujet du BIP-300, il convient de mentionner qu’il existe des alternatives qui n’impliquent pas de sidechains pour étendre l’utilité de Bitcoin. L’une de ces méthodes est le minage par fusion**, qui permet de partager la preuve de travail (PoW) de Bitcoin avec plus de chaînes sans frais supplémentaires. Non seulement c’est économiquement viable, mais cela crée également une relation symbiotique avec Bitcoin, plutôt que de le concurrencer. Par exemple, l’une des façons d’y parvenir est d’utiliser une économie alternative telle que l’EIP-1559 sur les chaînes de minage de fusion, ce qui rend les transactions plus rentables.
**La proposition d’amélioration de Bitcoin discutée dans cet article est BIP-300, communément appelée la chaîne de lecteur Bitcoin. ** Il a été lancé à l’origine en 2017 et suggérait essentiellement d’ajouter des sidechains spécialement conçues au-dessus de la blockchain Bitcoin, appelées « Drivechains ». La chaîne Bitcoin Drive fonctionnera comme une blockchain connectée au réseau Bitcoin principal et utilisera le BTC comme monnaie principale.
Un autre point à prendre en compte est celui des incitations pour les mineurs. Le minage par fusion offre essentiellement de « l’argent gratuit » que les mineurs peuvent gagner en faisant ce qu’ils font déjà. Non seulement cela profite aux mineurs, mais cela ajoute également une couche supplémentaire de sécurité et de viabilité aux nouvelles chaînes qui fusionnent le minage avec Bitcoin.
D’un côté, la proposition est considérée comme une étape révolutionnaire, tandis que de l’autre, elle pourrait ouvrir la porte à la fraude sur le réseau Bitcoin tout en conduisant à un examen plus minutieux de la part des régulateurs. **
Alors que le débat autour du BIP-300 se poursuit, il est nécessaire d’examiner les solutions existantes qui peuvent servir de preuve de concept pour les valeurs que nous défendons. Après tout, pour des raisons DeFi, la chaîne d’entraînement n’est certainement pas le seul moyen d’utiliser la sécurité Bitcoin PoW. Il existe d’autres systèmes de couche 2 qui peuvent faire évoluer les cas d’utilisation de Bitcoin avec un chemin simple, sécurisé et évolutif.
Mais encore une fois, pourquoi la communauté s’inquiète-t-elle de l’ajout de plus de sidechains à Bitcoin ? N’est-ce pas ce que fait l’écosystème Ethereum tous les mardis ? **
Limites du BIP-300
Le principal problème est que le BIP-300 permet au BTC de se déplacer en toute confiance entre le réseau principal et ces chaînes d’entraînement dans un peg bidirectionnel (2WP). La dure vérité de Bitcoin est que le BTC sur le réseau principal ne peut jamais vraiment quitter la blockchain. Au lieu de cela, la méthode 2WP crée l’illusion d’un transfert en verrouillant la quantité exacte de BTC qui est « transféré » vers une sidechain sur le réseau principal, puis en déverrouillant les jetons équivalents dans la chaîne de destination. Lorsque le BTC est « transféré » d’une sidechain vers la blockchain Bitcoin, le même processus se déroule à l’envers.
À ce stade, il est plus facile de voir les limites du BIP-300 et de comprendre les préoccupations de la communauté Bitcoin. Tout d’abord, la mise en œuvre d’un ancrage bidirectionnel entre la blockchain principale et la sidechain pourrait complètement perturber l’économie et les hypothèses de Bitcoin. **
Les critiques affirment également que les chaînes de conduite pourraient entraîner une augmentation des escroqueries basées sur Bitcoin, car chaque sidechain a sa propre version de BTC. Et, comme les dernières années nous l’ont montré, l’augmentation des activités frauduleuses se traduit directement par une répression réglementaire. D’un point de vue technique, BIP-300 nécessiterait également un soft fork sur la blockchain Bitcoin, ce qui ajouterait une autre couche de complexité ainsi que des points de défaillance potentiels. **
Bitcoin a besoin de plus de cas d’utilisation
Bien que ces préoccupations soient valables, il est également vrai que Satoshi Nakamoto a créé le bitcoin comme une monnaie électronique, plutôt qu’une réserve de valeur. C’est pourquoi nous avons besoin de moyens de tirer parti du BTC dans l’écosystème DeFi au sens large, sinon il finira par devenir trop déflationniste pour être vraiment utilisé à d’autres fins qu’une réserve de valeur. **
Par conséquent, la communauté Bitcoin a besoin d’un système pour compléter Bitcoin, et non pour le concurrencer en essayant de créer de nouvelles alternatives. L’une de ces solutions consiste à construire un bitcoin miné par fusion de blockchain. Le minage par fusion permet aux mineurs de miner plusieurs blockchains en même temps sans encourir de coûts énergétiques supplémentaires. Les blockchains fusionnées peuvent en tirer parti, héritant d’une partie importante du hashrate en croissance constante de Bitcoin sans encourir de coûts énergétiques supplémentaires pour les mineurs.
Pour les détenteurs de BTC, les frais de gaz pour transférer des BTC sur le réseau peuvent rapidement devenir chers. Les blockchains minées via Bitcoin Merge peuvent réduire les frais nécessaires pour effectuer des transactions ou exécuter des contrats sur le réseau Ethereum grâce à l’économie basée sur EIP-1559. Étant donné que l’EIP-1559 supprime le mécanisme du marché des frais où le plus offrant donne la priorité aux transactions, il est possible que le jeton natif de ladite chaîne offre des frais de gaz moins chers que de dépenser des BTC à chaque étape.
Il est important de se rappeler que la couche de base n’est qu’un début : afin de tirer parti de Bitcoin dans davantage de cas d’utilisation, toute blockchain L1 aura besoin d’une couche supplémentaire pour « interagir » avec les utilisateurs – la couche 2, où une variété d’applications et de services distribués peuvent être développés. En construisant un écosystème L2, les dapps alimentées par Bitcoin peuvent prospérer sans les limitations actuelles de la sidechain, ce qui ouvrira la porte à une plus grande base d’utilisateurs de manière sécurisée et évolutive. En fin de compte, il ne s’agit pas seulement d’ajouter des fonctionnalités à Bitcoin, il s’agit de renforcer l’ensemble de l’écosystème blockchain pour le bien de la communauté mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin au-delà du BIP-300 : Que réserve l’avenir à la « DeFi over BTC » ?
Par Jagdeep Sidhu, Source : Bitcoin Magazine ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
L’avenir du bitcoin a-t-il besoin de sidechains ? Après qu’une proposition vieille de six ans ait refait surface, la communauté DeFi a aujourd’hui une réponse « oui » et « non » à cette question. Étant donné que la controverse entourant les sidechains implique des langages cryptographiques de haut niveau, nous commençons par les bases, puis nous nous penchons sur les avantages et les inconvénients de la proposition et sur les solutions potentielles.
Avant de plonger dans le vif du sujet du BIP-300, il convient de mentionner qu’il existe des alternatives qui n’impliquent pas de sidechains pour étendre l’utilité de Bitcoin. L’une de ces méthodes est le minage par fusion**, qui permet de partager la preuve de travail (PoW) de Bitcoin avec plus de chaînes sans frais supplémentaires. Non seulement c’est économiquement viable, mais cela crée également une relation symbiotique avec Bitcoin, plutôt que de le concurrencer. Par exemple, l’une des façons d’y parvenir est d’utiliser une économie alternative telle que l’EIP-1559 sur les chaînes de minage de fusion, ce qui rend les transactions plus rentables.
**La proposition d’amélioration de Bitcoin discutée dans cet article est BIP-300, communément appelée la chaîne de lecteur Bitcoin. ** Il a été lancé à l’origine en 2017 et suggérait essentiellement d’ajouter des sidechains spécialement conçues au-dessus de la blockchain Bitcoin, appelées « Drivechains ». La chaîne Bitcoin Drive fonctionnera comme une blockchain connectée au réseau Bitcoin principal et utilisera le BTC comme monnaie principale.
Un autre point à prendre en compte est celui des incitations pour les mineurs. Le minage par fusion offre essentiellement de « l’argent gratuit » que les mineurs peuvent gagner en faisant ce qu’ils font déjà. Non seulement cela profite aux mineurs, mais cela ajoute également une couche supplémentaire de sécurité et de viabilité aux nouvelles chaînes qui fusionnent le minage avec Bitcoin.
D’un côté, la proposition est considérée comme une étape révolutionnaire, tandis que de l’autre, elle pourrait ouvrir la porte à la fraude sur le réseau Bitcoin tout en conduisant à un examen plus minutieux de la part des régulateurs. **
Alors que le débat autour du BIP-300 se poursuit, il est nécessaire d’examiner les solutions existantes qui peuvent servir de preuve de concept pour les valeurs que nous défendons. Après tout, pour des raisons DeFi, la chaîne d’entraînement n’est certainement pas le seul moyen d’utiliser la sécurité Bitcoin PoW. Il existe d’autres systèmes de couche 2 qui peuvent faire évoluer les cas d’utilisation de Bitcoin avec un chemin simple, sécurisé et évolutif.
Mais encore une fois, pourquoi la communauté s’inquiète-t-elle de l’ajout de plus de sidechains à Bitcoin ? N’est-ce pas ce que fait l’écosystème Ethereum tous les mardis ? **
Limites du BIP-300
Le principal problème est que le BIP-300 permet au BTC de se déplacer en toute confiance entre le réseau principal et ces chaînes d’entraînement dans un peg bidirectionnel (2WP). La dure vérité de Bitcoin est que le BTC sur le réseau principal ne peut jamais vraiment quitter la blockchain. Au lieu de cela, la méthode 2WP crée l’illusion d’un transfert en verrouillant la quantité exacte de BTC qui est « transféré » vers une sidechain sur le réseau principal, puis en déverrouillant les jetons équivalents dans la chaîne de destination. Lorsque le BTC est « transféré » d’une sidechain vers la blockchain Bitcoin, le même processus se déroule à l’envers.
À ce stade, il est plus facile de voir les limites du BIP-300 et de comprendre les préoccupations de la communauté Bitcoin. Tout d’abord, la mise en œuvre d’un ancrage bidirectionnel entre la blockchain principale et la sidechain pourrait complètement perturber l’économie et les hypothèses de Bitcoin. **
Les critiques affirment également que les chaînes de conduite pourraient entraîner une augmentation des escroqueries basées sur Bitcoin, car chaque sidechain a sa propre version de BTC. Et, comme les dernières années nous l’ont montré, l’augmentation des activités frauduleuses se traduit directement par une répression réglementaire. D’un point de vue technique, BIP-300 nécessiterait également un soft fork sur la blockchain Bitcoin, ce qui ajouterait une autre couche de complexité ainsi que des points de défaillance potentiels. **
Bitcoin a besoin de plus de cas d’utilisation
Bien que ces préoccupations soient valables, il est également vrai que Satoshi Nakamoto a créé le bitcoin comme une monnaie électronique, plutôt qu’une réserve de valeur. C’est pourquoi nous avons besoin de moyens de tirer parti du BTC dans l’écosystème DeFi au sens large, sinon il finira par devenir trop déflationniste pour être vraiment utilisé à d’autres fins qu’une réserve de valeur. **
Par conséquent, la communauté Bitcoin a besoin d’un système pour compléter Bitcoin, et non pour le concurrencer en essayant de créer de nouvelles alternatives. L’une de ces solutions consiste à construire un bitcoin miné par fusion de blockchain. Le minage par fusion permet aux mineurs de miner plusieurs blockchains en même temps sans encourir de coûts énergétiques supplémentaires. Les blockchains fusionnées peuvent en tirer parti, héritant d’une partie importante du hashrate en croissance constante de Bitcoin sans encourir de coûts énergétiques supplémentaires pour les mineurs.
Pour les détenteurs de BTC, les frais de gaz pour transférer des BTC sur le réseau peuvent rapidement devenir chers. Les blockchains minées via Bitcoin Merge peuvent réduire les frais nécessaires pour effectuer des transactions ou exécuter des contrats sur le réseau Ethereum grâce à l’économie basée sur EIP-1559. Étant donné que l’EIP-1559 supprime le mécanisme du marché des frais où le plus offrant donne la priorité aux transactions, il est possible que le jeton natif de ladite chaîne offre des frais de gaz moins chers que de dépenser des BTC à chaque étape.
Il est important de se rappeler que la couche de base n’est qu’un début : afin de tirer parti de Bitcoin dans davantage de cas d’utilisation, toute blockchain L1 aura besoin d’une couche supplémentaire pour « interagir » avec les utilisateurs – la couche 2, où une variété d’applications et de services distribués peuvent être développés. En construisant un écosystème L2, les dapps alimentées par Bitcoin peuvent prospérer sans les limitations actuelles de la sidechain, ce qui ouvrira la porte à une plus grande base d’utilisateurs de manière sécurisée et évolutive. En fin de compte, il ne s’agit pas seulement d’ajouter des fonctionnalités à Bitcoin, il s’agit de renforcer l’ensemble de l’écosystème blockchain pour le bien de la communauté mondiale.