Vous vous demandez peut-être, y a-t-il quelque chose de plus intéressant dans l’image dans le coin supérieur droit ? Et voilà, des collectes de fonds rétrospectives pour les biens publics sont déjà en cours. Je pense qu’il y a à peine deux jours, ils ont discrètement publié des NFT qui soutiennent le protocole de parrainage EIP1559. Il y avait un groupe qui a fait un NFT et prévoyait de le vendre, et l’ensemble du produit... Pouvez-vous jeter un coup d’œil à la capture d’écran par vous-même, la voyez-vous ? Oui, j’ai réussi à capturer la vidéo comme il faut.
Tous les bénéfices sont reversés à ceux qui mettent en œuvre le protocole EIP-1559. Il s’agit également d’une expérience significative pour donner des récompenses rétroactives aux contributeurs au protocole EIP1559. De plus, il s’agit d’une expérience de collecte de fonds traçable pour les biens publics menée par l’équipe d’Optimism. Je suis sûr qu’il y a beaucoup de choses qui méritent une récompense rétroactive aujourd’hui.
Un autre exemple intéressant est celui des ZK-SNARKs. C’est une technologie sur laquelle nous comptons vraiment. Il y a beaucoup de gens intelligents, comme Eli Ben Sasson et son équipe StarkWare en sont un exemple. De nombreux chercheurs et organisations ont travaillé dur, certains pendant des décennies, pour construire brique par brique la technologie qui fait des zk-SNARK une réalité aujourd’hui. Vous voudrez peut-être utiliser PLONK, qui a été développé par l’équipe Aztec, et PLONK est basé sur des engagements polynomiaux. Il y a aussi la promesse KZG créée par Kate, Zaverucha et Goldberg. Et tout cela est basé sur des courbes elliptiques. La courbe elliptique, à son tour, a été créée par d’autres chercheurs il y a 30 ans. Les preuves à divulgation nulle de connaissance sont elles-mêmes des théories qui ont été lentement développées au cours de 30 ans de qualifications théoriques en cryptographie. Après cela, quelqu’un a inventé le théorème PCP dans les années quatre-vingt et quatre-vingt-dix du XXe siècle.
Et voilà, toutes ces personnes ont fait des efforts, et nous reconnaissons maintenant que ce grand travail est absolument la clé pour rendre possibles des centaines de milliards de marchés. Dans un monde rationnel, les personnes qui consacrent des décennies de vie à quelque chose de précieux en fin de compte devraient être récompensées. Par conséquent, la collecte rétrospective de fonds pour les biens publics est également grevée d’un certain nombre d’engagements. Je pense que c’est une idée significative pour l’espace crypto. Parce que le monde de la cryptographie se soucie de l’expérimentation de la conception des mécanismes. Cherchons donc plus de biens publics et refinançons-les. Youpi, nous pouvons créer des dieux des biens publics.
Le fait est que l’écosystème Ethereum doit s’étendre au-delà de « gagner de l’argent ». Dans un sens, si vous ne pouvez que réduire la DeFi et la composer, alors vous ne pouvez que répéter et à l’infini, et vous laisserez A16Z, Z32W, AK47 et d’autres, peu importe comment vous l’appelez, à l’infini. Vous ne pouvez gagner des rendements de tokens et d’autres dérivés financiers composés de ces tokens que par le biais du yield farming.
L’autre chose est que les jetons de minage de liquidité basés sur des stablecoins sont toujours précieux pour les couches 1 et 2. Cependant, une fois que vous arrivez à la couche 3, c’est un peu un problème. Une fois que vous atteignez la couche 6, cela augmente les risques de turbulences financières et le risque que l’ensemble du système s’effondre, ce qui peut mettre en colère certains régulateurs, n’est-ce pas ? Alors, ne nous contentons pas de faire de la DeFi.
C’est déjà le cas, mais nous pouvons faire plus. Aller au-delà de la DeFi ne signifie pas aller à l’encontre de la DeFi. Je pense donc que la meilleure application, l’application Ethereum la plus significative, sera celle qui combine des facteurs financiers et non financiers. Un exemple simple est l’ENS. ENS a des frais fixes, et pour réaliser la fixation des frais dans un réseau décentralisé, vous avez besoin soit d’un stablecoin, soit d’un oracle de prix. L’enregistrement d’un nom de domaine dans l’ENS lui-même nécessite de l’argent, qui est de l’argent. L’argent est la forme la plus élémentaire de la DeFi.
Si nous voulons obtenir une sorte de DAO de contenu modérément décentralisé, nous avons peut-être besoin d’incitations, et les incitations peuvent avoir besoin d’une sorte de jeton, n’est-ce pas ? Donc, je pense que l’avenir est l’application qui intègre des éléments financiers, mais pas seulement à des fins de finance elle-même, mais comme un outil pour atteindre des objectifs non financiers et atteindre l’utilité ultime.
Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet ? Transformez les comptes, tels que les comptes Ethereum, en archives à part entière. C’est pourquoi j’ai mentionné l’écosystème de vérification, la connexion Ethereum, Ethereum social, et j’ai vraiment examiné la récupération sociale des portefeuilles, les portefeuilles multisig et de meilleures technologies de sécurité. De cette façon, si votre maison prend feu, les 24 phrases mnémotechniques s’éteignent et vous ne perdrez pas tous vos ETH ou votre identité en ligne.
Ne vous contentez pas de parler de DeFi, parlez de DeGov, de financement quadratique, de vote quadratique. J’ai vu que GitcoinDAO utilisait le vote quadratique, et c’était très positif. Quant à savoir s’il est possible d’utiliser un financement traçable ailleurs, je pense que c’est effectivement l’une des questions qui méritent d’être examinées. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire, n’est-ce pas ? Commençons à construire. Faisons plus d’expériences. Peut-être que dans quelques années, nous aurons beaucoup de choses vraiment passionnantes à raconter, qui peuvent apporter une variété de valeurs tangibles à toutes sortes de personnes, non seulement dans l’écosystème Ethereum, mais au-delà. Merci.
[Auditoire 1] Merci pour votre présentation, c’était génial. Vous avez évoqué le financement traçable des biens publics, comment avez-vous mis en place une récompense de base au départ ? Pensez-vous qu’il s’agit plutôt d’un équivalent XPRIZE ? Ou quelque chose comme ça ? Qu’en pensez-vous ?
Vitalik : Je pense que XPRIZE est un bon exemple. Mais je pense qu’il est important que la mécanique soit capable de maintenir les récompenses, et que les récompenses soient durables, afin que les gens soient prêts à démarrer de nouveaux projets dans de nouveaux domaines, car ils peuvent s’attendre à être récompensés un jour s’ils réussissent, n’est-ce pas ?
XPRIZE, qui est une bonne et précieuse partie des programmes de récompense existants qui ont tendance à cibler des objectifs très spécifiques, est également bon et a de la valeur. Mais je veux aussi voir une prise de décision indépendante par le marché ou les gens, non seulement autour de la solution d’un problème spécifique, mais aussi sur les problèmes qui doivent être résolus en premier.
Si vous pensez à quelque chose dont les gens ne se rendent pas compte qu’il vaut la peine aujourd’hui, et qu’il ne prend de la valeur que cinq ans plus tard, alors vous devriez également être en mesure d’être récompensé. Je pense donc que faire tous ces efforts et penser aux récompenses maintenant est certainement un bon début.
Mais je veux aller encore plus loin. Quant à savoir quel type de mécanisme décidera de la façon de distribuer les récompenses, je pense que c’est un peu d’imagination laissée intentionnellement, et la solution parfaite à ce problème sera également la solution parfaite au problème de gouvernance.
Les communautés sont loin d’être une solution parfaite aux problèmes de gouvernance, n’est-ce pas ? Nous devons donc vraiment être humbles, réalistes, expérimentaux et itérés. Commencez par des choses simples et voyez comment cela se passe, améliorez-le au fil du temps et voyez comment il entre en collision avec le monde réel.
[Audience 2] Bonjour Vitalik, j’ai pensé qu’il serait préférable de lui donner un moyen de rejoindre la communauté plutôt que de prendre Kim Kardashian. Par exemple, elle a d’innombrables vêtements. Je sais qu’il y a des fashionistas parmi nous. Je jouais avec eux hier soir. Je sais aussi que Vinay Gupta fait du Mattereum, peut-être en tokenisant sa garde-robe et en ajoutant de la valeur à ces vêtements, par exemple. De cette façon, nous pouvons regarder ces vêtements en termes de valeur symbolique, plutôt que... Parce que c’est précieux pour les femmes, d’autant plus que je viens du Texas et que nous apprécions les vêtements. Alors, au lieu de l’enlever, peut-être pourrions-nous l’inviter à se joindre à nous et lui donner un choix différent ?
Vitalik : C’est génial aussi. J’ai l’impression que l’une des prémisses est que j’espère vraiment que ces NFT ne profiteront pas seulement aux célébrités elles-mêmes, mais trouveront également un moyen de profiter à la société dans son ensemble. Par exemple, si elle crée un NFT, la majeure partie de celui-ci, disons-le de cette façon, comme si une partie des revenus était reversée à une œuvre caritative. De cette façon, vous pouvez financer quelque chose de vraiment remarquable qui profite aux pauvres d’Asie du Sud-Est ou d’Afrique. C’est une excellente chose. Ensuite, je serai le premier à faire des déclarations officielles sur le takedown. Donc, si vous pouvez avoir quelque chose comme ça, c’est très agréable. Merci.
[Auditoire 3] Bonjour ! Après avoir terminé la mise en œuvre du schéma de mise à l’échelle ZK-Rollup, après quelques étapes pour vérifier, Ethereum atteindra le niveau que nous voulons tous, je pense, ce n’est pas un problème de gouvernance, donc d’une manière ou d’une autre pour reprendre le contrôle, parce que j’ai entendu parler d’identité aujourd’hui, il n’y a qu’un seul problème, c’est une chaîne privée, et il n’y a pas besoin de nommer l’identification. Mais si vous prenez d’autres bases de données, et que vous mettez tout ensemble, il y a peut-être un problème de confidentialité, et puis...
Vitalik : Eh bien, je pense qu’il y a deux ou trois choses à souligner, et l’une d’entre elles est que je pense qu’il serait préférable que ces choses soient faites sur la chaîne publique plutôt que sur la chaîne privée, de sorte que ce ne soit pas seulement un petit groupe de personnes qui puisse l’utiliser, mais tout le monde.
Ensuite, il y a la question de la protection de la vie privée, et je ne pense pas qu’il soit nécessaire de faire la distinction entre les chaînes privées et publiques. Parce que dans un système de vérification bien conçu, les identifiants privés ne doivent pas être placés sur la chaîne.
Au mieux, il devrait mettre un hachage des informations identifiables de manière privée sur la chaîne. Si vous souhaitez soumettre une preuve à quelqu’un d’autre, à condition que les hachages correspondent. Avec les preuves à divulgation nulle de connaissance, vous pouvez le faire. Tant que vous n’envoyez pas cette preuve à quelqu’un, il ne sera pas en mesure de voir ce que ce hachage représente réellement. Ce ne sont que des nombres aléatoires, n’est-ce pas ?
Je pense donc qu’il est vraiment important de concevoir ces systèmes en privé. Et l’une des raisons pour lesquelles je veux que la communauté Ethereum soit activement impliquée dans la conception de ces systèmes, c’est parce que si le système n’est pas bien conçu, par exemple, par d’autres personnes, qui ont une compréhension technique très limitée et ont des motivations de profit très étroites, ils concevront des systèmes terribles. C’est malheureux.
Bien sûr, le prochain défi est de savoir si ces systèmes disposent d’une sorte de mécanisme de gouvernance décentralisé, et si la gouvernance devient corrompue, ce qui est une réelle préoccupation. Je m’en inquiète encore aujourd’hui, n’est-ce pas ? Je m’inquiète de savoir ce qui se passera si un grand nombre de ces jetons de gouvernance DeFi, si cinq ou dix personnes peuvent contrôler la moitié de l’offre ? Mais le système doit être encore renforcé pour être plus résistant aux attaques, et il est même possible d’en limiter le taux, et ils sont conçus pour ne changer que lentement, en ajoutant plus de types de protections de sécurité et des parties prenantes plus diversifiées, et ces choses peuvent être quelque chose sur lequel nous devons nous concentrer et prendre en compte.
[Audience 4] Bonjour Vitalik, le domaine de la recherche est un bon cas d’usage pour pouvoir se financer par le biais d’un financement traçable. Par exemple, il est possible d’ajouter de la valeur au facteur d’impact d’une publication et à d’autres micro-contributions, telles que l’évaluation par les pairs, dans des domaines où la valeur économique n’est pas souvent mesurée. J’aimerais savoir ce que vous en pensez. De plus, comment pensez-vous qu’il peut être intégré au financement attendu ? Parce que le problème avec la recherche scientifique est de savoir s’il y a de l’argent pour démarrer le projet.
Vitalik : Je pense que la recherche est un très bon exemple. En fait, il y a un exemple juste devant vous, qui est le vaccin COVID, n’est-ce pas ? Je pense que le vaccin contre la COVID a apporté des milliers de milliards de dollars à l’humanité, et à l’heure actuelle, il nous permettra de traverser la pandémie plus rapidement.
Si vous regardez le montant total d’argent investi par le gouvernement, cela ne semble pas si élevé, n’est-ce pas ? Des milliards par-ci, des milliards par-là. On a l’impression que les gens sont coincés dans un modèle procédural standard qui ne se rend pas compte de l’avantage qu’il peut apporter, mais qui a juste l’impression qu’ils doivent jeter tous les obstacles derrière eux et se lancer à fond. Oui.
C’est un exemple, et je pense que les gens qui sont responsables, les gens qui ont travaillé dur pour mettre au point un vaccin, méritent d’être très bien félicités, et nous savons très clairement que sans eux, la vie de milliards de personnes se serait considérablement détériorée tout au long de l’année.
Je pense que beaucoup d’autres types de science sont certainement similaires, en particulier la recherche médicale, et une bonne recherche médicale a le potentiel d’améliorer la vie de beaucoup de gens. Je veux dire, c’est aussi important pour moi personnellement parce que je suis aussi une personne qui veut vivre longtemps et lutter contre le vieillissement. Je crois sincèrement qu’avec la bonne recherche médicale, d’ici quarante ans, il sera possible de voir les gens vivre en bonne santé au-delà de l’âge de 100 ans.
Ces choses ont toutes le potentiel d’offrir une très grande valeur. Mais à l’heure actuelle, il n’y a vraiment rien qui encourage les gens à faire ce travail acharné, comme la stratégie en cinq étapes pour le marché en amont qui mène à de bons résultats, n’est-ce pas ? Je pense donc que c’est important.
Une autre chose est également pertinente dans le domaine académique. Il existe souvent de tels réseaux de contribution dans le domaine universitaire, n’est-ce pas ? Je ne suis pas très familier avec la biomédecine, mais dans le domaine de la cryptographie, comme je l’ai déjà mentionné, le code sur lequel les ZK-SNARK reposent, ils s’appuient sur la théorie de l’appariement des courbes elliptiques, ils s’appuient sur les engagements KZG, il repose également sur l’appariement des courbes elliptiques, et ces courbes reposent sur l’arithmétique, sur le théorème PCP. Il y a un tel diagramme de la relation entre les choses importantes qui ont été faites il y a vingt ou trente ans. Pour comprendre comment extraire les éléments du graphique, je veux dire que bien qu’il existe des tableaux de citations dans le milieu universitaire, ce qui est vraiment bien, essayez de rendre le modèle plus fort et plus robuste, et il doit pouvoir s’étendre à d’autres domaines. Je suppose que ce sont des questions très importantes.
[Auditoire 5] Bonjour Vitalik, je voulais juste te dire parce que tu as parlé de la question de la validation à plusieurs reprises. Nous venons d’annoncer aujourd’hui que nous avons lancé un service de vérification Ethereum. Il s’agit d’un bien public, d’un protocole ouvert. Il s’agit d’un registre pour tous ceux qui souhaitent effectuer des vérifications sur la blockchain. Il peut également effectuer la validation de schéma, avec un registre de schéma. Beaucoup de choses dont vous avez parlé ont le potentiel de l’utiliser, c’est gratuit, c’est ouvert à tout le monde. Il n’y a pas de jetons ou de motifs pour faire des bénéfices, vous êtes donc invités à y jeter un coup d’œil.
Vitalik : Génial. Je vous suggère de travailler avec la communauté pour voir si vous pouvez intégrer la validation existante, les preuves humaines, les POAP, etc., en fait tout dans un seul cadre. C’est incroyable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik : Ethereum ne peut pas se contenter d’être DeFi, comment peut-il accélérer le développement d’autres domaines ?
Présentation : Vitalik Buterin
Traduction : Roy
Vous vous demandez peut-être, y a-t-il quelque chose de plus intéressant dans l’image dans le coin supérieur droit ? Et voilà, des collectes de fonds rétrospectives pour les biens publics sont déjà en cours. Je pense qu’il y a à peine deux jours, ils ont discrètement publié des NFT qui soutiennent le protocole de parrainage EIP1559. Il y avait un groupe qui a fait un NFT et prévoyait de le vendre, et l’ensemble du produit... Pouvez-vous jeter un coup d’œil à la capture d’écran par vous-même, la voyez-vous ? Oui, j’ai réussi à capturer la vidéo comme il faut.
Tous les bénéfices sont reversés à ceux qui mettent en œuvre le protocole EIP-1559. Il s’agit également d’une expérience significative pour donner des récompenses rétroactives aux contributeurs au protocole EIP1559. De plus, il s’agit d’une expérience de collecte de fonds traçable pour les biens publics menée par l’équipe d’Optimism. Je suis sûr qu’il y a beaucoup de choses qui méritent une récompense rétroactive aujourd’hui.
Un autre exemple intéressant est celui des ZK-SNARKs. C’est une technologie sur laquelle nous comptons vraiment. Il y a beaucoup de gens intelligents, comme Eli Ben Sasson et son équipe StarkWare en sont un exemple. De nombreux chercheurs et organisations ont travaillé dur, certains pendant des décennies, pour construire brique par brique la technologie qui fait des zk-SNARK une réalité aujourd’hui. Vous voudrez peut-être utiliser PLONK, qui a été développé par l’équipe Aztec, et PLONK est basé sur des engagements polynomiaux. Il y a aussi la promesse KZG créée par Kate, Zaverucha et Goldberg. Et tout cela est basé sur des courbes elliptiques. La courbe elliptique, à son tour, a été créée par d’autres chercheurs il y a 30 ans. Les preuves à divulgation nulle de connaissance sont elles-mêmes des théories qui ont été lentement développées au cours de 30 ans de qualifications théoriques en cryptographie. Après cela, quelqu’un a inventé le théorème PCP dans les années quatre-vingt et quatre-vingt-dix du XXe siècle.
Et voilà, toutes ces personnes ont fait des efforts, et nous reconnaissons maintenant que ce grand travail est absolument la clé pour rendre possibles des centaines de milliards de marchés. Dans un monde rationnel, les personnes qui consacrent des décennies de vie à quelque chose de précieux en fin de compte devraient être récompensées. Par conséquent, la collecte rétrospective de fonds pour les biens publics est également grevée d’un certain nombre d’engagements. Je pense que c’est une idée significative pour l’espace crypto. Parce que le monde de la cryptographie se soucie de l’expérimentation de la conception des mécanismes. Cherchons donc plus de biens publics et refinançons-les. Youpi, nous pouvons créer des dieux des biens publics.
Le fait est que l’écosystème Ethereum doit s’étendre au-delà de « gagner de l’argent ». Dans un sens, si vous ne pouvez que réduire la DeFi et la composer, alors vous ne pouvez que répéter et à l’infini, et vous laisserez A16Z, Z32W, AK47 et d’autres, peu importe comment vous l’appelez, à l’infini. Vous ne pouvez gagner des rendements de tokens et d’autres dérivés financiers composés de ces tokens que par le biais du yield farming.
L’autre chose est que les jetons de minage de liquidité basés sur des stablecoins sont toujours précieux pour les couches 1 et 2. Cependant, une fois que vous arrivez à la couche 3, c’est un peu un problème. Une fois que vous atteignez la couche 6, cela augmente les risques de turbulences financières et le risque que l’ensemble du système s’effondre, ce qui peut mettre en colère certains régulateurs, n’est-ce pas ? Alors, ne nous contentons pas de faire de la DeFi.
C’est déjà le cas, mais nous pouvons faire plus. Aller au-delà de la DeFi ne signifie pas aller à l’encontre de la DeFi. Je pense donc que la meilleure application, l’application Ethereum la plus significative, sera celle qui combine des facteurs financiers et non financiers. Un exemple simple est l’ENS. ENS a des frais fixes, et pour réaliser la fixation des frais dans un réseau décentralisé, vous avez besoin soit d’un stablecoin, soit d’un oracle de prix. L’enregistrement d’un nom de domaine dans l’ENS lui-même nécessite de l’argent, qui est de l’argent. L’argent est la forme la plus élémentaire de la DeFi.
Si nous voulons obtenir une sorte de DAO de contenu modérément décentralisé, nous avons peut-être besoin d’incitations, et les incitations peuvent avoir besoin d’une sorte de jeton, n’est-ce pas ? Donc, je pense que l’avenir est l’application qui intègre des éléments financiers, mais pas seulement à des fins de finance elle-même, mais comme un outil pour atteindre des objectifs non financiers et atteindre l’utilité ultime.
Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet ? Transformez les comptes, tels que les comptes Ethereum, en archives à part entière. C’est pourquoi j’ai mentionné l’écosystème de vérification, la connexion Ethereum, Ethereum social, et j’ai vraiment examiné la récupération sociale des portefeuilles, les portefeuilles multisig et de meilleures technologies de sécurité. De cette façon, si votre maison prend feu, les 24 phrases mnémotechniques s’éteignent et vous ne perdrez pas tous vos ETH ou votre identité en ligne.
Ne vous contentez pas de parler de DeFi, parlez de DeGov, de financement quadratique, de vote quadratique. J’ai vu que GitcoinDAO utilisait le vote quadratique, et c’était très positif. Quant à savoir s’il est possible d’utiliser un financement traçable ailleurs, je pense que c’est effectivement l’une des questions qui méritent d’être examinées. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire, n’est-ce pas ? Commençons à construire. Faisons plus d’expériences. Peut-être que dans quelques années, nous aurons beaucoup de choses vraiment passionnantes à raconter, qui peuvent apporter une variété de valeurs tangibles à toutes sortes de personnes, non seulement dans l’écosystème Ethereum, mais au-delà. Merci.
[Auditoire 1] Merci pour votre présentation, c’était génial. Vous avez évoqué le financement traçable des biens publics, comment avez-vous mis en place une récompense de base au départ ? Pensez-vous qu’il s’agit plutôt d’un équivalent XPRIZE ? Ou quelque chose comme ça ? Qu’en pensez-vous ?
Vitalik : Je pense que XPRIZE est un bon exemple. Mais je pense qu’il est important que la mécanique soit capable de maintenir les récompenses, et que les récompenses soient durables, afin que les gens soient prêts à démarrer de nouveaux projets dans de nouveaux domaines, car ils peuvent s’attendre à être récompensés un jour s’ils réussissent, n’est-ce pas ?
XPRIZE, qui est une bonne et précieuse partie des programmes de récompense existants qui ont tendance à cibler des objectifs très spécifiques, est également bon et a de la valeur. Mais je veux aussi voir une prise de décision indépendante par le marché ou les gens, non seulement autour de la solution d’un problème spécifique, mais aussi sur les problèmes qui doivent être résolus en premier.
Si vous pensez à quelque chose dont les gens ne se rendent pas compte qu’il vaut la peine aujourd’hui, et qu’il ne prend de la valeur que cinq ans plus tard, alors vous devriez également être en mesure d’être récompensé. Je pense donc que faire tous ces efforts et penser aux récompenses maintenant est certainement un bon début.
Mais je veux aller encore plus loin. Quant à savoir quel type de mécanisme décidera de la façon de distribuer les récompenses, je pense que c’est un peu d’imagination laissée intentionnellement, et la solution parfaite à ce problème sera également la solution parfaite au problème de gouvernance.
Les communautés sont loin d’être une solution parfaite aux problèmes de gouvernance, n’est-ce pas ? Nous devons donc vraiment être humbles, réalistes, expérimentaux et itérés. Commencez par des choses simples et voyez comment cela se passe, améliorez-le au fil du temps et voyez comment il entre en collision avec le monde réel.
[Audience 2] Bonjour Vitalik, j’ai pensé qu’il serait préférable de lui donner un moyen de rejoindre la communauté plutôt que de prendre Kim Kardashian. Par exemple, elle a d’innombrables vêtements. Je sais qu’il y a des fashionistas parmi nous. Je jouais avec eux hier soir. Je sais aussi que Vinay Gupta fait du Mattereum, peut-être en tokenisant sa garde-robe et en ajoutant de la valeur à ces vêtements, par exemple. De cette façon, nous pouvons regarder ces vêtements en termes de valeur symbolique, plutôt que... Parce que c’est précieux pour les femmes, d’autant plus que je viens du Texas et que nous apprécions les vêtements. Alors, au lieu de l’enlever, peut-être pourrions-nous l’inviter à se joindre à nous et lui donner un choix différent ?
Vitalik : C’est génial aussi. J’ai l’impression que l’une des prémisses est que j’espère vraiment que ces NFT ne profiteront pas seulement aux célébrités elles-mêmes, mais trouveront également un moyen de profiter à la société dans son ensemble. Par exemple, si elle crée un NFT, la majeure partie de celui-ci, disons-le de cette façon, comme si une partie des revenus était reversée à une œuvre caritative. De cette façon, vous pouvez financer quelque chose de vraiment remarquable qui profite aux pauvres d’Asie du Sud-Est ou d’Afrique. C’est une excellente chose. Ensuite, je serai le premier à faire des déclarations officielles sur le takedown. Donc, si vous pouvez avoir quelque chose comme ça, c’est très agréable. Merci.
[Auditoire 3] Bonjour ! Après avoir terminé la mise en œuvre du schéma de mise à l’échelle ZK-Rollup, après quelques étapes pour vérifier, Ethereum atteindra le niveau que nous voulons tous, je pense, ce n’est pas un problème de gouvernance, donc d’une manière ou d’une autre pour reprendre le contrôle, parce que j’ai entendu parler d’identité aujourd’hui, il n’y a qu’un seul problème, c’est une chaîne privée, et il n’y a pas besoin de nommer l’identification. Mais si vous prenez d’autres bases de données, et que vous mettez tout ensemble, il y a peut-être un problème de confidentialité, et puis...
Vitalik : Eh bien, je pense qu’il y a deux ou trois choses à souligner, et l’une d’entre elles est que je pense qu’il serait préférable que ces choses soient faites sur la chaîne publique plutôt que sur la chaîne privée, de sorte que ce ne soit pas seulement un petit groupe de personnes qui puisse l’utiliser, mais tout le monde.
Ensuite, il y a la question de la protection de la vie privée, et je ne pense pas qu’il soit nécessaire de faire la distinction entre les chaînes privées et publiques. Parce que dans un système de vérification bien conçu, les identifiants privés ne doivent pas être placés sur la chaîne.
Au mieux, il devrait mettre un hachage des informations identifiables de manière privée sur la chaîne. Si vous souhaitez soumettre une preuve à quelqu’un d’autre, à condition que les hachages correspondent. Avec les preuves à divulgation nulle de connaissance, vous pouvez le faire. Tant que vous n’envoyez pas cette preuve à quelqu’un, il ne sera pas en mesure de voir ce que ce hachage représente réellement. Ce ne sont que des nombres aléatoires, n’est-ce pas ?
Je pense donc qu’il est vraiment important de concevoir ces systèmes en privé. Et l’une des raisons pour lesquelles je veux que la communauté Ethereum soit activement impliquée dans la conception de ces systèmes, c’est parce que si le système n’est pas bien conçu, par exemple, par d’autres personnes, qui ont une compréhension technique très limitée et ont des motivations de profit très étroites, ils concevront des systèmes terribles. C’est malheureux.
Bien sûr, le prochain défi est de savoir si ces systèmes disposent d’une sorte de mécanisme de gouvernance décentralisé, et si la gouvernance devient corrompue, ce qui est une réelle préoccupation. Je m’en inquiète encore aujourd’hui, n’est-ce pas ? Je m’inquiète de savoir ce qui se passera si un grand nombre de ces jetons de gouvernance DeFi, si cinq ou dix personnes peuvent contrôler la moitié de l’offre ? Mais le système doit être encore renforcé pour être plus résistant aux attaques, et il est même possible d’en limiter le taux, et ils sont conçus pour ne changer que lentement, en ajoutant plus de types de protections de sécurité et des parties prenantes plus diversifiées, et ces choses peuvent être quelque chose sur lequel nous devons nous concentrer et prendre en compte.
[Audience 4] Bonjour Vitalik, le domaine de la recherche est un bon cas d’usage pour pouvoir se financer par le biais d’un financement traçable. Par exemple, il est possible d’ajouter de la valeur au facteur d’impact d’une publication et à d’autres micro-contributions, telles que l’évaluation par les pairs, dans des domaines où la valeur économique n’est pas souvent mesurée. J’aimerais savoir ce que vous en pensez. De plus, comment pensez-vous qu’il peut être intégré au financement attendu ? Parce que le problème avec la recherche scientifique est de savoir s’il y a de l’argent pour démarrer le projet.
Vitalik : Je pense que la recherche est un très bon exemple. En fait, il y a un exemple juste devant vous, qui est le vaccin COVID, n’est-ce pas ? Je pense que le vaccin contre la COVID a apporté des milliers de milliards de dollars à l’humanité, et à l’heure actuelle, il nous permettra de traverser la pandémie plus rapidement.
Si vous regardez le montant total d’argent investi par le gouvernement, cela ne semble pas si élevé, n’est-ce pas ? Des milliards par-ci, des milliards par-là. On a l’impression que les gens sont coincés dans un modèle procédural standard qui ne se rend pas compte de l’avantage qu’il peut apporter, mais qui a juste l’impression qu’ils doivent jeter tous les obstacles derrière eux et se lancer à fond. Oui.
C’est un exemple, et je pense que les gens qui sont responsables, les gens qui ont travaillé dur pour mettre au point un vaccin, méritent d’être très bien félicités, et nous savons très clairement que sans eux, la vie de milliards de personnes se serait considérablement détériorée tout au long de l’année.
Je pense que beaucoup d’autres types de science sont certainement similaires, en particulier la recherche médicale, et une bonne recherche médicale a le potentiel d’améliorer la vie de beaucoup de gens. Je veux dire, c’est aussi important pour moi personnellement parce que je suis aussi une personne qui veut vivre longtemps et lutter contre le vieillissement. Je crois sincèrement qu’avec la bonne recherche médicale, d’ici quarante ans, il sera possible de voir les gens vivre en bonne santé au-delà de l’âge de 100 ans.
Ces choses ont toutes le potentiel d’offrir une très grande valeur. Mais à l’heure actuelle, il n’y a vraiment rien qui encourage les gens à faire ce travail acharné, comme la stratégie en cinq étapes pour le marché en amont qui mène à de bons résultats, n’est-ce pas ? Je pense donc que c’est important.
Une autre chose est également pertinente dans le domaine académique. Il existe souvent de tels réseaux de contribution dans le domaine universitaire, n’est-ce pas ? Je ne suis pas très familier avec la biomédecine, mais dans le domaine de la cryptographie, comme je l’ai déjà mentionné, le code sur lequel les ZK-SNARK reposent, ils s’appuient sur la théorie de l’appariement des courbes elliptiques, ils s’appuient sur les engagements KZG, il repose également sur l’appariement des courbes elliptiques, et ces courbes reposent sur l’arithmétique, sur le théorème PCP. Il y a un tel diagramme de la relation entre les choses importantes qui ont été faites il y a vingt ou trente ans. Pour comprendre comment extraire les éléments du graphique, je veux dire que bien qu’il existe des tableaux de citations dans le milieu universitaire, ce qui est vraiment bien, essayez de rendre le modèle plus fort et plus robuste, et il doit pouvoir s’étendre à d’autres domaines. Je suppose que ce sont des questions très importantes.
[Auditoire 5] Bonjour Vitalik, je voulais juste te dire parce que tu as parlé de la question de la validation à plusieurs reprises. Nous venons d’annoncer aujourd’hui que nous avons lancé un service de vérification Ethereum. Il s’agit d’un bien public, d’un protocole ouvert. Il s’agit d’un registre pour tous ceux qui souhaitent effectuer des vérifications sur la blockchain. Il peut également effectuer la validation de schéma, avec un registre de schéma. Beaucoup de choses dont vous avez parlé ont le potentiel de l’utiliser, c’est gratuit, c’est ouvert à tout le monde. Il n’y a pas de jetons ou de motifs pour faire des bénéfices, vous êtes donc invités à y jeter un coup d’œil.
Vitalik : Génial. Je vous suggère de travailler avec la communauté pour voir si vous pouvez intégrer la validation existante, les preuves humaines, les POAP, etc., en fait tout dans un seul cadre. C’est incroyable.