Une expérience menée par le Boston Consulting Group a révélé que les outils d’IA pouvaient augmenter la productivité en complétant les travailleurs humains.
L’étude a révélé que les employés qui utilisaient l’IA pour affiner ou compléter leurs compétences existantes connaissaient la plus forte augmentation de la productivité.
Cette découverte contredit la récente déclaration d’Elon Musk lors du UK AI Summit, qui a déclaré que l’IA remplacerait un jour tous les travailleurs.
Des chercheurs américains ont récemment découvert que l’intelligence artificielle (IA) pourrait mettre les pigistes au chômage à moins que le gouvernement n’intervienne. Une autre étude a révélé que la productivité augmentait lorsque l’IA était utilisée pour aider plutôt que remplacer les travailleurs, comme l’avait prédit Elon Musk.
La première étude a révélé que le chômage n’est pas bon pour les travailleurs indépendants ayant des niveaux de qualification plus élevés. S’il y a quelque chose, c’est que ces travailleurs sont les plus susceptibles de souffrir.
L’intelligence artificielle semble être en mesure de compléter les travailleurs
Une autre étude menée par le Boston Consulting Group (BCG) a révélé que les employés qui utilisaient le modèle d’IA GPT-4 d’OpenAI pour effectuer certaines tâches étaient plus productifs que ceux qui ne le faisaient pas. Cependant, lorsque ces consultants assument des tâches qui nécessitent un jugement plus subtil, ils sont encore moins performants.
Certaines personnes qui utilisent l’IA pour affiner les résultats ou effectuer des tâches spécifiques tout en se concentrant sur leurs domaines de compétence vont à l’encontre de la tendance. Les recherches montrent que le BCG fonctionne mieux lorsqu’il utilise l’IA pour compléter les compétences des consultants.
Résultats de l’étude BCG| Source : Financial Times (en anglais seulement)
Dans l’ensemble, les recherches semblent montrer que les pigistes ont besoin de plus de protections du travail. En outre, les outils d’IA devraient être utilisés pour compléter plutôt que remplacer le travail humain. Les groupes de défense des droits de l’homme et les syndicats se sont opposés au sommet sur l’IA du Premier ministre britannique Rishi Sunak, affirmant qu’il ignorait la menace que représente l’IA pour les travailleurs.
Le président américain Joe Biden a récemment publié un décret non contraignant obligeant les entreprises d’IA à étudier l’impact de modèles comme GPT-4 sur le marché du travail. Le gouvernement demande également aux entreprises de réfléchir à la façon dont le gouvernement fédéral peut soutenir la perturbation de la main-d’œuvre causée par l’IA.
Mais Elon dit que l’IA prendra le relais
Les résultats remettent en question la déclaration du milliardaire Elon Musk à Sunak la semaine dernière lors du sommet très médiatisé sur l’IA au Royaume-Uni. Musk s’attend à ce que l’IA prenne le contrôle de la main-d’œuvre et « à un moment donné, il n’y aura plus besoin de travail ».
Musk a déclaré : « Si vous voulez un emploi, vous pouvez en obtenir un, mais l’IA sera capable de tout faire. » "
Étant donné que le milliardaire de la technologie a récemment fondé une société d’IA dédiée à l’intelligence artificielle générale (AGI), ses remarques ne sont pas surprenantes, beaucoup affirmant que ce domaine est le but ultime de tous les efforts d’IA. Essentiellement, l’IAG est une intelligence artificielle avec une perception humaine.
Mais la menace la plus immédiate pour l’IA est une préoccupation pour les travailleurs du savoir. On ne sait pas comment le travail de l’IA aura un impact sur la politique monétaire, car la croissance des salaires et l’emploi maximal sont des points de données clés utilisés par la Fed pour décider de resserrer ou d’assouplir la politique monétaire.
Si l’IA prend en charge plus d’emplois sans que de nouveaux acteurs n’entrent sur le marché, le chômage augmentera, mais les emplois et les postes pourraient atteindre la parité. Cependant, la rapidité avec laquelle le chômage augmentera dépendra de la façon dont le gouvernement réagira à la perturbation de la main-d’œuvre.
Avez-vous quelque chose à dire sur la façon dont les conclusions du BCG sur l’impact de l’IA sur les travailleurs diffèrent de celles d’Elon Musk ou de tout autre point de vue ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Boston Consulting Group n’est pas d’accord avec le point de vue de Musk selon lequel l’IA remplacera les travailleurs
Cet article est bref :
Une expérience menée par le Boston Consulting Group a révélé que les outils d’IA pouvaient augmenter la productivité en complétant les travailleurs humains.
L’étude a révélé que les employés qui utilisaient l’IA pour affiner ou compléter leurs compétences existantes connaissaient la plus forte augmentation de la productivité.
Cette découverte contredit la récente déclaration d’Elon Musk lors du UK AI Summit, qui a déclaré que l’IA remplacerait un jour tous les travailleurs.
Des chercheurs américains ont récemment découvert que l’intelligence artificielle (IA) pourrait mettre les pigistes au chômage à moins que le gouvernement n’intervienne. Une autre étude a révélé que la productivité augmentait lorsque l’IA était utilisée pour aider plutôt que remplacer les travailleurs, comme l’avait prédit Elon Musk.
La première étude a révélé que le chômage n’est pas bon pour les travailleurs indépendants ayant des niveaux de qualification plus élevés. S’il y a quelque chose, c’est que ces travailleurs sont les plus susceptibles de souffrir.
L’intelligence artificielle semble être en mesure de compléter les travailleurs
Une autre étude menée par le Boston Consulting Group (BCG) a révélé que les employés qui utilisaient le modèle d’IA GPT-4 d’OpenAI pour effectuer certaines tâches étaient plus productifs que ceux qui ne le faisaient pas. Cependant, lorsque ces consultants assument des tâches qui nécessitent un jugement plus subtil, ils sont encore moins performants.
Certaines personnes qui utilisent l’IA pour affiner les résultats ou effectuer des tâches spécifiques tout en se concentrant sur leurs domaines de compétence vont à l’encontre de la tendance. Les recherches montrent que le BCG fonctionne mieux lorsqu’il utilise l’IA pour compléter les compétences des consultants.
Résultats de l’étude BCG| Source : Financial Times (en anglais seulement)
Dans l’ensemble, les recherches semblent montrer que les pigistes ont besoin de plus de protections du travail. En outre, les outils d’IA devraient être utilisés pour compléter plutôt que remplacer le travail humain. Les groupes de défense des droits de l’homme et les syndicats se sont opposés au sommet sur l’IA du Premier ministre britannique Rishi Sunak, affirmant qu’il ignorait la menace que représente l’IA pour les travailleurs.
Le président américain Joe Biden a récemment publié un décret non contraignant obligeant les entreprises d’IA à étudier l’impact de modèles comme GPT-4 sur le marché du travail. Le gouvernement demande également aux entreprises de réfléchir à la façon dont le gouvernement fédéral peut soutenir la perturbation de la main-d’œuvre causée par l’IA.
Mais Elon dit que l’IA prendra le relais
Les résultats remettent en question la déclaration du milliardaire Elon Musk à Sunak la semaine dernière lors du sommet très médiatisé sur l’IA au Royaume-Uni. Musk s’attend à ce que l’IA prenne le contrôle de la main-d’œuvre et « à un moment donné, il n’y aura plus besoin de travail ».
Musk a déclaré : « Si vous voulez un emploi, vous pouvez en obtenir un, mais l’IA sera capable de tout faire. » "
Étant donné que le milliardaire de la technologie a récemment fondé une société d’IA dédiée à l’intelligence artificielle générale (AGI), ses remarques ne sont pas surprenantes, beaucoup affirmant que ce domaine est le but ultime de tous les efforts d’IA. Essentiellement, l’IAG est une intelligence artificielle avec une perception humaine.
Mais la menace la plus immédiate pour l’IA est une préoccupation pour les travailleurs du savoir. On ne sait pas comment le travail de l’IA aura un impact sur la politique monétaire, car la croissance des salaires et l’emploi maximal sont des points de données clés utilisés par la Fed pour décider de resserrer ou d’assouplir la politique monétaire.
Si l’IA prend en charge plus d’emplois sans que de nouveaux acteurs n’entrent sur le marché, le chômage augmentera, mais les emplois et les postes pourraient atteindre la parité. Cependant, la rapidité avec laquelle le chômage augmentera dépendra de la façon dont le gouvernement réagira à la perturbation de la main-d’œuvre.
Avez-vous quelque chose à dire sur la façon dont les conclusions du BCG sur l’impact de l’IA sur les travailleurs diffèrent de celles d’Elon Musk ou de tout autre point de vue ?