Par Robinson Burkey, vice-président exécutif, Wormhole Foundation, Blockworks ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
L’essence de la blockchain a toujours été open-source et décentralisée, construisant quelque chose ensemble sans qu’aucune entité ne le contrôle.
Cependant, au fur et à mesure que les écosystèmes se sont étendus, de nombreuses blockchains sont devenues des îles isolées qui manquent d’infrastructure et de capacité à communiquer entre elles. Cet isolement entrave le véritable potentiel d’un écosystème blockchain unifié et interconnecté, ce qui souligne encore plus l’importance des protocoles de messagerie inter-chaînes.
Lorsqu’il s’agit de blockchain, l’interopérabilité n’est pas qu’un mot à la mode. Il s’agit d’un facteur primordial qui favorise l’évolution vers un écosystème cryptographique plus connecté et inclusif. ** Des plateformes inter-chaînes sont en train d’émerger, facilitant la communication entre les silos de la blockchain. Pour que la blockchain atteigne son plein potentiel, il est impératif de construire ces ponts dans un esprit d’open source et de décentralisation.
L’interopérabilité de la blockchain atténue les défis existants en éliminant les silos. Nous avons vu ses applications pratiques dans des projets tels que Pyth Network, apportant des données financières de première main à de plus en plus de blockchains, et DeGods/Yoots migrant de Solana à Ethereum.
Mais il y a d’autres défis.
Lorsque l’interopérabilité est contrôlée par un gouvernement central, il est généralement composé d’une seule organisation ou d’un groupe de parties prenantes ayant des intérêts communs. Il peut s’agir d’une société blockchain dominante, d’un groupe de développeurs ou même d’un consortium d’entreprises qui ont fait des investissements importants dans une blockchain particulière. Cela peut entraîner un manque de transparence sur la façon dont les décisions sont prises et sur les personnes qui en bénéficient. Les portefeuilles multisig sont également une menace énorme lorsqu’ils reposent sur un petit nombre d’individus ou d’entités, d’autant plus que de nombreux protocoles de pont utilisent des multisigs centralisés. En fait, l’utilisation abusive de multisig a conduit à une attaque de 625 millions de dollars en 2022.
L’implication du capital-risque complique également les choses en raison du risque d’approbations biaisées et de gouvernance injuste. Par exemple, si le fondateur, la fondation ou le VC de la blockchain détient une délégation majoritaire, le vote de la communauté peut finir par être dénué de sens. Cette pratique risque de marginaliser les utilisateurs ordinaires et de nuire au noyau démocratique et à la mission de la blockchain, qui est de fournir une solution équitable qui profite à tous les participants.
L’interopérabilité open source décentralisée est un gage de confiance dans l’espace blockchain. ** Les plateformes qui partagent publiquement des référentiels de code et mettent en œuvre des mécanismes innovants illustrent cette approche de renforcement de la confiance qui renforce la sécurité dans un environnement décentralisé. À l’opposé, les frameworks à source fermée présentent le risque d’introduire des voies potentielles de manipulation et de centralisation, ce qui peut gravement entraver l’innovation. **
L’écosystème open-source est un creuset florissant pour l’innovation, comme en témoignent d’innombrables réussites dans l’espace des crypto-monnaies. Les initiatives menées par la communauté se transforment en atouts, créant des protocoles puissants et adaptables. Ils fournissent une plate-forme permettant aux développeurs et aux passionnés de blockchain de collaborer, de résoudre des problèmes d’interopérabilité dans le monde réel et d’apprendre les uns des autres.
Les protocoles décentralisés jouent leur rôle dans cette histoire plus vaste, mais il s’agit d’un effort collectif. Tout le monde dans l’espace blockchain est appelé à se joindre à cette mission.
Tout en nous concentrant sur les valeurs fondamentales de la blockchain, nous devons également reconnaître et répondre à l’hésitation autour de l’interopérabilité. Certains protocoles sont susceptibles de résister à ce changement, non seulement pour un gain financier (ce qui est une incitation directe), mais aussi par souci de maintenir leurs systèmes établis et leur base d’utilisateurs – ce qui contribue à leur « battage médiatique ». Le « battage médiatique » fait ici référence à l’excitation du marché qui peut stimuler l’adoption et l’investissement des utilisateurs dans une blockchain particulière, ce qui peut entraîner une réticence de la part de ces protocoles à diluer leur marque ou leur expérience utilisateur grâce à l’interopérabilité.
Les systèmes ouverts interagissent avec d’autres avec des problèmes techniques et de sécurité efficaces, qui peuvent être complexes et risqués. Certains protocoles peuvent craindre de perdre le contrôle de leur structure de gouvernance, de compromettre la sécurité ou de faire face à une complexité opérationnelle accrue.
Bien que ces préoccupations soient compréhensibles, il est essentiel de les remettre en question avec une vision à long terme d’un écosystème blockchain unifié qui défend les valeurs open source et le progrès collectif plutôt que la réussite individuelle.
Alors que nous continuons à unir de plus en plus d’écosystèmes blockchain distribués, un retour aux principes fondamentaux d’un écosystème ouvert, décentralisé et collaboratif n’est pas seulement une option, c’est une nécessité. Il ne s’agit pas seulement de technologie, mais aussi de l’esprit qui la sous-tend. Une crypto-économie fluide sans chaînes isolées est réalisable, mais elle ne peut être réalisée qu’avec une sécurité ouverte et décentralisée. **
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vice-président exécutif de la Wormhole Foundation : L’interopérabilité n’est pas qu’un mot à la mode
Par Robinson Burkey, vice-président exécutif, Wormhole Foundation, Blockworks ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
L’essence de la blockchain a toujours été open-source et décentralisée, construisant quelque chose ensemble sans qu’aucune entité ne le contrôle.
Cependant, au fur et à mesure que les écosystèmes se sont étendus, de nombreuses blockchains sont devenues des îles isolées qui manquent d’infrastructure et de capacité à communiquer entre elles. Cet isolement entrave le véritable potentiel d’un écosystème blockchain unifié et interconnecté, ce qui souligne encore plus l’importance des protocoles de messagerie inter-chaînes.
Lorsqu’il s’agit de blockchain, l’interopérabilité n’est pas qu’un mot à la mode. Il s’agit d’un facteur primordial qui favorise l’évolution vers un écosystème cryptographique plus connecté et inclusif. ** Des plateformes inter-chaînes sont en train d’émerger, facilitant la communication entre les silos de la blockchain. Pour que la blockchain atteigne son plein potentiel, il est impératif de construire ces ponts dans un esprit d’open source et de décentralisation.
L’interopérabilité de la blockchain atténue les défis existants en éliminant les silos. Nous avons vu ses applications pratiques dans des projets tels que Pyth Network, apportant des données financières de première main à de plus en plus de blockchains, et DeGods/Yoots migrant de Solana à Ethereum.
Mais il y a d’autres défis.
Lorsque l’interopérabilité est contrôlée par un gouvernement central, il est généralement composé d’une seule organisation ou d’un groupe de parties prenantes ayant des intérêts communs. Il peut s’agir d’une société blockchain dominante, d’un groupe de développeurs ou même d’un consortium d’entreprises qui ont fait des investissements importants dans une blockchain particulière. Cela peut entraîner un manque de transparence sur la façon dont les décisions sont prises et sur les personnes qui en bénéficient. Les portefeuilles multisig sont également une menace énorme lorsqu’ils reposent sur un petit nombre d’individus ou d’entités, d’autant plus que de nombreux protocoles de pont utilisent des multisigs centralisés. En fait, l’utilisation abusive de multisig a conduit à une attaque de 625 millions de dollars en 2022.
L’implication du capital-risque complique également les choses en raison du risque d’approbations biaisées et de gouvernance injuste. Par exemple, si le fondateur, la fondation ou le VC de la blockchain détient une délégation majoritaire, le vote de la communauté peut finir par être dénué de sens. Cette pratique risque de marginaliser les utilisateurs ordinaires et de nuire au noyau démocratique et à la mission de la blockchain, qui est de fournir une solution équitable qui profite à tous les participants.
L’interopérabilité open source décentralisée est un gage de confiance dans l’espace blockchain. ** Les plateformes qui partagent publiquement des référentiels de code et mettent en œuvre des mécanismes innovants illustrent cette approche de renforcement de la confiance qui renforce la sécurité dans un environnement décentralisé. À l’opposé, les frameworks à source fermée présentent le risque d’introduire des voies potentielles de manipulation et de centralisation, ce qui peut gravement entraver l’innovation. **
L’écosystème open-source est un creuset florissant pour l’innovation, comme en témoignent d’innombrables réussites dans l’espace des crypto-monnaies. Les initiatives menées par la communauté se transforment en atouts, créant des protocoles puissants et adaptables. Ils fournissent une plate-forme permettant aux développeurs et aux passionnés de blockchain de collaborer, de résoudre des problèmes d’interopérabilité dans le monde réel et d’apprendre les uns des autres.
Les protocoles décentralisés jouent leur rôle dans cette histoire plus vaste, mais il s’agit d’un effort collectif. Tout le monde dans l’espace blockchain est appelé à se joindre à cette mission.
Tout en nous concentrant sur les valeurs fondamentales de la blockchain, nous devons également reconnaître et répondre à l’hésitation autour de l’interopérabilité. Certains protocoles sont susceptibles de résister à ce changement, non seulement pour un gain financier (ce qui est une incitation directe), mais aussi par souci de maintenir leurs systèmes établis et leur base d’utilisateurs – ce qui contribue à leur « battage médiatique ». Le « battage médiatique » fait ici référence à l’excitation du marché qui peut stimuler l’adoption et l’investissement des utilisateurs dans une blockchain particulière, ce qui peut entraîner une réticence de la part de ces protocoles à diluer leur marque ou leur expérience utilisateur grâce à l’interopérabilité.
Les systèmes ouverts interagissent avec d’autres avec des problèmes techniques et de sécurité efficaces, qui peuvent être complexes et risqués. Certains protocoles peuvent craindre de perdre le contrôle de leur structure de gouvernance, de compromettre la sécurité ou de faire face à une complexité opérationnelle accrue.
Bien que ces préoccupations soient compréhensibles, il est essentiel de les remettre en question avec une vision à long terme d’un écosystème blockchain unifié qui défend les valeurs open source et le progrès collectif plutôt que la réussite individuelle.
Alors que nous continuons à unir de plus en plus d’écosystèmes blockchain distribués, un retour aux principes fondamentaux d’un écosystème ouvert, décentralisé et collaboratif n’est pas seulement une option, c’est une nécessité. Il ne s’agit pas seulement de technologie, mais aussi de l’esprit qui la sous-tend. Une crypto-économie fluide sans chaînes isolées est réalisable, mais elle ne peut être réalisée qu’avec une sécurité ouverte et décentralisée. **