Auteur : muneeb.btc Source : X (anciennement Twitter) @muneeb
1. Le jeu compétitif entre BTC et ETH est en cours
En 2021, le rôle d’Ethereum en tant que « monnaie ultrasonique : vers la déflation » et « flipping : surpasser Bitcoin » sont deux récits importants.
À l’heure actuelle, la dynamique du jeu de compétition entre Ethereum et Bitcoin a beaucoup changé. En 21 ans à ce jour, trois nouvelles variables ont émergé :
(1) Le bitcoin est de plus en plus reconnu comme la seule couverture contre l’inflation et la seule réserve de valeur – l’investissement institutionnel dans le bitcoin dépasse de loin l’Ethereum.
(2) Ethereum, en tant que chaîne publique, est confrontée à une véritable concurrence de la part de Solana. En 2021, Ethereum a excellé en termes de chaînes publiques, et il fait maintenant face à une réelle concurrence sur ce marché dominant.
(3) La solution de couche 2 de Bitcoin est en train d’émerger, faisant voler en éclats le récit selon lequel Bitcoin ne peut pas être utilisé pour créer des applications et que Bitcoin n’est pas un actif productif.
Il ne s’agit pas d’un article sur la fin d’Ethereum. Ethereum a probablement encore beaucoup de place pour se développer et ajoute déjà de la valeur à notre industrie. L’objectif ici est d’analyser l’évolution de la dynamique et du nouvel environnement.
Deuxièmement, les attributs essentiels des deux sont plus distincts
Bitcoin – Actif résistant à l’inflation
Bitcoin vs Ethereum : Le bitcoin en tant qu’actif (BTC) est plus clairement apparu comme la seule couverture contre l’inflation. Plusieurs facteurs y contribuent :
(1) L’offre fixe de Bitcoin de 21 millions de bitcoins est plus concise et convaincante que la dynamique d’offre d’Ethereum (par exemple, post-Merge).
(2) Les frais de Bitcoin ont été multipliés par 50 grâce aux ordinaux, ce qui sape les arguments contre la sécurité sous-jacente de Bitcoin.
(3) Les investissements institutionnels dans le Bitcoin (Microstrategy, BlackRock, etc.) sont loin devant tous les concurrents d’ALT Coin.
Ethereum - Monopole de la chaîne publique
En tant que chaîne publique, le marché d’Ethereum est principalement destiné aux applications décentralisées. Une grande partie de l’argument sur la « perturbation » est basée sur la croissance des développeurs et des utilisateurs utilisant des applications sur Ethereum (par exemple, plus de revenus provenant des frais de gaz, etc.). En 2021, il n’y a pas de véritables concurrents sur ce marché. Les gens appellent les autres chaînes de premier niveau des « villes fantômes », « trop petites » ou « peu sûres ». Solana change cela. D’autres prétendants sont également en hausse. Le succès de Solana a également influencé un autre aspect : la domination d’EVM. Solana n’est pas basé sur EVM, ce qui montre comment les solutions non-EVM ont gagné des parts de marché.
3. La guerre trilatérale de l’écologie BTC, de l’ETH et de Solana
Guerre bilatérale Ethereum et Solana
La guerre unilatérale entre Ethereum et Bitcoin s’est transformée en une guerre bilatérale, Solana rejoignant la mêlée. **
Non seulement Solana a apporté plus de concurrence à Ethereum, mais la résurgence des développeurs Bitcoin a également alimenté la croissance de l’activité des développeurs Bitcoin et du marché des frais. **
La majeure partie de la croissance du nombre de nouveaux utilisateurs d’Ethereum est susceptible de se produire sur les couches 2 de l’ETH comme Arbitrum et Optimism. Les solutions de couche 2 de Bitcoin, telles que Stacks Nakamoto, qui sera bientôt lancée, permettent aux développeurs et aux utilisateurs d’exécuter des applications sur une machine virtuelle complète, et Bitcoin peut circuler librement en tant qu’actif sur la couche 2. Des solutions comme BitVM peuvent améliorer considérablement l’hypothèse de confiance selon laquelle Bitcoin se déplace entre les chaînes primaire et secondaire sans aucune mise à niveau de la chaîne primaire Bitcoin.
La guerre trilatérale de l’écologie du BTC, ETH, Solana
Le renouveau des développeurs de Bitcoin se produit à la fois dans le top 1 (Ordinals, BitVM, etc.) et dans le 2 (nouveaux projets de rollup comme Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync, etc.).
Au fur et à mesure que les solutions et les projets de couche 2 de Bitcoin sur la chaîne de niveau 1 mûrissent, la guerre bilatérale d’Ethereum pourrait se transformer en une guerre trilatérale :
(1) Le bitcoin sert de couverture contre l’inflation contre la monnaie ultrasonique du gimmick brûlant d’Ethereum
(2) la capacité de Solana à s’adapter à l’utilisation de la couche 1 d’Ethereum, et enfin
(3) Couche 2 Bitcoin vs. couche 2 Ethereum. La dernière catégorie est actuellement la plus petite, mais pourrait être plus mature en 2024.
Cependant, la concurrence accrue pour Ethereum est bonne pour l’industrie et la décentralisation.
Quatrièmement, BTC-L2 n’est pas facile, et il y a encore trois problèmes. **
La deuxième couche de Bitcoin, en tant qu’élément important de la guerre trilatérale, est également confrontée au problème du « triangle impossible"
Parmi les trois propriétés souhaitables
a) Réseaux ouverts
(b) Pas de nouveaux jetons
(c) Machine virtuelle complète/globale).
Les développeurs ne peuvent en choisir que deux
En 2023, nous avons constaté une augmentation notable de l’intérêt pour les solutions de couche 2 de Bitcoin (ou sidechains si vous préférez le terme). Contrairement au reste de l’industrie des crypto-monnaies, la communauté Bitcoin est plus sceptique à l’égard des nouveaux jetons, ce qui introduit un trichondrum technique intéressant pour la conception de solutions de couche 2 Bitcoin. **
Les options sont les suivantes :
(a) Soit un réseau ouvert (idéal), soit une fédération.
(b) de ne pas introduire un nouveau jeton (idéal), ou d’en introduire un.
(c) disposer d’une machine virtuelle complète/globale, ou avoir un contrat hors chaîne restreint.
Liquid sélectionne (b) et (c) et fonctionne comme une fédération. Lightning Network sélectionne (a) et (b) et ne dispose pas d’un état global ou d’une machine virtuelle complète. Stacks sélectionne (a) et (c) et introduit un nouveau jeton (STX).
La tentative de résoudre ce puzzle triangulaire vise à utiliser les mineurs de Bitcoin existants pour miner la deuxième couche. RSK et Stacks en sont des exemples. Dans ces approches, les incitations des mineurs sont une question ouverte, car les frais de gaz à eux seuls, en particulier dans les premiers stades, peuvent ne pas suffire à les motiver.
L’introduction de nouveaux opcodes sur la chaîne Bitcoin L1 pourrait aider à résoudre ce problème triangulaire, tandis que l’introduction de nouveaux opcodes comme op-snark-verify sur la chaîne Bitcoin L1 pourrait être utilisée pour vérifier le calcul de la chaîne L2.
Il est très difficile d’effectuer un soft fork ou un hard fork de la chaîne Bitcoin L1, il se peut donc qu’il n’y ait pas de nouvel opcode sur la chaîne L1 avant un certain temps. Dans les mois et les années à venir, nous aurons besoin d’un écosystème dynamique de centaines de couches 2 de Bitcoin pour développer l’économie Bitcoin. Cela signifie que les développeurs doivent faire des compromis entre les énigmes de couche 2 et de couche 3 de Bitcoin.
Personnellement, je pense que (a) avoir un réseau ouvert où n’importe qui peut miner et se déplacer librement à l’intérieur et à l’extérieur, et (b) fournir aux développeurs un environnement d’exécution complet pour les contrats avec l’État mondial sont des attributs essentiels. La plupart des systèmes comme Ethereum et Solana ont ces deux attributs, et les développeurs les attendent comme des exigences de base. Dans l’ensemble, activons différents types d’expériences comme Bitcoin L2. C’est le marché qui décide quel compromis technologique est le plus avantageux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum est entouré d’une guerre trilatérale entre l’écosystème BTC, l’ETH et Solana
Auteur : muneeb.btc Source : X (anciennement Twitter) @muneeb
1. Le jeu compétitif entre BTC et ETH est en cours
En 2021, le rôle d’Ethereum en tant que « monnaie ultrasonique : vers la déflation » et « flipping : surpasser Bitcoin » sont deux récits importants.
À l’heure actuelle, la dynamique du jeu de compétition entre Ethereum et Bitcoin a beaucoup changé. En 21 ans à ce jour, trois nouvelles variables ont émergé :
(1) Le bitcoin est de plus en plus reconnu comme la seule couverture contre l’inflation et la seule réserve de valeur – l’investissement institutionnel dans le bitcoin dépasse de loin l’Ethereum.
(2) Ethereum, en tant que chaîne publique, est confrontée à une véritable concurrence de la part de Solana. En 2021, Ethereum a excellé en termes de chaînes publiques, et il fait maintenant face à une réelle concurrence sur ce marché dominant.
(3) La solution de couche 2 de Bitcoin est en train d’émerger, faisant voler en éclats le récit selon lequel Bitcoin ne peut pas être utilisé pour créer des applications et que Bitcoin n’est pas un actif productif.
Il ne s’agit pas d’un article sur la fin d’Ethereum. Ethereum a probablement encore beaucoup de place pour se développer et ajoute déjà de la valeur à notre industrie. L’objectif ici est d’analyser l’évolution de la dynamique et du nouvel environnement.
Deuxièmement, les attributs essentiels des deux sont plus distincts
Bitcoin – Actif résistant à l’inflation
Bitcoin vs Ethereum : Le bitcoin en tant qu’actif (BTC) est plus clairement apparu comme la seule couverture contre l’inflation. Plusieurs facteurs y contribuent :
(1) L’offre fixe de Bitcoin de 21 millions de bitcoins est plus concise et convaincante que la dynamique d’offre d’Ethereum (par exemple, post-Merge).
(2) Les frais de Bitcoin ont été multipliés par 50 grâce aux ordinaux, ce qui sape les arguments contre la sécurité sous-jacente de Bitcoin.
(3) Les investissements institutionnels dans le Bitcoin (Microstrategy, BlackRock, etc.) sont loin devant tous les concurrents d’ALT Coin.
Ethereum - Monopole de la chaîne publique
En tant que chaîne publique, le marché d’Ethereum est principalement destiné aux applications décentralisées. Une grande partie de l’argument sur la « perturbation » est basée sur la croissance des développeurs et des utilisateurs utilisant des applications sur Ethereum (par exemple, plus de revenus provenant des frais de gaz, etc.). En 2021, il n’y a pas de véritables concurrents sur ce marché. Les gens appellent les autres chaînes de premier niveau des « villes fantômes », « trop petites » ou « peu sûres ». Solana change cela. D’autres prétendants sont également en hausse. Le succès de Solana a également influencé un autre aspect : la domination d’EVM. Solana n’est pas basé sur EVM, ce qui montre comment les solutions non-EVM ont gagné des parts de marché.
3. La guerre trilatérale de l’écologie BTC, de l’ETH et de Solana
Guerre bilatérale Ethereum et Solana
La guerre unilatérale entre Ethereum et Bitcoin s’est transformée en une guerre bilatérale, Solana rejoignant la mêlée. **
Non seulement Solana a apporté plus de concurrence à Ethereum, mais la résurgence des développeurs Bitcoin a également alimenté la croissance de l’activité des développeurs Bitcoin et du marché des frais. **
La majeure partie de la croissance du nombre de nouveaux utilisateurs d’Ethereum est susceptible de se produire sur les couches 2 de l’ETH comme Arbitrum et Optimism. Les solutions de couche 2 de Bitcoin, telles que Stacks Nakamoto, qui sera bientôt lancée, permettent aux développeurs et aux utilisateurs d’exécuter des applications sur une machine virtuelle complète, et Bitcoin peut circuler librement en tant qu’actif sur la couche 2. Des solutions comme BitVM peuvent améliorer considérablement l’hypothèse de confiance selon laquelle Bitcoin se déplace entre les chaînes primaire et secondaire sans aucune mise à niveau de la chaîne primaire Bitcoin.
La guerre trilatérale de l’écologie du BTC, ETH, Solana
Le renouveau des développeurs de Bitcoin se produit à la fois dans le top 1 (Ordinals, BitVM, etc.) et dans le 2 (nouveaux projets de rollup comme Stacks Nakamoto, sBTC, ZeroSync, etc.).
Au fur et à mesure que les solutions et les projets de couche 2 de Bitcoin sur la chaîne de niveau 1 mûrissent, la guerre bilatérale d’Ethereum pourrait se transformer en une guerre trilatérale :
(1) Le bitcoin sert de couverture contre l’inflation contre la monnaie ultrasonique du gimmick brûlant d’Ethereum
(2) la capacité de Solana à s’adapter à l’utilisation de la couche 1 d’Ethereum, et enfin
(3) Couche 2 Bitcoin vs. couche 2 Ethereum. La dernière catégorie est actuellement la plus petite, mais pourrait être plus mature en 2024.
Cependant, la concurrence accrue pour Ethereum est bonne pour l’industrie et la décentralisation.
Quatrièmement, BTC-L2 n’est pas facile, et il y a encore trois problèmes. **
La deuxième couche de Bitcoin, en tant qu’élément important de la guerre trilatérale, est également confrontée au problème du « triangle impossible"
Parmi les trois propriétés souhaitables
a) Réseaux ouverts
(b) Pas de nouveaux jetons
(c) Machine virtuelle complète/globale).
Les développeurs ne peuvent en choisir que deux
En 2023, nous avons constaté une augmentation notable de l’intérêt pour les solutions de couche 2 de Bitcoin (ou sidechains si vous préférez le terme). Contrairement au reste de l’industrie des crypto-monnaies, la communauté Bitcoin est plus sceptique à l’égard des nouveaux jetons, ce qui introduit un trichondrum technique intéressant pour la conception de solutions de couche 2 Bitcoin. **
Les options sont les suivantes :
(a) Soit un réseau ouvert (idéal), soit une fédération.
(b) de ne pas introduire un nouveau jeton (idéal), ou d’en introduire un.
(c) disposer d’une machine virtuelle complète/globale, ou avoir un contrat hors chaîne restreint.
Liquid sélectionne (b) et (c) et fonctionne comme une fédération. Lightning Network sélectionne (a) et (b) et ne dispose pas d’un état global ou d’une machine virtuelle complète. Stacks sélectionne (a) et (c) et introduit un nouveau jeton (STX).
La tentative de résoudre ce puzzle triangulaire vise à utiliser les mineurs de Bitcoin existants pour miner la deuxième couche. RSK et Stacks en sont des exemples. Dans ces approches, les incitations des mineurs sont une question ouverte, car les frais de gaz à eux seuls, en particulier dans les premiers stades, peuvent ne pas suffire à les motiver.
L’introduction de nouveaux opcodes sur la chaîne Bitcoin L1 pourrait aider à résoudre ce problème triangulaire, tandis que l’introduction de nouveaux opcodes comme op-snark-verify sur la chaîne Bitcoin L1 pourrait être utilisée pour vérifier le calcul de la chaîne L2.
Il est très difficile d’effectuer un soft fork ou un hard fork de la chaîne Bitcoin L1, il se peut donc qu’il n’y ait pas de nouvel opcode sur la chaîne L1 avant un certain temps. Dans les mois et les années à venir, nous aurons besoin d’un écosystème dynamique de centaines de couches 2 de Bitcoin pour développer l’économie Bitcoin. Cela signifie que les développeurs doivent faire des compromis entre les énigmes de couche 2 et de couche 3 de Bitcoin.
Personnellement, je pense que (a) avoir un réseau ouvert où n’importe qui peut miner et se déplacer librement à l’intérieur et à l’extérieur, et (b) fournir aux développeurs un environnement d’exécution complet pour les contrats avec l’État mondial sont des attributs essentiels. La plupart des systèmes comme Ethereum et Solana ont ces deux attributs, et les développeurs les attendent comme des exigences de base. Dans l’ensemble, activons différents types d’expériences comme Bitcoin L2. C’est le marché qui décide quel compromis technologique est le plus avantageux.